ECLI:NL:RBLIM:2020:7575

• Datum uitspraak: 7 oktober 2020
• Publicatiedatum: 5 oktober 2020
• Zaaknummer: 04 8346276 cv expl 20-714
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H.H. Dethmers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot schadevergoeding wegens gebrekkige levering van een vrachtwagen onder het Weens Koopverdrag

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Limburg op 7 oktober 2020 uitspraak gedaan in een geschil tussen een eisende partij, wonende in Oostenrijk, en de besloten vennootschap Gast Trucks Venlo B.V. De eisende partij heeft op 19 augustus 2019 een vrachtwagen van het merk Scania gekocht van Gast Trucks Venlo B.V. voor een bedrag van € 16.200,00. Na de aankoop heeft de eisende partij geconstateerd dat de vrachtwagen gebreken vertoonde, waaronder een schade aan de motor en een lekkage van koelvloeistof. De eisende partij heeft vervolgens de motor laten reviseren, wat hem € 25.097,29 heeft gekost, en vordert nu betaling van dit bedrag van Gast Trucks Venlo B.V., stellende dat de vrachtwagen ongeschikt was voor het doel waarvoor deze was aangeschaft.

Gast Trucks Venlo B.V. betwist de vordering en stelt dat de vrachtwagen op het moment van levering geen gebreken vertoonde. De kantonrechter heeft vastgesteld dat de eisende partij de bewijslast heeft om aan te tonen dat de vrachtwagen ongeschikt was en dat hij dit niet heeft kunnen doen. De rechter oordeelt dat de eisende partij niet voldoende bewijs heeft geleverd van de gebreken en dat hij niet goed heeft gedocumenteerd wat de staat van de vrachtwagen was vóór de revisie. Hierdoor kan de eisende partij niet aantonen dat de vrachtwagen ongeschikt was en dat de kosten van de revisie gerechtvaardigd waren.

De kantonrechter heeft de vordering van de eisende partij afgewezen en hem veroordeeld in de proceskosten, die zijn begroot op € 1.440,00. De rechter heeft het vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat de eisende partij de kosten moet betalen, ook al gaat hij mogelijk in hoger beroep. Dit vonnis is openbaar uitgesproken door mr. H.H. Dethmers.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Roermond

Zaaknummer: 8346276 \ CV EXPL 20-714

Vonnis van de kantonrechter van 7 oktober 2020

in de zaak van:

[eisende partij] ,

wonende te [woonplaats] , Oostenrijk ,

eisende partij,

verder te noemen [eisende partij] ,

gemachtigde mr. J.A.M. Janssen,

tegen:

de besloten vennootschap GAST TRUCKS VENLO B.V. ,

gevestigd te Venlo,

gedaagde partij,

verder te noemen Gast Trucks Venlo BV,

gemachtigde mr. M.M. van den Boomen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding;
• de conclusie van antwoord;
• de conclusie van repliek;
• de conclusie van dupliek;
• de beslissing waarbij een mondelinge behandeling is bepaald;
• de mondelinge behandeling van 1 september 2020.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1.

[eisende partij] heeft op 19 augustus 2020 de vrachtwagen van het merk Scania, type R620 (V8 6x2 Retarder), met voertuigverificatienummer [voertuigverificatienummer] van Gast Trucks Venlo BV gekocht. De overeengekomen koopprijs bedroeg € 16.200,00.

2.2.

De vrachtwagen werd voor het eerst geregistreerd op 16 juni 2007. De kilometerstand bij verkoop aan [eisende partij] was 1.229.063.

2.3.

Op 8 augustus 2019 is [eisende partij] ( Oostenrijk ) naar Gast Trucks Venlo BV (Venlo) gekomen om de vrachtwagen te inspecteren. [eisende partij] heeft, nadat hij de vrachtwagen had bekeken, aan Gast Trucks Venlo BV kenbaar gemaakt deze definitief te willen kopen. Op 19 augustus 2019 heeft [eisende partij] de vrachtwagen opgehaald en betaald.

2.4.

Op 19 augustus 2019 om 22:42 uur bericht [eisende partij] aan Gast Trucks Venlo BV via Whatsapp “Danke alles gut gegangen.”.

2.5.

[eisende partij] heeft op 22 augustus 2019 telefonisch contact met Gast Trucks Venlo BV gehad en gesteld dat de vrachtwagen gebreken vertoont in die zin dat er een schade aan de motor was en er koelvloeistof lekte.

2.6.

Via Whatapp zijn er door [eisende partij] op 26 augustus 2019 een aantal foto’s aan Gast Trucks Venlo BV verzonden.

2.7.

[eisende partij] heeft aan de [bedrijfsnaam] in [vestigingsplaats] , Duitsland, opdracht gegeven om de motor te reviseren. De kosten van de revisie bedroegen € 25.097,29.

3. Het geschil

3.1.

[eisende partij] vordert - samengevat - veroordeling van Gast Trucks Venlo BV tot betaling van een bedrag van € 25.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de eerste dag na 4 februari 2020 tot op de dag der algehele voldoening, kosten rechtens.

3.2.

Aan zijn vordering legt [eisende partij] ten grondslag dat Gast Trucks Venlo BV aan hem een gebrekkige vrachtwagen heeft geleverd. De geleverde vrachtwagen was ongeschikt voor het doel waarvoor deze gewoonlijk door [eisende partij] zou worden gebruikt. Gast Trucks Venlo BV is daarom aansprakelijk voor de door Gast Trucks Venlo BV geleden schade, zijnde de kosten van revisie van de motor.

3.3.

Gast Trucks Venlo BV voert verweer en betwist de gestelde tekortkoming c.q. het gestelde gebrek. Op het moment van levering vertoonde de vrachtwagen geen gebrek en door de snelle opdracht tot revisie van de motor en de slechte documentatie van de reparatie is een en ander niet meer te herleiden. Gast Trucks Venlo BV betwist bovendien de noodzaak tot een volledige revisie van de motor en de daaraan verbonden kosten.

4. De beoordeling

Bevoegdheid Nederlandse rechter

4.1.

De kantonrechter stelt vast, dat deze zaak een internationale component bevat: [eisende partij] woont in Oostenrijk . Op grond van artikel 4 van de EEX-Verordening is de Nederlandse rechter bevoegd te beslissen op de vordering.

Toepasselijk recht

4.2.

Aangezien het een koopovereenkomst betreft die ziet op een roerende zaak, waarbij de contractspartijen in verschillende staten zijn gevestigd wordt het toepasselijk recht gevormd door het Weens Koop Verdrag (WKV).

Het geschil

4.3.

[eisende partij] vordert betaling van de facturen welke zien op de revisie van de motor van de door hem van Gast Trucks Venlo BV gekochte vrachtwagen. Aan zijn vordering legt [eisende partij] ten grondslag dat de vrachtwagen ongeschikt was (art. 35 lid 2 sub a CISG) en dat die tekortkoming tot schadeplichtigheid van Gast Trucks Venlo BV leidt (artikelen 45 lid 1, sub b jo artikel 74 e.v. CISG).

4.4.

Om te kunnen beoordelen of Gast Trucks Venlo BV tekort is geschoten door een ongeschikte vrachtwagen te leveren, is nodig dat de toestand van die vrachtwagen ten tijde van de verkoop goed kan worden vastgesteld. Pas als duidelijk is wat er aan de vrachtwagen schortte, kan worden beoordeeld of die vrachtwagen ongeschikt was en wat er nodig was om hem weer geschikt te maken.

4.5.

Op [eisende partij] rust de bewijslast om de ongeschiktheid van de vrachtwagen aan te tonen. De gebreken die hij aanvoert (corrosie en lapmiddelen), worden door Gast Trucks Venlo BV betwist. Het had op de weg van [eisende partij] gelegen om vóórdat hij de hele motor van de vrachtwagen liet reviseren, heel goed te (laten) documenteren hoe die motor er vóór de revisie uitzag. Dat heeft hij niet gedaan. Daardoor kan hij niet bewijzen dat de vrachtwagen ongeschikt was én dat het nodig was om voor herstel een reparatie uit te voeren die de waarde van die vrachtwagen verre oversteeg.

4.6.

Gelet op het voorgaande dient de vordering van [eisende partij] te worden afgewezen. [eisende partij] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van gedaagde worden begroot op € 1.440,00 (3 x tarief € 480,00) ter zake salaris gemachtigde. De gevorderde rente over de proceskosten zal worden toegewezen met ingang van de vijftiende dag na betekening van dit vonnis.

4.7.

De gevorderde nakosten zullen worden toegewezen overeenkomstig de richtlijnen van het LOVCK&T en worden begroot op een half salarispunt conform het liquidatietarief proceskosten met een maximum van € 120,00 aan nakosten salaris.

4.8.

De kantonrechter zal dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad verklaren.

5. De beslissing

De kantonrechter

5.1.

wijst de vordering af,

5.2.

veroordeelt [eisende partij] in de proceskosten aan de zijde van [eisende partij] gevallen en tot op heden begroot op € 1.440,00, vermeerderd met de wettelijke rente met ingang van de vijftiende dag na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling,

5.3.

veroordeelt [eisende partij] onder de voorwaarde dat deze niet binnen twee weken na aanschrijving door Gast Trucks Venlo BV volledig aan dit vonnis voldoet, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op:

- € 120,00 aan salaris gemachtigde,

- te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis,

5.4.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

5.5.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. H.H. Dethmers en in het openbaar uitgesproken.