Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBLIM:2019:3280

Rechtbank Limburg

Datum uitspraak
14 maart 2019
Publicatiedatum
9 april 2019
Zaaknummer
C/03/260476 / HA RK 19-29
Instantie
Rechtbank Limburg
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Wraking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 36 Wetboek van Burgerlijke RechtsvorderingArtikel 9.1 Wrakingsprotocol rechtbank Limburg
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing wrakingsverzoek tegen rechter wegens niet-ontvankelijkheid

Verzoekster C'NAD Bewindvoering BV heeft op 8 februari 2019 een wrakingsverzoek ingediend tegen mr. M.M. Vanhommerig, rechter in de rechtbank Limburg. Het verzoek betrof een gesprek over de benoembaarheid tot bewindvoerder, maar er was geen civiel, bestuursrechtelijk of strafrechtelijk geding waarbij de rechter betrokken was.

Volgens artikel 36 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan een rechter alleen worden gewraakt als hij een zaak behandelt. Omdat er geen lopende zaak was, is het verzoek niet-ontvankelijk. De wrakingskamer heeft het verzoek daarom zonder behandeling ter zitting afgewezen.

De beslissing is genomen door de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank Limburg en op 14 maart 2019 in het openbaar uitgesproken. Het verzoek tot wraking is daarmee definitief afgewezen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid.

Uitkomst: Het wrakingsverzoek tegen de rechter is afgewezen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Maastricht
Wrakingskamer
Zaaknummer / rekestnummer: C/03/260476 / HA RK 19-29
Beslissing van de meervoudige kamer belast met behandeling van wrakingszaken
in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
C'NAD BEWINDVOERING BV,
gevestigd te Sint Anthonis,
verzoekster,
vertegenwoordiger [naam vertegenwoordiger] te [woonplaats]
indienster van een verzoek strekkende tot wraking van mr. M.M. Vanhommerig,
rechter in deze rechtbank, hierna: de rechter.

1.De procedure

Op 8 februari 2019 is namens verzoekster C’NAD Bewindvoering BV door [naam vertegenwoordiger] een verzoek tot wraking ingediend.
Op 13 februari 2019 heeft de griffie van verzoekster een aanvulling op het verzoek tot wraking ontvangen.

2.De beoordeling

Ingevolge artikel 36 Wetboek Pro van Burgerlijke rechtsvordering (Rv) kan de rechter die een zaak behandelt worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden, waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
Het verzoek tot wraking is gericht tegen een rechter met wie namens verzoekster een gesprek is gevoerd betreffende de ‘benoembaarheid tot bewindvoerder’. Er is geen sprake van een civiel- of bestuursrechtelijk geding dan wel van een strafzaak. Het verzoek tot wraking kan slechts worden ingediend tegen een rechter die een zaak behandelt. Gelet op artikel 9.1 van het Wrakingsprotocol rechtbank Limburg zal het verzoek daarom zonder behandeling ter zitting, wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid worden afgewezen.

3.De beslissing

De wrakingskamer:
wijst het verzoek tot wraking wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid af.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.P.C. Dijkshoorn-Sleebe, mr. A.C.A. Schreinemakers en mr. E.P. van Unen en in tegenwoordigheid de griffier mr. M.J.W.D. Janssen in het openbaar uitgesproken op 14 maart 2019. [1]

Voetnoten

1.type: