ECLI:NL:RBLIM:2019:1427

Rechtbank Limburg

Datum uitspraak
14 februari 2019
Publicatiedatum
15 februari 2019
Zaaknummer
Roermond
Instantie
Rechtbank Limburg
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis in strafzaak tegen verdachte wegens ontucht met minderjarige stagiaire

In deze zaak heeft de Rechtbank Limburg op 14 februari 2019 een herstelvonnis uitgesproken in een strafzaak tegen een verdachte die beschuldigd werd van aanranding en ontucht met stagiaires in een kapsalon. De rechtbank heeft in het herstelvonnis de eerdere uitspraak van 6 februari 2019 herzien, waarbij een fout was gemaakt in de weergave van de geboortedatum van de aangever. De rechtbank heeft vastgesteld dat er geen bewijs was voor de aanranding van de meerderjarige stagiaire, waardoor de verdachte integraal is vrijgesproken van deze beschuldiging. Echter, de verdachte is wel veroordeeld voor ontucht met een minderjarige stagiaire, waarbij hij zich schuldig maakte aan handelingen zoals het tegen de billen slaan, het betasten van de bovenbenen en het tegen elkaar aanbrengen van hun lichamen. De rechtbank heeft een taakstraf van 80 uur opgelegd, alsook een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken. Daarnaast is de vordering van de benadeelde partij gedeeltelijk toegewezen, omdat de schade ook een andere oorzaak had. Het vonnis is uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier en is openbaar gemaakt op dezelfde datum.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Roermond
Strafrecht
Parketnummer: 03/661202-16
Datum herstelvonnis: 14 februari 2019
Tegenspraak
Vonnis tot herstel van het op 6 februari 2019 uitgesproken vonnis van de rechtbank Limburg, met bovenvermeld parketnummer:
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboortegegevens] ,
wonende te [adres] .
De verdachte wordt bijgestaan door mr. R.H.A. Julicher, advocaat, kantoorhoudende te Venray.

1.Onderzoek van de zaak

Abusievelijk is in de weergave van de aangifte van [aangever] als bewijsmiddel op pagina 3 en in de bewezenverklaring op pagina 9 de verkeerde geboortedatum opgenomen. In plaats van [geboortejaar] had hier [geboortejaar] moeten staan, zoals ook staat vermeld in de tenlastelegging.
De rechtbank zal deze fout herstellen door verbetering van het vonnis op genoemde punten, waartoe het onderhavige (herstel)vonnis strekt.

2.De beslissing

De rechtbank:
- handhaafthaar beslissing van 6 februari 2019 (datum strafvonnis), met herstel van een kennelijk misslag in het vonnis als volgt:
de geboortedatum “ [geboortejaar] ” op pagina 3 dient te worden gelezen als “ [geboortejaar] ”;
de geboortedatum “ [geboortejaar] ” op pagina 9 dient te worden gelezen als “ [geboortejaar] ”;
- bepaaltdat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 6 februari 2019 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte en zijn raadsman alsmede de officier van justitie.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.H. Dethmers, voorzitter, mr. A.M. Koster-van der Linden en mr. N.P.J. van de Pasch, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.A.E. van de Venne, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 14 februari 2019.
Buiten staat
Mr. H.H. Dethmers is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.