ECLI:NL:RBLIM:2018:3541

• Datum uitspraak: 29 maart 2018
• Publicatiedatum: 13 april 2018
• Zaaknummer: 03/864003-14
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.J.A.G. van Baal; A.M. Koster-van der Linden; L. Feuth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in drugszaken wegens onvoldoende bewijs van betrokkenheid bij invoer en transport van PMK

In deze strafzaak, behandeld door de Rechtbank Limburg, is de verdachte vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten met betrekking tot de invoer en het transport van 1.800 liter PMK. De zitting vond plaats op 15 en 17 januari 2018, waarbij de verdachte en zijn raadsman aanwezig waren. De officier van justitie eiste een veroordeling, maar de verdediging pleitte voor een integrale vrijspraak, stellende dat er geen bewijs was voor een bewuste en nauwe samenwerking tussen de verdachte en medeverdachten. De rechtbank heeft de bewijsvoering kritisch beoordeeld en vastgesteld dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was dat de verdachte betrokken was bij de invoer van PMK. De rechtbank concludeerde dat er geen actief contact was tussen de verdachte en de medeverdachte, en dat de verdachte pas na de invoer van de PMK op de hoogte was gesteld van de situatie. Hierdoor kon de rechtbank niet vaststellen dat de verdachte feitelijke betrokkenheid had bij de tenlastegelegde feiten. De rechtbank heeft daarom de verdachte vrijgesproken van beide feiten en het bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Roermond

Strafrecht

Parketnummer: 03/864003-14

Tegenspraak

Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 29 maart 2018

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboortegegevens verdachte] ,

wonende te [adresgegevens verdachte] .

[verdachte] wordt bijgestaan door mr. E van 't Land, advocaat kantoorhoudende te Breda.

1. Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 15 januari 2018 en 17 januari 2018. [verdachte] en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. Op 15 maart 2018 heeft de rechtbank het onderzoek ter terechtzitting gesloten.

2. De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat [verdachte] :

Feit 1 : samen met anderen, als marktdeelnemer, zonder vergunning, opzettelijk 1.800 liter cq. 2.160 kilogram PMK heeft ingevoerd. (
zaaksdossier 6 )

Feit 2 : samen met anderen de productie en/of het verhandelen en/of het binnen het grondgebied van Nederland brengen van MDMA en/of MDEA en/of MDA heeft voorbereid. (
zaakdossier 6 )

3. De beoordeling van het bewijs

3.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie is van mening dat de feiten 1 en 2 wettig en overtuigend bewezen moeten worden verklaard.

3.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft de integrale vrijspraak van [verdachte] van de feiten 1 en 2 bepleit, nu er volgens de verdediging geen sprake is geweest van een bewuste en nauwe samenwerking tussen [verdachte] en een of meer medeverdachten. [verdachte] werd pas achteraf in kennis werd gesteld en hij heeft geen bijdrage van voldoende gewicht geleverd. Er is hooguit sprake van een bepaalde mate van wetenschap achteraf. Evenmin kan worden vastgesteld dat [verdachte] feitelijke betrokkenheid bij en (voorwaardelijk) opzet op beide tenlastegelegde feiten heeft gehad.

3.3

Het oordeel van de rechtbank

Uit zaaksdossier 6 blijkt op verschillende manieren van betrokkenheid van diverse personen bij de invoer van PMK in Nederland. De rechtbank moet in casu evenwel de vraag beantwoorden of er wettig en overtuigend bewijs is dat [verdachte] samen met anderen als marktdeelnemer (zonder vergunning) betrokken is geweest bij de invoer van deze PMK (feit 1) en/of samen met anderen de vervaardiging van en de handel in MDMA heeft voorbereid door 1.800 liter cq. 2.106 kilogram PMK in te voeren (feit 2).

De rechtbank stelt vast dat uit het procesdossier blijkt dat [medeverdachte] op 19 juli 2013 op diens geëncrypte BlackBerry door de gebruiker van het e-mailadres [mailadres] wordt benaderd met de vraag: ‘
Zit met china waarom heb jij die bak open gemaakt zonder hun ’. [medeverdachte] reageert vervolgens op deze vraag door uit te leggen wat er is misgegaan met – naar uit de overige feiten en omstandigheden blijkt – het transport van de 1.800 liter PMK. [medeverdachte] heeft de gebruiker van voornoemd e-mailadres in zijn BlackBerry staan onder de bijnaam ‘ [alias verdachte] ’. Onder [verdachte] is een BlackBerry in beslaggenomen die als eigen e-mailadres [mailadres] had. Hieruit volgt dat [medeverdachte] met ‘ [alias verdachte] ’ [verdachte] bedoelt.

De rechtbank constateert dat uit zaaksdossier 6 echter niet is gebleken van eerder actief contact tussen [verdachte] en [medeverdachte] of anderen die betrokken zijn bij het PMK-transport. Wel blijkt uit OVC-gesprekken dat [medeverdachte] in juni 2013 zo nu en dan de naam ‘ [verdachte] ’ laat vallen in relatie tot drugsgerelateerde zaken. De rechtbank constateert dat ‘ [verdachte] ’ de voornaam van [verdachte] is.

Hoewel uit voornoemde omstandigheden kan worden afgeleid dat [verdachte] een (crimineel) contact van [medeverdachte] is en dat deze zich kennelijk ophoudt in het drugsmilieu, is dit geen wettig en overtuigend bewijs dat [verdachte] betrokken was bij dit transport van 1.800 liter PMK. Sterker nog, van enig actief contact tussen [medeverdachte] en de verdachte blijkt niet eerder dan 5 of 6 weken ná aankomst van de container in Nederland.

Gelet op het voorgaande zal de rechtbank [verdachte] dan ook vrijspreken van de feiten 1 en 2.

4. De beslissing

De rechtbank:

Vrijspraak

- spreekt [verdachte] vrij van het tenlastegelegde;

Voorlopige hechtenis

- heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.J.A.G. van Baal, voorzitter, mr. A.M. Koster-van der Linden en mr. L. Feuth, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I.K. Bakker en

mr. Y.L.J. Damoiseaux, griffiers, en uitgesproken ter openbare zitting van 29 maart 2018.

BIJLAGE I: De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat

1.

(zaaksdossier 6)

hij zich als in de Gemeenschap gevestigde marktdeelnemer in of omstreeks de

periode van 2 juni 2013 tot en met 10 juni 2013, in elk geval in de maand juni

2013, te Antwerpen, in elk geval in België en/of te Valkenswaard, in elk geval

in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans

alleen, opzettelijk, heeft/hebben beziggehouden met de invoer in de

Gemeenschap en/of intermediaire activiteiten met betrekking tot een

geregistreerde stof van categorie 1 van de bijlage van de Verordening 111/2005

van de Raad, te weten 3,4-methyleendioxyfenylpropan-2-on (PMK) (een

hoeveelheid van 1800 liter cq 2160 kilogram), zonder een door de bevoegde

instanties afgegeven vergunning;

art. 2 onder a van de Wet Voorkoming Misbruik Chemicaliën

2.

(zaaksdossier 6)

hij in of omstreeks de periode gelegen in en/of tussen de maand(en) juni 2013

tot en met 1 oktober 2013 te Eindhoven en/of te Valkenswaard, in elk geval in

Nederland en/of te Antwerpen, in elk geval in België, tezamen en in vereniging

met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal,

(telkens) om een feit,

bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten

het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren,

verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van

MDMA en/of MDEA en/of MDA en/of van (een) ander(e) stof(fen), zijnde MDMA

en/of MDEA en/of MDA en/of deze ander(e) stof(fen) (telkens) (een) middel(en)

vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te

bevorderen,

-een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen,

te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te

zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen

en/of

-zich en/of een ander of anderen gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen

tot het plegen van dat/die feit(en) heeft/hebben getracht te verschaffen en/of

-voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere

betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad waarvan hij wist of ernstige

reden had

te vermoeden, dat dat/die zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die

feit(en)

immers heeft verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s)

-(een) stof(fen), te weten 1800 liter c.q. 2160 kilogram, in elk geval (een)

(grote) hoeveelheid/-heden 3,4-methyleendioxyfenylpropan-2-on (PMK) (-welke

stof benodigd is, althans kan worden gebruikt bij/voor de bereiding en/of

verwerking en/of vervaardiging van MDMA en/of MDEA en/of MDA , in elk geval

een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I-) ingevoerd en/of

besteld en/of vervoerd en/of opgeslagen en/of verpakt en/of bereid en/of

bewerkt en/of verwerkt en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of gekocht en/of

verkocht en/of gefinancierd en/of ter beschikking gesteld en/of voorhanden

gehad en/of doen/laten bestellen en/of vervoeren en/of opslaan en/of verpakken

en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of afleveren en/of

verstrekken en/of kopen en/of verkopen en/of financieren en/of ter beschikking

stellen en/of voorhanden hebben en/of

-(telefonische) contact(en) en/of (een) ontmoeting(en) gehad en/of (een)

bespreking(en) gevoerd en/of afspra(a)k(en) gemaakt met een of meer

(mogelijke) producent(en), leverancier(s), transporteur(s), financier(s),

afnemer(s), tussenperso(o)n(en), verlener(s) van hand- en spandiensten en/of

ander(en) met betrekking tot de hoeveelheid, prijs, kwaliteit, levering,

betaling, verpakking, opslag en/of het vervoer van (een) (grote)

hoeveelheid/-heden 3,4-methyleendioxyfenylpropan-2-on (PMK);

art. 10A Opiumwet