ECLI:NL:RBLIM:2017:5016

• Datum uitspraak: 31 mei 2017
• Publicatiedatum: 31 mei 2017
• Zaaknummer: C/03/233097 / KG ZA 17-130 B
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Kort geding
• Rechters: W.J.J. Los
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing aanvullend voorschot letselschade in kort geding tegen Academisch Ziekenhuis Maastricht

In deze kort geding procedure vordert eiser een aanvullend voorschot van €45.000,- van het Academisch Ziekenhuis Maastricht (AZM) ter bestrijding van bijzondere kosten en/of als smartengeld. Partijen bereikten gedeeltelijk overeenstemming over een regeling voor acute zorgkosten boven het PGB-budget en Zorg In Natura tot €30.000,-. AZM verklaarde zich bereid incidenteel aanvullende voorschotten te overwegen.

De voorzieningenrechter verwijst naar het eerdere tussenvonnis en constateert dat gezien het reeds betaalde voorschot van €350.000,- onvoldoende grondslag bestaat voor toekenning van het aanvullende voorschot. De vordering wordt daarom afgewezen. Wel worden de proceskosten gecompenseerd, waarbij iedere partij haar eigen kosten draagt.

De uitspraak benadrukt het belang van redelijke termijnafwikkeling en de afspraken tussen partijen om tot een definitieve schaderegeling te komen. Het vonnis is gewezen door mr. W.J.J. Los en uitgesproken op 31 mei 2017.

Uitkomst: De vordering tot een aanvullend voorschot van €45.000,- wordt afgewezen.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

zaaknummer / rolnummer: C/03/233097 / KG ZA 17-130

Vonnis in kort geding van 31 mei 2017

in de zaak van

[eiser] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiser,

advocaat mr. H.C.J. Coumou te Apeldoorn,

tegen

de publiekrechtelijke rechtspersoon

ACADEMISCH ZIEKENHUIS MAASTRICHT ,

zetelend te Maastricht,

gedaagde,

advocaat mr. K. Mous te Nijmegen.

Partijen zullen hierna [eiser] en AZM genoemd worden.

1. De verdere procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het tussenvonnis van 19 april 2017,
• de brief van [eiser] van 15 mei 2017 met de producties 15 tot en met 18,
• de brief van AZM met de producties 31 tot en met 38,
• het proces-verbaal van de voortgezette mondelinge behandeling op 17 mei 2017,
• de pleitnota van AZM.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

2.1.

De voorzieningenrechter verwijst naar het tussenvonnis van 19 april 2017 en blijft daarbij.

2.2.

Op de voortgezette mondelinge behandeling hebben partijen gedeeltelijk overeenstemming bereikt. Wat ter beslissing overblijft, is de vraag of AZM moet worden verplicht tot betaling aan [eiser] van een aanvullend voorschot van, na vermindering van eis, € 45.000,00, onder algemene titel of ten titel van smartengeld.

2.3.

Partijen hebben een regeling getroffen voor het verzachten van de acute nood van [eiser] wat betreft zijn behoefte aan zorg voor zover de zorgkosten het PGB-budget of de Zorg In Natura overstijgen, tot een bedrag van € 30.000,-.

2.4.

Daarnaast heeft AZM zich bereid verklaard om te bezien of in incidentele gevallen een voorschot ter bestrijding van bijzondere kosten kan worden uitgekeerd.

2.5.

Partijen hebben verder afspraken gemaakt om binnen redelijke termijn te komen tot afwikkeling van de schade.

2.6.

Bij deze stand van zaken ziet de voorzieningenrechter onvoldoende grondslag om, mede in aanmerking genomen het reeds door AZM aan [eiser] betaalde voorschot van € 350.000,00, nog een aanvullend voorschot toe te kennen. Dat brengt mee dat de verminderde vordering moet worden afgewezen.

2.7.

Er is aanleiding voor compensatie van de proceskosten.

3. De beslissing

De voorzieningenrechter

3.1.

wijst de verminderde vordering af

3.2.

compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J.J. Los en in het openbaar uitgesproken op 31 mei 2017. ^[1]

Voetnoten

1. type: WL