ECLI:NL:RBLIM:2015:9063

• Datum uitspraak: 27 oktober 2015
• Publicatiedatum: 28 oktober 2015
• Zaaknummer: 4488827 CV EXPL 15-9341
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Kort geding
• Rechters: P. Hoekstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering tot wedertewerkstelling na ontbinding arbeidsovereenkomst

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Limburg op 27 oktober 2015, vorderde de eiser, vertegenwoordigd door mr. H. den Besten, dat de gedaagde partij, Sixt B.V., hem zou toelaten tot de vestiging in Maastricht om zijn werkzaamheden te hervatten. De eiser had zijn vordering gebaseerd op de veronderstelling dat zijn arbeidsovereenkomst nog van kracht was. Tijdens de mondelinge behandeling op 21 oktober 2015 werd door Sixt een pleitnota overgelegd.

Echter, de kantonrechter oordeelde dat de arbeidsovereenkomst van de eiser op dezelfde datum was ontbonden door een beschikking in een andere procedure, met zaaknummer 4515967 AZ VERZ 15-199, op verzoek van Sixt. Dit betekende dat er geen juridische basis meer was voor de vordering van de eiser om wedertewerkstelling. De kantonrechter wees de vordering van de eiser af en veroordeelde hem tot betaling van de proceskosten aan de zijde van Sixt, die tot dat moment waren begroot op € 400,00.

De beslissing van de kantonrechter werd openbaar uitgesproken en de eiser werd in het ongelijk gesteld, wat betekent dat hij niet in zijn verzoek werd ontvangen. De zaak benadrukt het belang van de status van de arbeidsovereenkomst in het kader van vorderingen tot wedertewerkstelling.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 4488827 CV EXPL 15-9341

Vonnis van de kantonrechter van 27 oktober 2015

in de zaak van:

[eiser]

wonend te [woonplaats]

eisende partij,

gemachtigde: mr. H. den Besten

tegen:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SIXT B.V.

gevestigd en kantoorhoudend te Hoofddorp

gedaagde partij

gemachtigde mr. M.W.J. van der Horst

Partijen zullen hierna [eiser] en Sixt genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- de mondelinge behandeling op 21 oktober 2015, waarbij door Sixt een pleitnota is overgelegd.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

[eiser] vordert Sixt te veroordelen om hem binnen twee dagen na dit vonnis weer toe te laten tot de vestiging van Sixt te Maastricht en hem in staat te stellen aldaar zijn werkzaamheden te verrichten op straffe van verbeurte van een dwangsom en Sixt te veroordelen in de proceskosten.

2.2.

De kantonrechter verwijst naar zijn heden genomen beschikking met zaaknummer 4515967 AZ VERZ 15-199 waarin op verzoek van Sixt de arbeidsovereenkomst tussen partijen is ontbonden per heden. Hieruit volgt dat er geen grond is om [eiser] toe te laten tot de vestiging van Sixt in Maastricht om aldaar zijn werkzaamheden te verrichten. De vordering zal derhalve afgewezen worden.

2.3.

[eiser] zal worden veroordeeld tot betaling van de kosten van dit geding, aan de zijde van Sixt tot op heden begroot op het lagere tarief van € 400,00 aangezien het door Sixt gevoerde verweer voortvloeit uit hetgeen door haar in de verzoekschriftprocedure naar voren is gebracht.

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

wijst de vordering af,

3.2.

veroordeelt [eiser] tot betaling van de kosten van dit geding, aan de zijde van Sixt tot op heden begroot op € 400,00.

Dit vonnis is gewezen door mr. P. Hoekstra en is in het openbaar uitgesproken

Type: RW