Uitspraak
beschikking
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
zaaknummer / rekestnummer: C/03/203314 / HA RK 15-45
Beschikking van 17 maart 2015
in de zaak van
naamloze vennootschap
ABN AMRO BANK N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
verzoekster,
advocaat mr. G. Hamers te Rosmalen
en
1.[belanghebbende 1],
2.
[belanghebbende 2],
[belanghebbende 2],
3.
N.S. VAN RUITEN,
N.S. VAN RUITEN,
4.
DE GEZAMENLIJKE ONBEKENDE ERVEN VAN [naam overledene],
DE GEZAMENLIJKE ONBEKENDE ERVEN VAN [naam overledene],
belanghebbenden.
1.De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 9 maart 2015.
2.De feiten
Op [overlijdensdatum] is in de gemeente Heerlen overleden [naam overledene], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] en laatst gewoond hebbend te Heerlen.
3.De beoordeling
3.1.
Het verzoek strekt primair tot benoeming van een vereffenaar van de nalatenschap van [naam overledene] uitsluitend voor wat betreft het tot de nalatenschap behorende onderpand en de daarin aan te treffen goederen. Subsidiair wordt verzocht een vereffenaar te benoemen voor de gehele nalatenschap.
3.2.
De rechtbank acht het benoemen van een vereffenaar voor partiële vereffening van de nalatenschap in strijd met de dwingend voorgeschreven bepalingen van boek 4 BW. De wet geeft geen enkele opening voor een partiële vereffening. Het primaire verzoek zal derhalve worden afgewezen met benoeming van een vereffenaar voor de gehele nalatenschap.
3.3.
De in art. 4:206 BW genoemde personen, voor zover bekend, hebben de nalatenschap verworpen dan wel is daarvan thans geen bekende woon- en/of verblijfplaats bekend.
3.4.
Mr. Benjamin Johannes Groenhuijzen, advocaat te Rosmalen, gemeente
’s-Hertogenbosch, heeft zich bereid verklaard om als vereffenaar te worden benoemd.
’s-Hertogenbosch, heeft zich bereid verklaard om als vereffenaar te worden benoemd.
3.5.
Verzoekster heeft voorts verzocht – om kosten te besparen – dat, anders dan de wet
onder artikel 4:206 lid 6 BW voorschrijft, de onderhavige beschikking tot benoeming van de
vereffenaar enkel bekend gemaakt dient te worden op internet. Verzoekster merkt een
publicatie van deze beschikking op rechtspraak.nl aan als een bekendmaking als bedoeld in
art. 4:206 lid 6 BW. De rechtbank deelt dit standpunt niet. Niet alleen is art. 4:206 BW
relatief kort geleden, op 1 januari 2003, in werking getreden, maar ook is de Staatscourant
tegenwoordig (enkel) digitaal beschikbaar, en ingericht voor officiële bekendmakingen, in
dit geval in de rubriek gerechtelijke aankondigingen. Rechtspraak.nl. heeft die functie niet
en belanghebbenden hoeven er dan ook niet op bedacht te zijn dat in afwijking van de wet
deze benoeming bekend wordt gemaakt op Rechtspraak.nl., zo dit al mogelijk zou zijn. Dit
onderdeel van het verzoek wordt dan ook afgewezen, terwijl de rechtbank voorts zal bepalen
dat de benoeming zal worden bekend gemaakt in het huis-aan-huisblad van Heerlen en
omstreken ‘de Trompetter’, dat een grotere verspreidingsdichtheid heeft dan een regionale
krant.
3.6.
De kosten van het verzoek dienen ten laste van de boedel te worden gebracht.
4.De beslissing
De rechtbank
4.1.
wijst af het primaire verzoek tot benoeming van een vereffenaar voor partiële vereffening van de nalatenschap,
4.2.
benoemt mr. Benjamin Johannes Groenhuijzen, kantoorhoudend te Rosmalen, Edelweisstraat 5, tot vereffenaar van de gehele nalatenschap van voornoemde [naam overledene],
4.2.
brengt de kosten van dit verzoek ten laste van de boedel,
4.3.
draagt de griffier op de benoeming van deze vereffenaar onverwijld in het boedelregister in te schrijven,
4.4.
draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de Nederlandse Staatscourant en in "de Trompetter",
4.5.
verklaart deze uitspraak uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. W.E. Elzinga en in het openbaar uitgesproken. [1]