ECLI:NL:RBLIM:2013:8067

• Datum uitspraak: 11 juli 2013
• Publicatiedatum: 25 oktober 2013
• Zaaknummer: 2120476 RV VERZ 13-4241
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.E.M.W. Nuijts; M.T.A.C. Russel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering machtiging tot financiering van auto-aankoop uit spaargelden van rechthebbende

In deze zaak verzoekt de beschermingsbewindvoerder om machtiging om een groot deel van de aanschafprijs van een nieuwe auto te financieren met spaargelden van de rechthebbende. De kantonrechter heeft op 11 juli 2013 de gevraagde machtiging geweigerd. De reden hiervoor is dat het opnemen van spaargelden zou leiden tot een verlaging van het vermogen van de rechthebbende, wat op zijn beurt zou resulteren in een lagere eigen bijdrage voor de AWBZ. De kantonrechter is van mening dat hij niet kan meewerken aan constructies die bedoeld zijn om de regelgeving te omzeilen en die de lasten van het sociale zorgstelsel willen ontlopen. De bewindvoerder heeft aangevoerd dat de hogere eigen bijdrage van de rechthebbende onrechtvaardig is en dat het gebruik van de auto voor 90% ten behoeve van de rechthebbende zou zijn. Echter, de kantonrechter heeft deze argumenten niet overtuigend genoeg geacht, vooral omdat niet duidelijk was op wiens naam de auto zou worden geregistreerd en in hoeverre de rechthebbende daadwerkelijk gebruik zou maken van de auto. Bovendien zou de bekostiging van de auto door de rechthebbende in feite neerkomen op een schenking, waarvoor ook geen machtiging kan worden verleend. De kantonrechter heeft daarom besloten het verzoek af te wijzen.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Maastricht

Toezicht

Zaaknr: 2120476 RV VERZ 13-4241

BMnr: 32943

Typ: DL

Beschikking van 11 juli 2013

op verzoek van:

[verzoeker] ,

wonend te [adres 1],

verder te noemen: verzoeker,

in de hoedanigheid van bewindvoerder over alle goederen die (zullen) toebehoren aan:

[rechthebbende] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonend in [naam] te [adres 2],

verder te noemen: rechthebbende.

1. Het verzoek

Bij het op 25 juni 2013 ingekomen verzoekschrift heeft de bewindvoerder machtiging

verzocht om ten behoeve van de aanschaf van een auto door de bewindvoerder de

aanschafprijs daarvan met een deel van het spaartegoed van rechthebbende te bekostigen (ongeveer € 7.000,- a € 9.000,-).

2. De overwegingen en de beoordeling

2.1.

De kantonrechter overweegt het volgende.

2.1.1.

De bewindvoerder heeft in zijn verzoek gesteld dat de overheid de eigen bijdrage die verschuldigd is vanwege het verblijf in een AWBZ-instelling vermogensafhankelijk heeft gemaakt en dat dat ertoe leidt dat rechthebbende op jaarbasis € 2.000,- meer dient af te

dragen aan eigen bijdrage. De bewindvoerder heeft aangegeven dat - als gevolg van deze hogere eigen bijdrage - het spaarsaldo van rechthebbende over 5 jaar € 10.000,-- lager is dan nu. De bewindvoerder heeft daarom naar eventuele mogelijkheden gezocht om het vermogen van rechthebbende te verminderen, zodat zij uiteindelijk minder eigen bijdrage hoeft te

betalen. Bovendien heeft bewindvoerder gesteld dat het gebruik van deze auto voor 90% ten behoeve van rechthebbende is.

2.1.2.

De AWBZ is in Nederland een verplichte, collectieve ziektekostenverzekering voor niet individueel verzekerbare ziektekostenrisico's. Verzekerd voor de AWBZ zijn

ingezetenen van Nederland en niet-ingezetenen van Nederland die bepaalde inkomsten in Nederland genieten. De AWBZ is één van de zogenoemde verplichte volksverzekeringen.

2.1.3.

In zijn verzoek vraagt de bewindvoerder de kantonrechter in feite om met de

eventuele inwilliging van dat verzoek de werking van de nieuwe AWBZ-wetgeving te

frustreren door opzettelijk het eigen vermogen van rechthebbende te (laten) verlagen. Op termijn zou dit dan tot een verlaging van de eigen bijdrage voor rechthebbende (kunnen) leiden. De kantonrechter kan deze grond of achterliggende gedachte voor het verzoek niet accepteren omdat hij daarmee deelgenoot wordt in het opzetten van constructies die het oogmerk hebben (komende) regelgeving te ontgaan en wel de lusten te genieten maar niet de lasten te dragen van ons stelsel voor sociale zorgverlening. Het is de kantonrechter bekend dat de hoge eigen AWBZ-bijdrage door velen als onrechtvaardig wordt ervaren, maar dat leidt niet tot een ander oordeel. Voorts gaat de kantonrechter aan de stelling dat het gebruik voor 90% ten behoeve van rechthebbende is voorbij, nu de bewindvoerder verzuimd heeft aan te geven op wier naam de auto komt te staan en bovendien niet kan worden beoordeeld in hoeverre de beoogd(e) eigena(a)r(en) van de auto gebruik za(u)l(len) maken. Daarnaast geldt, dat de bekostiging door rechthebbende van de door de bewindvoerder aan te schaffen auto in feite zou neerkomen op een schenking, waarvoor eveneens geen machtiging wordt verleend, nu een schenkingstraditie ontbreekt. Het verzoek zal daarom worden afgewezen en de gevraagde machtiging geweigerd.

3. Beschikkende

De kantonrechter wijst de gevraagde machtiging af.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.E.M.W. Nuijts, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken door mr. M.T.A.C. Russel, kantonrechter, in aanwezigheid van D.D. Lahaye, griffier.