Uitspraak
RECHTBANK LEEUWARDEN
Sector straf
parketnummer 17/880085-11
vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 10 november 2011 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1983 te [geboorteplaats],
wonende te [adres],
thans gedetineerd in PI Noord Holland Noord, HvB Zwaag, te Zwaag.
De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 27 oktober 2011.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. H.C.L. Crozier, advocaat te Sneek.
Tenlastelegging
Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 22 februari 2011,
te Oosterwolde, (althans) in de gemeente Ooststellingwerf,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,
(in uit een woning gelegen aldaar aan [adres])
(onder meer) een horloge (van het merk Rolex) en/of (een) geld(bedrag) en/of
een auto en/of sleutels en/of sieraden en/of (een) laptop(s) en/of een
kluis(je) en/of een postzegelverzameling en/of (een) mobiele telefoon(s) en/of
een digitale camera,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
[naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of
[naam 5] en/of [naam 6],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen (een of meer van) voornoemd(e) perso(o)n(en),
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te
maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn
mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
verdachte, en/of zijn mededader(s)
(telkens opzettelijk gewelddadig en/of dreigend) (onder meer)
-de woning waarin voornoemd(e) perso(o)n(en) zich bevonden is/zijn
binnengedrongen/binnengegaan, zulks terwijl verdachte en/of zijn mededader(s)
gemaskerd en/of voorzien van (een) (bivak)muts(en) was/waren en/of
(een) pisto(o)l(en) en/of (een) vuurwapen(s), althans een op (een)
pisto(o)l(en) en/of (een) vuurwapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en) bij zich
droeg(en) en/of
-(vervolgens)
die/dat pisto(o)l(en) en/of die/dat vuurwapen(s), althans die voorwerpen,
dreigend gericht op het/de licha(a)m(en) van voornoemd(e) perso(o)n(en), in
elk geval die/dat pisto(o)l(en) en/of die/dat vuurwapen(s), althans die
voorwerpen (dreigend) getoond aan voornoemd(e) perso(o)n(en)
en/of
-voornoemd(e) perso(o)n(en) heeft/hebben gedwongen zich te begeven naar de
bovenverdieping van de woning en/of
-voornoemd(e) perso(o)n(en) (telkens) op dwingende en/of dreigende wijze
heeft/hebben ondervraagd en/of gevraagd naar het geld en/of
-[naam 1] heeft/hebben geschopt en/of geslagen en/of die [naam 1] heeft/hebben gedwongen zijn handen op zijn rug te doen
en/of vervolgens de handen/polsen en/of de enkels/voeten van die [naam 1] (met tape) aan elkaar vastgemaakt/vastgetaped en/of een voorwerp in
de mond van die [naam 1] geduwd/gebracht en/of vervolgens de mond van
die [naam 1] heeft/hebben dichtgeplakt (met tape);
en/of
hij op of omstreeks 22 februari 2011,
te Oosterwolde, (althans) in de gemeente Ooststellingwerf,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld
[naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of
[naam 5] en/of [naam 6] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van
sieraden en/of een (rolex)horloge en/of sleutels en/of (een) mobiele
telefoon(s) in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
(een of meer van) voornoemd(e) perso(o)n(en), in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
verdachte, en/of zijn mededader(s)
(telkens opzettelijk gewelddadig en/of dreigend) (onder meer)
-de woning waarin voornoemd(e) perso(o)n(en) zich bevonden is/zijn
binnengedrongen/binnengegaan,
zulks terwijl verdachte en/of zijn mededader(s)
gemaskerd en/of voorzien van (een) (bivak)muts(en) was/waren en/of
(een) pisto(o)l(en) en/of (een) vuurwapen(s), althans een op (een)
pisto(o)l(en) en/of (een) vuurwapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en) bij zich
droeg(en) en/of
-(vervolgens)
die/dat pisto(o)l(en) en/of die/dat vuurwapen(s), althans die voorwerpen,
dreigend gericht op het/de licha(a)m(en) van voornoemd(e) perso(o)n(en), in
elk geval die/dat pisto(o)l(en) en/of die/dat vuurwapen(s), althans die
voorwerpen dreigend getoond aan voornoemd(e) perso(o)n(en)
en/of
-voornoemd(e) perso(o)n(en) heeft/hebben gedwongen zich te begeven naar de
bovenverdieping van de woning en/of
-voornoemd(e) perso(o)n(en) (telkens) op dwingende en/of dreigende wijze
heeft/hebben ondervraagd en/of gevraagd naar (het) geld en/of
-[naam 1] heeft/hebben geschopt en/of geslagen en/of die [naam 1] heeft/hebben gedwongen zijn handen op zijn rug te doen
en/of vervolgens de handen/polsen en/of de enkels/voeten van die [naam 1] (met tape) aan elkaar vastgemaakt/vastgetaped en/of een voorwerp in
de mond van die [naam 1] geduwd/gebracht en/of vervolgens de mond van
die [naam 1] heeft/hebben dichtgeplakt (met tape),
(waardoor die [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of [naam 5] en/of [naam 6] is/zijn overgegaan tot
bovenomschreven afgifte);
2.
hij op of omstreeks 22 februari 2011,
te Oosterwolde, (althans) in de gemeente Ooststellingwerf,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
(in een woning, gelegen aldaar aan de [adres])
opzettelijk [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of [naam 5] en/of [naam 6]
wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden,
immers heeft (hebben) hij verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s)
met dat opzet (onder meer)
[zulks terwijl verdachte en/of zijn mededader(s)
gemaskerd en/of voorzien van (een) (bivak)muts(en) was/waren en/of
(een) pisto(o)l(en) en/of (een) vuurwapen(s), althans een op (een)
pisto(o)l(en) en/of (een) vuurwapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en) bij zich
droeg(en)]
-die/dat pisto(o)l(en) en/of die/dat vuurwapen(s), althans die voorwerpen,
dreigend gericht op het/de licha(a)m(en) van voornoemd(e) perso(o)n(en), in
elk geval die/dat pisto(o)l(en) en/of die/dat vuurwapen(s), althans die
voorwerpen dreigend getoond aan voornoemd(e) perso(o)n(en) en/of
-voornoemd(e) perso(o)n(en) heeft/hebben gedwongen zich te begeven naar de
bovenverdieping van de woning en/of (vervolgens) plaats te nemen op een bed
of op de grond in een slaapkamer(vertrek[ken]), welk slaapkamer(vertrek[ken])
vervolgens is/zijn bewaakt door verdachte en/of een of meer mededader(s) en/of
-die [naam 1] heeft/hebben gedwongen zijn handen op zijn rug te doen
en/of vervolgens de handen/polsen en/of de enkels/voeten van die [naam 1] (met tape) aan elkaar vastgemaakt/vastgetaped en/of een voorwerp in
de mond van die [naam 1] geduwd/gebracht en/of vervolgens de mond van
die [naam 1] heeft/hebben dichtgeplakt (met tape)
en/of/aldus die [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of
[naam 4] en/of [naam 5] en/of [naam 6] belet zich vrijelijk te
bewegen en/of vrijelijk de woning te verlaten.
In de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
Vordering officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd:
- veroordeling voor de onder 1. en 2. ten laste gelegde feiten;
- oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaar;
- toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [naam 2] tot een bedrag van €1.080,00, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel voor dat bedrag;
- toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [naam 6] tot een bedrag van €1.289,00, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel voor dat bedrag.
Beoordeling van het bewijs
De officier van justitie heeft gesteld dat uit de bewijsmiddelen naar voren komt dat de betrokkenheid van verdachte bij de ten laste gelegde feiten dusdanig is dat hij veroordeeld kan worden als medepleger van deze feiten. De verdediging heeft betoogd dat verdachte in het geheel niet betrokken is geweest bij de ten laste gelegde feiten en dat hij daarvan moet worden vrijgesproken.
De rechtbank overweegt als volgt.
Uit de stukken kan niet volgen dat verdachte aanwezig was op de plaats van het delict ten tijde van het plegen van de feiten. Wil verdachte onder die omstandigheden als medepleger kunnen worden aangemerkt, dan zal uit andere omstandigheden de nauwe en bewuste samenwerking met de feitelijke uitvoerders van het delict moeten blijken. Deze samenwerking kan liggen in de voorfase, bijvoorbeeld bij het organiseren van het delict en/of kan blijken uit ondersteunende, coördinerende handelingen ten tijde van het delict.
Naar het oordeel van de rechtbank kan uit de bewijsmiddelen niet voortvloeien dat verdachte een (belangrijke) rol heeft gespeeld in de voorafgaande, organiserende fase. Uit de bewijsmiddelen blijkt evenmin van een voor medeplegen vereiste voldoende actieve, ondersteunende rol van verdachte ten tijde van of direct na het plegen van het delict.
De rechtbank acht de uit de bewijsmiddelen voortvloeiende handelingen van verdachte voorafgaand, tijdens en na het plegen van de ten laste gelegde feiten onvoldoende zwaarwegend om te kunnen komen tot het oordeel dat verdachte als medepleger van deze feiten moet worden aangemerkt. Verdachte zal dan ook worden vrijgesproken.
Benadeelde partijen
[naam 2] heeft zich voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier.
[naam 6] heeft zich voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier.
Nu verdachte wordt vrijgesproken van het ten laste gelegde, moeten de benadeelde partijen niet-ontvankelijk worden verklaard op grond van het bepaalde in artikel 361, tweede lid onder a van het Wetboek van Strafvordering.
DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT, RECHTDOENDE:
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1. en onder 2. is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden en beveelt de onmiddellijke invrijheidstelling van verdachte.
Bepaalt dat de benadeelde partij [naam 2] niet ontvankelijk is in de vordering.
Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte ieder de eigen kosten draagt.
Bepaalt dat de benadeelde partij [naam 6] niet ontvankelijk is in de vordering. Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte ieder de eigen kosten draagt.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.R. de Vries, voorzitter, mr. R. Baluah en mr. W.S. Sikkema, rechters, bijgestaan door T.L. Komrij, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 10 november 2011.
w.g. De Vries VOOR EENSLUIDEND AFSCHRIFT
Baluah de griffier van de rechtbank
Sikkema te Leeuwarden,
Komrij