ECLI:NL:RBLEE:2011:BQ8442

Rechtbank Leeuwarden

Datum uitspraak
14 maart 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
AWB 10/1673
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Verzet
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 6:7 AwbArt. 6:8 AwbArt. 6:9 AwbArt. 6:11 AwbArt. 8:54 Awb
Verwijzingen
7 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzet gegrond verklaard wegens onjuiste postverwerking beroepschrift belastingzaak

Opposant diende een beroepschrift in tegen een belastingbesluit, maar dit werd kennelijk niet tijdig ontvangen door de rechtbank vanwege een onjuiste adressering op de envelop. De envelop was geadresseerd aan de rechtbank te Leeuwarden, maar met een foutieve postcode, waardoor TNT Post het stuk bezorgde op een adres in Heerhugowaard.

De rechtbank concludeerde dat de informatie op de envelop voldoende was om het stuk correct te bezorgen en sprak haar zorg uit over de geautomatiseerde postselectie die alleen naar de bezorgcode keek. Hierdoor werd het beroepschrift ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard wegens vermeende termijnoverschrijding.

De rechtbank oordeelde dat opposant niet in verzuim was geweest en verklaarde het verzet gegrond. Hierdoor wordt de eerdere beslissing vernietigd en kan de zaak inhoudelijk worden behandeld. Tegen deze uitspraak staat beroep in cassatie open bij de Hoge Raad.

Uitkomst: Het verzet wordt gegrond verklaard en de eerdere niet-ontvankelijkverklaring van het beroepschrift wordt vernietigd.

Uitspraak

RECHTBANK LEEUWARDEN
Sector bestuursrecht,
procedurenummer: AWB 10/1673
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 maart 2011 als bedoeld in artikel 8:55 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb)
in het verzet gedaan door
[eiser],
wonende te [woonplaats],
opposant,
tegen de uitspraak van de rechtbank van 11 oktober 2010 in het beroep van opposant tegen
de heffingsambtenaar van de gemeente Kollumerland,
geopposeerde.
1. Behandeling van het verzet
1.1 Bij genoemde uitspraak van deze rechtbank is het beroep van opposant (met voormeld procedurenummer) met toepassing van artikel 8:54 Awb Pro kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, op grond van het niet tijdig indienen van het beroepschrift.
1.2 Bij brief binnengekomen bij de rechtbank op 21 oktober 2010 heeft opposant verzet gedaan tegen deze uitspraak.
1.3 Het verzet is behandeld ter zitting van de rechtbank op 7 februari 2011. Opposant en geopposeerde zijn niet ter zitting verschenen.
2. Beoordeling van het verzet
2.1 In artikel 6:7 van Pro de Awb is bepaald dat de termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift zes weken bedraagt. Ingevolge het bepaalde in artikel 6:8 van Pro de Awb vangt de termijn aan met ingang van de dag na die waarop het besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. In artikel 6:9 van Pro de Awb is vervolgens bepaald dat een bezwaar- of beroepschrift tijdig is ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift geldt, ingevolge het bepaalde in artikel 6:11 van Pro de Awb, dat niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar- of beroepschrift achterwege blijft, indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener ervan in verzuim is geweest.
2.2 Opposant heeft de envelop waarin hij zijn beroepschrift heeft verzonden en die hij binnen de beroepstermijn op de bus heeft gedaan als volgt geadresseerd:
Aan rechtbank (de belastingkamer)
te Leeuwarden
Postbus 1702 CA Leeuwarden.
Dit adres is onjuist en dient te zijn Postbus 1702, 8901 CA Leeuwarden. De rechtbank gaat ervan uit dat bij opposant sprake is geweest van een verschrijving. Door TNT Post is het adres op de envelop gelezen als bestemd voor de postcode 1702 CA nummer 1, een adres in Heerhugowaard. Op dit adres is de brief bezorgd, terwijl op de envelop zeer duidelijk staat vermeld dat de brief bestemd is voor de rechtbank te Leeuwarden. De rechtbank is van oordeel dat de informatie die opposant op de envelop heeft vermeld voldoende zou moeten zijn voor het bezorgen van de brief op het adres van de rechtbank in Leeuwarden. De rechtbank spreekt zijn zorg uit over het feit dat bij de verwerking van de brief van opposant kennelijk enkel is gekeken naar de bij de geautomatiseerde postselectie op de envelop geprinte bezorgcode, terwijl uit de adressering overduidelijk blijkt dat het poststuk bestemd is voor de rechtbank in Leeuwarden. Het is enkel aan de burgerzin van een op evenbedoeld adres verblijvende persoon dat de brief alsnog juist is bezorgd. De rechtbank is onder de gegeven omstandigheden van oordeel dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat opposant in verzuim is geweest.
2.3 Gelet op het vorenstaande heeft de rechtbank aanleiding gevonden anders te oordelen dan de rechtbank in de bestreden uitspraak heeft gedaan. Het verzet zal daarom gegrond worden verklaard.
Beslissing
De rechtbank:
- verklaart het verzet gegrond.
Aldus gegeven door mr. J.W. Keuning, rechter, in tegenwoordigheid van mr. J.A. van Loo, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 maart 2011.
w.g. J.A. van Loo w.g. J.W. Keuning
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kunnen opposant en de wederpartij in het bodemgeschil binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), Postbus 20303, 2500 EH Den Haag
Bij het instellen van beroep in cassatie dient het volgende in acht te worden genomen:
1 - bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.
2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden:
a. de naam en het adres van de indiener;
b. een dagtekening;
c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is ingesteld;
d. de gronden van het beroep in cassatie.