ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ5518

Rechtbank Leeuwarden

Datum uitspraak
28 december 2006
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
17/618044-06 VEV
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 227 Sr
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens ontbreken opzettelijk verzwijgen bankrekeningen bij aanvraag bijstand

De rechtbank Leeuwarden behandelde een zaak waarin verdachte werd beschuldigd van het opzettelijk nalaten van het verstrekken van gegevens over bankrekeningen bij een aanvraag voor bijstand. Verdachte ontkende bewust gegevens te hebben verzwegen. Uit het dossier, waaronder een aanvraagformulier en een inlichtingenformulier, bleek geen bewijs dat verdachte bewust was van een meldplicht of dat hij gegevens had achtergehouden.

De rekeningen bij de SNS-bank stonden op naam van verdachte, maar het tegoed behoorde toe aan zijn zwager. Voor de rekeningen bij ABN-AMRO en ING, waar verdachte beschikkingsbevoegd over was, kon niet worden vastgesteld dat hij zich bewust was van een meldplicht. De gemeente had de opgave als juist geaccepteerd zonder aanwijzingen van verzwijging.

De rechtbank oordeelde dat de tenlastelegging niet wettig en overtuigend was bewezen en sprak verdachte vrij van het ten laste gelegde. Het vonnis werd gewezen door een meervoudige kamer, waarbij één rechter niet kon medeondertekenen.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken omdat niet wettig en overtuigend is bewezen dat hij opzettelijk gegevens heeft verzwegen.

Uitspraak

RECHTBANK LEEUWARDEN
Sector straf
parketnummer 17/618044-06
vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 28 december 2006 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [adres]
De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 14 december 2006.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. E.H. de Vries, advocaat te Wolvega.
Telastelegging
Aan dit vonnis is een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen.
In de telastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
Vrijspraak
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte opzettelijk heeft nagelaten de in de telastelegging bedoelde gegevens te verstrekken. Verdachte heeft ontkend dat hij opzettelijk gegevens heeft verzwegen. Aan de schriftelijke stukken in het dossier kan niet worden ontleend dat verdachte voor de gemeente Weststellingwerf heeft verzwegen dat hij, al dan niet tezamen met zijn echtgenote, beschikte over één of meer bankrekeningen. De rekeningen bij de SNS-bank stonden weliswaar op naam van verdachte, maar het tegoed behoorde toe aan verdachtes zwager [naam]. Ten aanzien van de rekeningen bij de ABN-AMRO bank en de ING-bank - waarover verdachte beschikkingsbevoegd was - is niet komen vast te staan dat verdachte zich ervan bewust was of bewust had moeten zijn dat hij het bestaan van die rekeningen aan de gemeente Weststellingwerf had moeten melden. Verdachte ontkent deze bewustheid. In het dossier bevinden zich slechts een
aanvraagformulier bijstand, gedateerd 21-10-2004 en een inlichtingenformulier WWB, gedateerd 03-11-05. Het aanvraagformulier vermeldt niets over het verzwijgen van relevante gegevens. Het inlichtingenformulier vermeldt onde de rubriek "bank-, giro- en spaarrekeningen" de aantekening "bekend". De gemeente heeft deze opgave kennelijk als juist en volledig geaccepteerd. Welke rekeningen toen bij haar bekend waren blijkt evenwel niet. Uit geen van beide formulieren blijkt dat verdachte gegevens heeft verzwegen. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het hem telastegelegde.
DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT, RECHTDOENDE:
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte is telastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.H. Severein, voorzitter, mr. M.J. Dijkstra en mr. H.R. Bax, rechters, bijgestaan door D.P. Postma-Westerhof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 december 2006.
Mr. Bax is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.