ECLI:NL:RBLEE:2003:AI1224

Rechtbank Leeuwarden

Datum uitspraak
19 augustus 2003
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
17/080034-03vev
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 14a SrArt. 14b SrArt. 14c SrArt. 23 SrArt. 24 Sr
Verwijzingen
8 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Veroordeling gemeenteambtenaar voor schending ambtsgeheim door verstrekking WOZ-gegevens aan familielid

Op 6 februari 2003 heeft de verdachte, werkzaam als gemeenteambtenaar bij de gemeente Opsterland, opzettelijk vertrouwelijke WOZ-belastinggegevens verstrekt aan haar vader. Deze gegevens betroffen eigenaren van een adres in de gemeente Opsterland. De rechtbank acht dit bewezen en kwalificeert het als een schending van het ambtsgeheim, een strafbaar feit volgens het Wetboek van Strafrecht.

Tijdens de terechtzitting van 5 augustus 2003 verscheen de verdachte, bijgestaan door haar advocaat. De rechtbank sprak de verdachte vrij van andere tenlasteleggingen die niet bewezen konden worden. Er werd geen sprake geacht van strafuitsluitingsgronden.

De rechtbank legde een geldboete van €150 op, te vervangen door drie dagen hechtenis bij niet-betaling. De overige tenlastegelegde feiten werden niet bewezen verklaard en de verdachte werd daarvan vrijgesproken. Het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis werd opgeheven.

De uitspraak vond plaats op 19 augustus 2003 door de meervoudige strafkamer van de rechtbank Leeuwarden, waarbij de voorzitter en twee rechters het vonnis mede ondertekenden.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot een geldboete van €150 wegens schending van het ambtsgeheim.

Uitspraak

Rechtbank Leeuwarden
Sector strafrecht
VERKORT VONNIS
Uitspraak: 19 augustus 2003
Parketnummer: 17/080034-03
VONNIS van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [adres].
De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 5 augustus 2003.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. W. Boonstra, advocaat te Leeuwarden.
TELASTELEGGING
Aan dit vonnis is een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen.
In de telastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
PARTIËLE VRIJSPRAAK
De verdachte moet van het onder 1, 2 primair, 2 subsidiair, 3 en 5 telastegelegde worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet bewezen acht.
BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht het onder 4 telastegelegde bewezen, met dien verstande dat:
4.
zij op 6 februari 2003, te Donkerbroek, in de gemeente Ooststellingwerf en/of te Beetsterzwaag, gemeente Opsterland, opzettelijk enig geheim, waarvan zij wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat zij uit hoofde van haar, verdachtes ambt, verplicht is dat geheim te bewaren, heeft geschonden, immers heeft zij als gemeenteambtenaar (werkzaam bij de gemeente Opsterland) op voornoemde datum gegevens (omtrent eigenaren van het adres [adres]) uit de WOZ-belastingadministratie verstrekt aan haar vader.
De verdachte zal van het meer of anders telastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
KWALIFICATIE
Het bewezene levert op het misdrijf:
4.
Enig geheim waarvan zij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat zij uit hoofde van ambt, verplicht is het te bewaren, opzettelijk schendt.
STRAFBAARHEID VERDACHTE
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
STRAFMOTIVERING
De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden strafsoort en strafmaat in aanmerking:
- de aard en de ernst van het gepleegde feit;
- de omstandigheden waaronder dit is begaan;
- de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken en deze naar voren komt uit het uittreksel uit het algemeen documentatieregister;
- de vordering van de officier van justitie tot veroordeling van verdachte terzake het onder 1, 2 primair, 3, 4 en 5 telastegelegde tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden alsmede een werkstraf van 140 uren en een geldboete van € 1.500,-- waarvan € 750,-- voorwaardelijk.
TOEPASSING VAN WETSARTIKELEN
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24, 24c en 272 van het Wetboek van Strafrecht.
DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT
RECHTDOENDE:
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1, 2 primair, 2 subsidiair, 3 en 5 is telastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 4 telastegelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar in voege als voormeld en verdachte deswege strafbaar.
Veroordeelt verdachte te dier zake tot:
Betaling van een geldboete ten bedrage van € 150,-- (zegge: éénhonderd en vijftig euro), bij gebreke van betaling en van verhaal te vervangen door drie dagen hechtenis.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is telastegelegd dan het bewezenverklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
Dit vonnis is gewezen door mr. B. Kuizenga, voorzitter, mr. M.R. de Vries en mr. H.R. Bax, rechters, bijgestaan door mr. S.H.C. Nijs, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 19 augustus 2003.
Mr. Bax is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Rechtbank Leeuwarden
Sector strafrecht
VERKORT PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING
Parketnummer: 17/080034-03
Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de meervoudige strafkamer in bovengenoemde rechtbank op 5 augustus 2003.
Tegenwoordig:
mr. B. Kuizenga, voorzitter,
mr. M.R. de Vries en mr. H.R. Bax, rechters,
mr. G.R.C. Veurink, officier van justitie en
mr. S.H.C. Nijs, griffier.
De voorzitter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.
De voorzitter belast de oudste rechter met de leiding van het onderzoek.
De verdachte, ter terechtzitting aanwezig, antwoordt op de vragen van de oudste rechter te zijn genaamd:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [adres].
Als raadsman van verdachte is ter terechtzitting aanwezig mr. W. Boonstra, advocaat te Leeuwarden.
De officier van justitie deelt bij zijn requisitoir mede voornemens te zijn een vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht aanhangig te maken.
De oudste rechter verklaart het onderzoek gesloten en deelt mede, dat volgens de beslissing van de rechtbank de uitspraak zal plaats vinden ter terechtzitting van 19 augustus 2003 te 13:30 uur.
Waarvan proces-verbaal, vastgesteld en ondertekend door de voorzitter en de griffier.