Uitspraak
RECHTBANK HAARLEM
Sector civiel
familie- en jeugdrecht
ontheffing
zaak-/rekestnr.: 189526 / FA RK 12-422
beschikking van de meervoudige kamer voor familiezaken van 13 november 2012
in de zaak van:
DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, vestiging Haarlem,
verzoekende partij,
hierna mede te noemen: de Raad,
tegen
[naam adoptiefmoeder],
op het uittreksel GBA vermeld als de moeder van de minderjarige,
wonende te [plaats],
hierna mede te noemen: de adoptiefmoeder
en
[naam adoptiefvader],
op het uitreksel GBA vermeld als de vader van de minderjarige,
wonende te [plaats],
hierna mede te noemen: de adoptiefvader.
Advocaat mr. A. Aksözek, kantoorhoudende te Wassenaar.
1 Procedure
1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, met bijlagen, van de Raad van 13 juni 2012, ingekomen op 14 juni 2012.
1.2 De behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op de zitting van 24 september 2012 in aanwezigheid van de Raad, vertegenwoordigd door mevrouw H. Ruder, de William Schrikker Stichting, hierna te noemen: de Stichting, vertegenwoordigd door mevrouw L. Panka, en de adoptiefouders, bijgestaan door mr. Aksözek.
1.3 [naam minderjarige] is op 24 september 2012 in raadkamer gehoord.
2 Feiten en omstandigheden
2.1 Uit de overgelegde stukken, de raadsrapportage en het verhandelde ter zitting is het volgende gebleken. [naam minderjarige] is op [datum] 1997 te [plaats], Turkije, geboren. Zij heeft tot haar vijfde levensjaar in Turkije bij haar biologische moeder verbleven. De adoptiefouders hebben haar in 2002 laten registeren bij de burgerlijke stand in Turkije en hun namen laten vermelden als de biologische ouders van [naam minderjarige]. De adoptiefouders hebben [naam minderjarige] vervolgens meegenomen naar Nederland.
In 2010 komt [naam minderjarige] erachter dat de adoptiefouders niet haar biologische ouders zijn. In december 2010 wordt [naam minderjarige] naar haar biologische moeder in Turkije gebracht; volgens de adoptiefouders omdat zij dit zo graag wilde, volgens [naam minderjarige] onder valse voorwendselen om haar daar achter te laten. Het paspoort van [naam minderjarige] wordt afgenomen. De adoptiefouders starten een procedure in Turkije om de Turkse geboorteakte aan te passen teneinde de oudergegevens van de adoptiefouders te verwijderen. Op enig moment krijgt [naam minderjarige] haar paspoort weer terug en keert zij terug naar Nederland in november 2011.
2.2. Bij beschikking van deze rechtbank van 29 november 2011 wordt de voorlopige voogdij over [naam minderjarige] uitgesproken. Bij beschikking van 9 december 2011 wordt de maatregel bekrachtigd.
3 Verzoek
3.1 Het verzoek strekt tot ontheffing van de (juridische) ouders uit het ouderlijk gezag van voornoemde minderjarige op grond van artikel 1:266 BW jº 1:268 BW, met benoeming van de Stichting tot voogdes.
3.2 De gezinsvoogd heeft ter zitting aangegeven dat ontheffing van de adoptiefouders van het gezag over [naam minderjarige] in het belang van [naam minderjarige] is. Zij zit met haar geschiedenis in de knel en er is nog geen hulpverlening van start gegaan voor haar. [naam minderjarige] is helemaal op zichzelf aangewezen. Iedereen, inclusief haar biologische moeder, heeft het contact met haar verbroken.
3.3 De minderjarige heeft aangegeven dat zij niets meer met haar adoptiefouders te maken wil hebben. Zij wil haar achternaam aangepast hebben op haar geboorteakte en in haar paspoort. Zij zou graag haar jeugdfoto’s willen hebben, maar haar adoptiefvader zegt dat hij deze heeft verbrand.
4 Verweer
4.1 De adoptiefouders hebben aangevoerd dat zij instemmen met het verzoek van de Raad. Zij zijn erg teleurgesteld in [naam minderjarige]. Zij hebben haar omarmd en opgevoed als hun eigen kind. Ze hebben haar alles gegeven wat ze wilde, terwijl ze in Turkije een armoedig leven had. Het is hun niet gelukt om [naam minderjarige] te handhaven in hun gezin, aldus de adoptiefouders. De adoptiefvader heeft ter zitting toegezegd dat hij de negatieven van de foto’s zal overhandigen aan de gezinsvoogd van [naam minderjarige].
5 Beoordeling
5.1 Artikel 1:266 BW bepaalt dat de rechtbank een ouder van het gezag over een of meer van zijn kinderen kan ontheffen op de grond dat hij ongeschikt of onmachtig is zijn plicht tot verzorging of opvoeding te vervullen, mits het belang van de kinderen zich daartegen niet verzet.
5.2 Vooropgesteld wordt dat de rechtbank van oordeel is dat op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting is komen vast te staan dat de ouders onmachtig zijn hun plicht tot verzorging en opvoeding van de minderjarige te vervullen, zodat het verzoek op dat punt voldoet aan het vereiste in artikel 1:266 BW. De adoptiefouders hebben ingestemd met het verzoek. Nu gebleken is dat het belang van [naam minderjarige] zich niet verzet tegen ontheffing, zal de rechtbank het verzoek van de Raad toewijzen.
5.3 De Stichting heeft zich bereid verklaard de voogdij over [naam minderjarige] te aanvaarden.
6 Beslissing
De rechtbank:
6.1 Ontheft:
- [naam adoptiefmoeder] en [naam adoptiefvader]
wonende te [plaats],
van het gezag over de minderjarige [naam],
- [naam minderjarige], geboren op [datum] 1997 te [plaats], Turkije.
6.2 Benoemt tot voogdes over voornoemde minderjarige:
de Stichting Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam, team Opperdan.
6.3 Verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij vooraard.
6.4 Wijst af het meer of anders verzochte
Deze beschikking is gegeven door mrs. R.A. Otter, M.T. Hoogland en H.A. van den Berg, allen kinderrechters, in tegenwoordigheid van mr. J.E. Lee, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 13 november 2012.
Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. De verzoekende partij en de verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dien het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of adat deze hun op andere wijze bekend is geworden.