ECLI:NL:RBHAA:2012:BW0337

• Datum uitspraak: 8 maart 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 189953 / FA RK 12-600
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.T. Goossens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige machtiging opname psychiatrisch ziekenhuis

De rechtbank Haarlem behandelde op 8 maart 2012 het verzoek van de officier van justitie tot het verlenen van een voorlopige machtiging voor opname en verblijf van betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis. Betrokkene verbleef overdag in het ziekenhuis en sliep thuis. De behandelaar wilde een voorwaardelijke machtiging om betrokkene onder voorwaarden thuis te laten verblijven met snelle interventiemogelijkheden.

De rechtbank stelde vast dat het psychiatrisch onderzoek van betrokkene dateerde uit 2011 en dat sindsdien de situatie was veranderd. Hierdoor voldeed het onderzoek niet aan de eis van een recent onderzoek zoals bedoeld in artikel 5 van de Wet Bopz. Gezien dit gebrek aan actueel onderzoek kon de rechtbank het verzoek niet honoreren.

Op grond van deze overwegingen wees de rechtbank het verzoek tot voorlopige machtiging af. De beschikking werd gegeven door rechter M.T. Goossens en uitgesproken in het openbaar. Tegen deze beschikking staat cassatie open.

Uitkomst: Het verzoek tot voorlopige machtiging wordt afgewezen wegens het ontbreken van een recent psychiatrisch onderzoek.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector civiel

familie- en jeugdrecht

voorlopige machtiging zonder inbewaringstelling

zaak-/rekestnr.: 189953 / FA RK 12-600

beschikking van de enkelvoudige kamer van 8 maart 2012,

betreffende

[naam man],

geboren op [datum] 1952, [plaats]

hierna: betrokkene,

wonende te [plaats],

thans verblijvende in het [verblijfplaats],

advocaat mr. S.M. Gaasbeek- Wielinga, kantoorhoudende te Haarlem.

1 Procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het op 22 februari 2012 op de griffie van de rechtbank ontvangen verzoek van de officier van justitie van 22 februari 2012 tot het verlenen van een voorlopige machtiging tot opneming en het doen verblijven in een psychiatrisch ziekenhuis van betrokkene, met bijlagen;

- het verhandelde ter zitting van 8 maart 2012, waar betrokkene is bijgestaan door mr. S.M. Gaasbeek- Wielinga.

2 Beoordeling

Ter zitting is duidelijk geworden dat de officier van justitie een verzoek heeft gedaan voor een voorlopige machtiging, terwijl het de bedoeling van de behandelaar was een voorwaardelijke machtiging te verkrijgen., Het is immers niet diens bedoeling betrokkene langer op te nemen, maar om hem onder voorwaarden thuis te laten verblijven en (slechts) snel in te kunnen grijpen wanneer dat nodig is.

Betrokkene verblijft op dit moment alleen overdag in het ziekenhuis. ’s Nachts slaapt hij thuis.

De rechtbank heeft vastgesteld dat het onderzoek van betrokkene door de psychiater heeft plaatsgevonden op [datum] 2011, dat sindsdien de situatie veranderd is en dat derhalve geen sprake is van een recent onderzoek door een psychiater zoals bedoeld in artikel 5 van de Wet Bopz..

Gelet op het bovenoverwogene zal het verzoek worden afgewezen.

3 Beslissing

De rechtbank:

Wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.T. Goossens, rechter, in tegenwoordigheid van K.S. Versteegen, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2012.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.