ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ9158

• Datum uitspraak: 20 juni 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: F. 180446
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.A.C. Hofman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing faillissementsaanvraag wegens geringe vorderingen en maatschappelijke gevolgen

Op 11 april 2011 dienden Stichting Pensioenfonds Horeca & Catering, Stichting Sociaal Fonds voor het Horecabedrijf en Stichting Overgangsregeling Vervroegd Uittreden voor het Horecabedrijf een verzoek tot faillietverklaring in tegen verweerster, voorheen handelend onder een andere naam.

Verweerster was op de wettelijk voorgeschreven wijze opgeroepen maar verscheen niet. De verzoekers baseerden hun aanvraag op een vonnis van de Rechtbank Alkmaar van 22 april 2009, waarbij verweerster was veroordeeld tot betaling van drie vorderingen met een totaalbedrag inclusief rente en kosten van EUR 1.081,31.

De rechtbank oordeelde dat niet voldoende was aangetoond dat verweerster daadwerkelijk is opgehouden te betalen, mede omdat de vorderingen gering zijn en grotendeels uit rente en kosten bestaan. Ook werden geen andere onbetaalde vorderingen aangevoerd. Gezien de geringe omvang van de vorderingen en de ingrijpende maatschappelijke gevolgen die een faillissement doorgaans met zich brengt, wees de rechtbank het verzoek tot faillietverklaring af.

De uitspraak werd gedaan door rechter M.A.C. Hofman op 20 juni 2011 tijdens een openbare terechtzitting.

Uitkomst: Verzoek tot faillietverklaring werd afgewezen wegens onvoldoende bewijs van betalingsonmacht en geringe vorderingen.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector civiel recht

Rekestnummer: F. 180446

Uitspraak: 20 juni 2011

Op 11 april 2011 is ingekomen het verzoekschrift, met bijlagen van:

1. STICHTING PENSIOENFONDS HORECA & CATERING,

gevestigd en zaakdoende te Zoetermeer;

2. STICHTING SOCIAAL FONDS VOOR HET HORECABEDRIJF (SFH),

gevestigd en zaakdoende te Zoetermeer;

3. STICHTING OVERGANGSREGELING VERVROEGD UITTREDEN VOOR HET HORECABEDRIJF (SOHOR),

gevestigd en zaakdoende te Zoetermeer,

verzoekers,

advocaat mr. R.A.M. Schram te Haarlem,

strekkende tot faillietverklaring van:

[verweerster] te [adres], voorheen h.o.d.n. [X] te [adres X],

verweerster.

1. De procedure

De rechtbank verwijst naar de processen-verbaal van verhoor, die als hier ingevoegd dienen te worden beschouwd.

Verweerster is, hoewel op de bij de wet voorgeschreven wijze opgeroepen, niet verschenen.

2. De beoordeling

Verzoekers stellen dat verweerster in de toestand verkeert dat zij heeft opgehouden te betalen omdat zij ieder een vordering op verweerster hebben uit hoofde van een vonnis van de Rechtbank Alkmaar, Sector Kanton, locatie Alkmaar van 22 april 2009. Verweerster is bij voormeld vonnis veroordeeld om aan verzoekers respectievelijk EUR 190,41, EUR 47,48 en EUR 163,92 te betalen, te vermeerderen met rente en kosten. Inmiddels bedragen voormelde vorderingen (inclusief rente en kosten) respectievelijk EUR 869,91, EUR 47,48 en EUR 163,92.

De rechtbank oordeelt ten aanzien hiervan dat niet genoegzaam is gebleken dat verweerster verkeert in de toestand dat zij heeft opgehouden te betalen. Dit leidt de rechtbank af uit de omstandigheid dat de vorderingen van verzoekers zijn gebaseerd op een enkel vonnis dat dateert van april 2009, waarbij sprake is van geringe bedragen, die voor een groot deel bestaan uit rente en kosten. Andere vorderingen die verweerster onbetaald laat zijn door verzoekers niet aangedragen.

Gelet op het voorgaande, alsmede gelet op de ingrijpende maatschappelijke gevolgen die een faillissement in de regel met zich brengt, dient het verzoek te worden afgewezen.

3. De beslissing

De rechtbank,

- wijst het verzoek af

Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.C. Hofman, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 juni 2011, in tegenwoordigheid van de griffier.