ECLI:NL:RBHAA:2010:BP2573

• Datum uitspraak: 20 december 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 486997 BM 10-1608
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: C.A. Boom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontslag en benoeming van een bewindvoerder in een meerderjarigenbewind

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Haarlem op 20 december 2010 uitspraak gedaan in een verzoek tot ontslag van de bewindvoerder en de benoeming van een nieuwe bewindvoerder voor een meerderjarige rechthebbende. Het verzoekschrift, ingediend op 17 november 2010, werd behandeld tijdens een mondelinge zitting op 16 december 2010. De rechthebbende verzocht om ontslag van haar huidige bewindvoerder, mr. [XXX], omdat zij niet langer werkzaam was bij het notariskantoor waar de bewindvoering was ondergebracht. Tevens werd verzocht om benoeming van [YYY] als opvolgend bewindvoerder, die werkzaam is bij hetzelfde notariskantoor.

De kantonrechter heeft kennisgenomen van de stukken en de verklaringen van de betrokken partijen. Tijdens de zitting waren ook de zuster van de rechthebbende en haar twee dochters aanwezig. De zuster had eerder in een brief aangegeven dat zij wenst dat de rechthebbende onder curatele wordt gesteld, maar de kantonrechter heeft deze brief niet als een verzoek tot onder curatelestelling kunnen aanmerken. De kantonrechter heeft benadrukt dat, indien de zuster daadwerkelijk een verzoek tot onder curatelestelling wil indienen, dit moet gebeuren met een gemotiveerd verzoek, vergezeld van een medische verklaring en een bereidverklaring van de beoogd curator.

De kantonrechter heeft geconcludeerd dat er onvoldoende aanwijzingen zijn dat de rechthebbende zich schuldig maakt aan verkwisting, en heeft het verzoek tot ontslag van de bewindvoerder en de benoeming van de nieuwe bewindvoerder toegewezen. De beschikking is openbaar uitgesproken door de kantonrechter, mr. C.A. Boom, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector kanton

Locatie Haarlem

zaaknummer : 486997 BM 10-1608

datum : 20 december 2010

BM.nr: 46353

Beschikking tot ontslag en benoeming van een bewindvoerder

op verzoek van:

[rechthebbende],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum]

wonende te [woonplaats]

hierna te noemen: rechthebbende.

Het verzoek strekt tot ontslag van de bewindvoerder en benoeming van een nieuwe bewindvoerder over de goederen die (zullen) toebehoren aan:

[rechthebbende] voornoemd.

procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

- het verzoekschrift van 17 november 2010;

- een bereidverklaring van de voorgestelde bewindvoerder.

De belanghebbenden zijn in de gelegenheid gesteld hun mening kenbaar te maken.

Een mondelinge behandeling van het verzoekschrift heeft plaatsgevonden op 16 december 2010, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.

beoordeling

Bij beschikking van 14 december 2009 van de kantonrechter te Zaandam, is mr [XXX] benoemd tot bewindvoerder over de goederen van rechthebbende. Rechthebbende verzoekt om haar ontslag om reden dat zij niet meer werkzaam is bij het notariskantoor waar de bewindvoering is ondergebracht.

Het verzoek strekt tevens tot benoeming van [YYY], werkzaam bij vorenbedoeld notariskantoor, tot opvolgend bewindvoerder.

De kantonrechter is, gelet op de inhoud van de stukken en de afgelegde verklaringen, van oordeel dat het verzoek behoort te worden ingewilligd. De kantonrechter zal de voorgestelde bewindvoerder benoemen nu van bezwaren tegen deze benoeming niet is gebleken.

Ten overvloede wordt nog het volgende overwogen. Het verzoek is ter zitting behandeld. Daarbij waren ook de zuster van rechthebbende, [ZZZ] (hierna: de zuster) en haar twee dochters aanwezig. De zuster bevindt zich in een erfrechtelijk geschil met rechthebbende. De zuster werd bijgestaan door mr. M.A. Th. Klaver. In een brief van 3 december 2010 heeft de zuster aangegeven dat zij wenst dat rechthebbende onder curatele wordt gesteld en de kantonrechter verzocht haar brief als een verzoek tot onder curatele stelling te beschouwen. Ter zitting heeft Mr Klaver dit nader toegelicht. De kantonrechter heeft ter zitting aangegeven dat de brief van de zuster niet als een verzoek tot onder curatelestelling kan worden aangemerkt. Met partijen is besproken dat als de zuster daadwerkelijk een verzoek tot onder curatele stelling wil doen, zij een gemotiveerd en met redenen omkleed verzoek daartoe moet indienen, vergezeld van een medische verklaring en een bereidverklaring van de beoogd curator.

Mr Klaver heeft toegelicht dat de zuster meent dat curatele nodig is op grond van verkwisting. De kantonrechter heeft met partijen besproken dat er vooralsnog onvoldoende aanwijzingen zijn dat rechthebbende zich schuldig maakt aan verkwisting als bedoeld in de wet, zodat een eventueel in te dienen verzoek tot onder curatele stelling op dit moment naar alle waarschijnlijkheid geen kans van slagen heeft.

beslissing

De kantonrechter:

- ontslaat mr [XXX] met ingang van heden als bewindvoerder over de goederen van rechthebbende voornoemd;

- benoemt, met ingang van heden, tot opvolgend bewindvoerder over de goederen van rechthebbende voornoemd:

[YYY],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

handelend als kandidaat-notaris bij Alsema Van Duin Notarissen

gevestigd te Maelsonstraat 26, 1624 NP Hoorn.

Deze beschikking is gegeven door mr. C.A. Boom, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.

De griffier, De kantonrechter,

Tegen deze beslissing kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam

a. door de verzoeker en degenen aan wie de griffier een afschrift van deze beschikking heeft verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

b. door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.