ECLI:NL:RBHAA:2009:BI2744

• Datum uitspraak: 16 april 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: AWB 09/1679 & 09/1710 & 09/1887
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: A.C. Terwiel-Kuneman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing voorlopige voorziening tegen bouwvergunning tweede fase VMBO-school Haarlem

Het geschil betreft de bouwvergunning tweede fase die op 26 februari 2009 is verleend aan een derde partij voor de bouw van een VMBO-school voor circa 950 leerlingen aan het Badmintonpad te Haarlem. Verzoekers hebben een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening ingediend om deze vergunning tegen te houden.

De voorzieningenrechter heeft op 16 april 2009 mondeling uitspraak gedaan en het verzoek tot voorlopige voorziening afgewezen. De reden hiervoor is dat de door verzoekers aangevoerde grieven niet zien op de verleende bouwvergunning tweede fase, maar op de bouwvergunning eerste fase, die niet onderwerp van het geschil is.

De beoordeling van de bouwvergunning tweede fase richt zich volgens artikel 56a, derde lid, Woningwet in samenhang met artikel 44, eerste lid, aanhef en onder a en b, Woningwet, uitsluitend op het Bouwbesluit en de niet-stedenbouwkundige voorschriften van de bouwverordening. De aangevoerde grieven hebben geen betrekking op deze aspecten.

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open, waarmee de voorlopige voorziening definitief is afgewezen.

Uitkomst: Het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening tegen de bouwvergunning tweede fase is afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector bestuursrecht

zaaknummers: AWB 09 – 1679

AWB 09 – 1710

AWB 09 – 1887

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter

van 16 april 2009

in de zaak van:

[verzoekers]

wonende/gevestigd te [woonplaats],

verzoekers,

tegen:

het college van burgemeester en wethouders van Haarlem,

verweerder,

derde partij,

[derde partij],

gevestigd te Haarlem.

Tegenwoordig: mr. A.C. Terwiel-Kuneman, voorzieningenrechter, en mr. S.L.L. van den Akker, griffier.

Zitting: 16 april 2009

Verschenen: [verzoeker] in persoon en namens het actiecomité is verschenen [verzoeker]. Verweerder is vertegenwoordigd door J. Hartmans, werkzaam bij de gemeente Haarlem.

Het geschil betreft het besluit van 26 februari 2009 waarbij verweerder bouwvergunning tweede fase heeft verleend aan [derde partij] voor het bouwen van een VMBO school voor circa 950 leerlingen aan het Badmintonpad te Haarlem.

Bij mondelinge uitspraak van 16 april 2009 heeft de voorzieningenrechter het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening afgewezen.

De voorzieningenrechter heeft daartoe het volgende overwogen.

Ingevolge artikel 56a, derde lid, Woningwet (hierna: Ww) mag en moet de bouwvergunning tweede fase slechts worden geweigerd indien een weigeringsgrond als bedoeld artikel 44, eerste lid, aanhef en onder a of b, Ww van toepassing is, met dien verstande dat onderdeel b van dat lid niet van toepassing is voor zover de daar bedoelde voorschriften van stedenbouwkundige aard zijn.

Gelet op artikel 56a, derde lid, Ww, gelezen in samenhang met artikel 44, eerste lid, aanhef en onder a en b, Ww, zijn slechts het Bouwbesluit en de niet-stedenbouwkundige voorschriften van de bouwverordening relevant voor de vraag of verweerder terecht een bouwvergunning tweede fase heeft verleend.

Kort gezegd liggen ter beoordeling voor de constructieve / technische aspecten van het bouwwerk. De door verzoekers aangevoerde grieven hebben daar geen betrekking op, maar zien op de verlening bouwvergunning eerste fase. Deze bouwvergunning is echter nu niet onderwerp van geschil.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal,

(griffier) (voorzieningenrechter)

afschrift verzonden op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.