ECLI:NL:RBHAA:2008:BC8439

• Datum uitspraak: 21 maart 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 143974- HA RK 08-19
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.J. van der Meer; A.H. Schotman; M. Flipse
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid wrakingsverzoek na einduitspraak in civiele zaak

Verzoekster heeft bij de rechtbank Haarlem een wrakingsverzoek ingediend tegen de rechter die de einduitspraak in haar civiele zaak had gedaan. Zij stelde dat de rechter de feiten niet deugdelijk had onderzocht en ten onrechte de standpunten van de wederpartij als juist had aangenomen.

De rechtbank heeft het verzoek behandeld, waarbij verzoekster niet is verschenen en de rechter geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid tot mondelinge toelichting. De rechtbank oordeelde dat de wet niet voorziet in de mogelijkheid om wraking te verzoeken van een rechter nadat een einduitspraak is gewezen.

Daarom verklaarde de rechtbank het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk en wees zij het verzoek af. Tegen deze beslissing is geen rechtsmiddel mogelijk.

Uitkomst: Wrakingsverzoek na einduitspraak is niet-ontvankelijk verklaard omdat de wet dit niet toestaat.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK HAARLEM

Wrakingskamer

zaaknummer 143974 / HA RK 08-19

datum beslissing: 21 maart 2008

Op het verzoek van:

[Verzoekster],

wonende te Oldehove,

verzoekster.

1. Procesverloop

1.1. Bij schriftelijk verzoek van 12 januari 2008 heeft verzoekster de wraking verzocht van [de rechter], in de bij deze rechtbank, sector kanton, behandelde zaak met zaaknummer 356663/ CV EXPL 07-7744, hierna te noemen: de hoofdzaak. Bij brief van 29 januari 2008 heeft verzoekster het verzoek nader toegelicht.

1.2. De rechter heeft schriftelijk op het verzoek gereageerd.

1.3. Verzoekster en de rechter zijn in de gelegenheid gesteld te worden gehoord ter zitting van 18 maart 2008. De rechter heeft van de geboden gelegenheid, met bericht, geen gebruik gemaakt. Verzoekster is bij de mondelinge behandeling van het verzoek niet verschenen.

2. Het standpunt van verzoekster

2.1. Verzoekster heeft ter onderbouwing van haar verzoek aangevoerd dat de rechter in de hoofdzaak de feiten niet deugdelijk heeft onderzocht en ten onrechte de standpunten van de wederpartij als juist heeft aangenomen. Zij verzoekt de zaak te laten behandelen door een rechter die grondig onderzoek doet alvorens te beslissen.

3. Beoordeling

3.1. Op 19 december 2007 heeft de rechter in de hoofdzaak eindvonnis gewezen. Het verzoek tot wraking van de rechter is ingekomen ter griffie van de rechtbank op 15 januari 2008. De wet voorziet niet in de mogelijkheid om, wanneer de behandeling van een zaak is geëindigd door het wijzen van een einduitspraak, wraking te verzoeken van de rechter die deze uitspraak heeft gedaan. De rechtbank zal verzoekster daarom niet ontvankelijk verklaren in haar verzoek.

4. Beslissing

De rechtbank:

4.1. verklaart verzoekster niet ontvankelijk in haar verzoek tot wraking,

4.2. gelast de griffier onverwijld aan verzoekster en de rechter een voor eensluidend gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.

Deze beslissing is gegeven door mr. A.J. van der Meer, voorzitter, en mrs. A.H. Schotman en M. Flipse, leden van de wrakingskamer, en in het openbaar uitgesproken op 21 maart 2008 in tegenwoordigheid van drs. E.A. Verloop als griffier.

Rechtsmiddel

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.