ECLI:NL:RBHAA:2007:BB5158

• Datum uitspraak: 4 oktober 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 15/664637-07
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: Aardenburg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ongegrondverklaring klaagschrift tegen invordering rijbewijs wegens weigering ademanalyse

Op 3 augustus 2007 diende klaagster een klaagschrift in tegen de politie en officier van justitie vanwege de invordering en het onder zich houden van haar rijbewijs. De verdenking bestond dat klaagster op 28 mei 2007 in Heemstede geen volledige medewerking had verleend aan een bevel tot ademanalyse, zoals bedoeld in artikel 8 van de Wegenverkeerswet 1994.

Het klaagschrift werd op 20 september 2007 in raadkamer behandeld, waarbij klaagster in persoon verscheen en de officier van justitie aanwezig was. De rechtbank oordeelde dat de invordering en inhouding van het rijbewijs met inachtneming van de wettelijke voorschriften had plaatsgevonden en dat de verdenking gegrond was.

De omstandigheden van het geval en de persoonlijke situatie van klaagster waren onvoldoende zwaarwegend om tot teruggave van het rijbewijs te besluiten. Daarom verklaarde de enkelvoudige raadkamer het klaagschrift ongegrond en handhaafde de inhouding van het rijbewijs.

Uitkomst: Het klaagschrift tegen de invordering en inhouding van het rijbewijs is ongegrond verklaard en het rijbewijs blijft in beslag.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector Strafrecht

Locatie Haarlem

Enkelvoudige raadkamer

Registratienummer: 07/985

Parketnummer: 15/664637-07

Uitspraakdatum: 4 oktober 2007

beschikking (art. 164 WVW 1994)

1. Ontstaan en loop van de procedure

Op 3 augustus 2007 is ter griffie van de rechtbank Haarlem ingekomen een

klaagschrift, van

[klaagster], klaagster,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

wonende te [adres],

tegen de invordering door de politie Kennemerland en het vervolgens onder zich houden door de officier van justitie te Haarlem van het rijbewijs van klaagster voornoemd.

Op 20 september 2007 is dit klaagschrift in het openbaar in raadkamer behandeld.

Klaagster is in persoon verschenen.

Tevens was aanwezig de officier van justitie mr. Hendriks.

Van het verhandelde in raadkamer is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt. De inhoud daarvan wordt als hier ingelast beschouwd.

2. Beoordeling

De invordering heeft plaatsgevonden met inachtneming van de wettelijke voorschriften, nu jegens klaagster de verdenking bestaat, dat zij - zakelijk weergegeven - op 28 mei 2007 in de gemeente Heemstede, als degene tegen wie verdenking was gerezen te hebben gehandeld in strijd met artikel 8 van de Wegenverkeerswet, geen (volledige) medewerking heeft verleend aan een haar gegeven bevel zich te onderwerpen aan een onderzoek als bedoeld in artikel 8, tweede lid, aanhef onder a, van de Wegenverkeerswet 1994 (ademanalyse).

Gelet op die verdenking heeft de officier van justitie naar het oordeel van de rechtbank in redelijkheid tot inhouding van het rijbewijs kunnen beslissen.

Hetgeen in het klaagschrift en bij het onderzoek in raadkamer naar voren is gebracht omtrent de omstandigheden van het geval en de persoon van klaagster is onvoldoende zwaarwegend om tot teruggave van het rijbewijs te besluiten.

Het klaagschrift is mitsdien ongegrond.

3. Beslissing

De rechtbank:

Verklaart het klaagschrift ongegrond.

4. Samenstelling raadkamer en uitspraakdatum

Deze beschikking is gegeven door:

mr. Aardenburg, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. Ten Bos, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op 4 oktober 2007.