ECLI:NL:RBHAA:2007:BA7448

• Datum uitspraak: 13 juni 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: zaak/rolnr.: 338532 / CV EXPL 07-1743
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: F.J.P. Veenhof
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid dagvaarding wegens gebrekkige herstelexploit na eerdere herstelkans

Eiser heeft gedaagde gedagvaard met een dagvaarding die een onjuist adres van de sector kanton vermeldde, wat een gebrek opleverde dat nietigheid met zich meebrengt. De kantonrechter gaf eiser de gelegenheid om dit gebrek te herstellen via een herstelexploit.

Eiser bracht vervolgens een herstelexploit uit, maar ook deze bevatte een gebrek doordat niet vermeld was aan wie afschrift van het exploot was gelaten. Gedaagde is niet verschenen bij de zitting.

De kantonrechter oordeelt dat nu eiser reeds een herstelkans heeft gehad en opnieuw een gebrek is geconstateerd, de dagvaarding nietig verklaard moet worden. Hierdoor heeft de dagvaarding gedaagde niet bereikt en kan de procedure niet worden voortgezet.

Uitkomst: De dagvaarding wordt nietig verklaard wegens een gebrekkige herstelexploit na eerdere herstelmogelijkheid.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector kanton

Locatie Haarlem

zaak/rolnr.: 338532 / CV EXPL 07-1743

datum uitspraak: 13 juni 2007

VONNIS

inzake

[eiser]

te [adres]

eiser

hierna te noemen [eiser]

gemachtigde: Hellemons Gerechtsdeurwaarders & Partners B.V.

tegen

[gedaagde]

te [adres]

gedaagde

hierna te noemen [gedaagde]

De procedure

[eiser] heeft [gedaagde] gedagvaard op 5 februari 2007 tegen de zitting van 28 februari 2007. [gedaagde] is toen niet verschenen.

Omdat de kantonrechter had geconstateerd dat de inleidende dagvaarding een verkeerd adres van de sector kanton vermeldde en deze op grond van artikel 111, lid e, Rv juncto artikel 120, lid 1 Rv, aan een gebrek lijdt dat nietigheid met zich meebrengt, heeft de kantonrechter overeenkomstig artikel 121, lid 2, Rv bepaald dat de zaak wederom ter rolle zou dienen op woensdag, 11 april 2007 te 09.00 uur en heeft hij [eiser] bevolen deze datum bij exploot aan [gedaagde] aan te zeggen met herstel van het gebrek op kosten van [eiser]; [eiser] heeft hiervoor vervolgens uitstel gevraagd en gekregen.

Bij herstelexploot van 21 mei 2007 is [gedaagde] gedagvaard tegen de zitting van 30 mei 2007, onder intrekking en buiten effectstelling van de eerder uitgebrachte hersteldagvaarding van 3 mei 2007. [gedaagde] is wederom niet verschenen.

De beoordeling van het geschil

Gebleken is dat de hersteldagvaarding van 21 mei 2007 niet vermeldt aan wie afschrift van het exploot is gelaten. Op grond van artikel 111, lid e, Rv juncto artikel 120, lid 1 Rv, lijdt deze dagvaarding derhalve aan een gebrek dat nietigheid met zich brengt. Omdat [eiser] in de procedure in de gelegenheid is gesteld een eerder gebrek aan de inleidende dagvaarding te herstellen, zal de kantonrechter thans de nietigheid van de dagvaarding uitspreken. Aannemelijk is dat het herstelexploot [gedaagde] als gevolg van de nietigheid niet heeft bereikt.

Beslissing

De kantonrechter:

Verklaart de dagvaarding nietig.

Dit vonnis is gewezen door mr. F.J.P. Veenhof en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum.