ECLI:NL:RBHAA:2007:BA1801

• Datum uitspraak: 5 april 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 334784 CV EXPL 07-314
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: F.M. Visser
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aansprakelijkheid van minderjarige voor medische behandelinsovereenkomst en onredelijk bezwarende voorwaarden

In deze zaak heeft Kesteren Medical Factoring B.V. een vordering ingesteld tegen een destijds 16-jarige gedaagde, die orthodontistische behandeling heeft ondergaan bij tandarts A.M. Geils. De behandeling vond plaats tussen januari 2003 en maart 2004, en de rekeningen zijn naar het adres van de ouders van de gedaagde gestuurd, maar zijn onbetaald gebleven. De gedaagde, inmiddels meerderjarig, woont op zichzelf en heeft de vordering betwist, stellende dat zij als minderjarige niet zelf aansprakelijk kan worden gehouden voor de betaling van de rekeningen, en dat haar ouders verantwoordelijk zijn voor de kosten.

De kantonrechter heeft geoordeeld dat de gedaagde, ondanks haar minderjarigheid, op basis van artikel 7:447 van het Burgerlijk Wetboek bekwaam was om de behandelinsovereenkomst te sluiten en dus zelf aansprakelijk is voor de betaling. De rechter heeft echter ook opgemerkt dat de gedaagde haar ouders kan aanspreken voor vergoeding van de kosten op basis van de ouderlijke onderhoudsplicht. De vordering van Kesteren Medical Factoring is toegewezen, maar zonder de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten, omdat niet voldoende bewijs is geleverd dat de aanmaningen de gedaagde hebben bereikt.

Wat betreft de wettelijke rente heeft de rechter geoordeeld dat de contractuele vertragingsrente van 1% per maand, die was overeengekomen in de algemene voorwaarden, onredelijk bezwarend is voor een minderjarige. De kantonrechter heeft de gedaagde veroordeeld tot betaling van € 1.219,60 aan Kesteren Medical Factoring, met wettelijke rente over de factuurbedragen, en heeft de proceskosten gecompenseerd. Het vonnis is uitgesproken op 5 april 2007 door mr. F.M. Visser, kantonrechter, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector kanton Locatie Zaandam

zaak/rolnr.334784 CV EXPL 07-314

datum uitspraak: 5 april 2007

VONNIS VAN DE KANTONRECHTER

inzake

Kesteren Medical Factoring B.V.

te Kesteren

eisende partij

hierna te noemen Kesteren Medical Factoring

gemachtigde Hofstee NGC gerechtsdeurwaarders

tegen

[gedaagde]

destijds te [adres],

thans te [adres]

gedaagde partij

hierna te noemen [gedaagde]

gemachtigde: geen (procedeert in persoon).

De procedure

Kesteren Medical Factoring heeft op gronden zoals in de dagvaarding vermeld een vordering ingesteld tegen [gedaagde].

Hierop heeft [gedaagde] geantwoord.

Vervolgens is schriftelijk voort geprocedeerd.

Tenslotte is de uitspraak op vandaag bepaald.

De inhoud van alle processtukken, waaronder begrepen de mogelijk door partijen overgelegde producties, wordt als hier overgenomen beschouwd.

De vordering

Kesteren Medical Factoring vordert dat de kantonrechter, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] zal veroordelen aan Kesteren Medical Factoring te betalen de somma van € 1.941,65 met (verdere) rente en kosten.

Het verweer

Het verweer strekt tot gehele of gedeeltelijke afwijzing van de vordering.

De feiten

In deze procedure zijn de volgende feiten voldoende komen vast te staan omdat deze niet, dan wel onvoldoende gemotiveerd betwist zijn gebleven.

1. Tandarts A.M. Geils (orthodontist) heeft in de periode januari 2003 tot en met maart 2004 een orthodontistische behandeling gegeven aan [gedaagde], die zich daartoe bij hem had gemeld. [gedaagde] was toen nog een scholiere van 16/17 jaar oud.

2. De rekeningen zijn gestuurd aan het adres van de ouders van [gedaagde], [adres] te [adres]. Deze rekeningen zijn niettegenstaande aanmaning onbetaald gebleven.

3. Inmiddels woont [gedaagde] op zichzelf.

4. De vordering is rechtsgeldig gecedeerd aan Kesteren Medical Factoring.

De beoordeling van het geschil

[gedaagde] heeft als verweer gevoerd dat zij ten tijde van de behandeling nog een minderjarige scholiere was en ervan uitging (en mocht gaan) dat haar ouders zouden zorgen voor de financiële afwikkeling. Dat heeft ze ook aan de tandarts gemeld. Zij vindt dat haar ouders de rekening moeten betalen.

Daarover wordt als volgt geoordeeld.

Ingevolge het bepaalde in artikel 7.447 was [gedaagde] ook als zestienjarige reeds bekwaam om zelfstandig de in deze procedure bedoelde behandelingovereenkomst te sluiten met tandarts Geils en is zij daarom zelf aansprakelijk voor de betaling van de rekening. Noch de tandarts noch Kesteren Medical Factoring, aan wie de vordering is gecedeerd, hebben daarvoor een directe vordering op de ouders van [gedaagde]. Dat betekent dat [gedaagde] wel degelijk zelf moet betalen.

Dat laat onverlet dat [gedaagde] op basis van de wettelijke regeling inzake de ouderlijke onderhoudsplicht haar ouders ook thans nog, met terugwerkende kracht, kan aanspreken tot vergoeding van de tandheelkundige kosten die zij aldus zelf heeft moeten bekostigen. Verwezen wordt naar de artikelen 1.404 en 406 van het Burgerlijk Wetboek (zie HR 11/12/1987, NJ 1988,723 en HR 3/11/1989, NJ 1990, 501 voor de periode na meerderjarigheid), alsmede de artikelen 1.395a en 403 van het Burgerlijk Wetboek. Voor nadere informatie, alsmede die voor gesubsidieerde rechtshulp, kan zij zich wenden tot het Juridisch Loket, dan wel een advocaat.

Samenvattend zal de vordering worden toegewezen, echter zonder de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten, nu onvoldoende is gebleken dat de door Kesteren Medical Factoring bedoelde aanmaningen [gedaagde] hebben bereikt.

Voor wat betreft de wettelijke rente zal worden volstaan met toewijzing van de wettelijke rente, nu het door een tandarts door middel van algemene voorwaarden overeenkomen van een contractuele vertragingsrente van 1% per maand met een nog thuis wonende scholiere van slechts 16 jaar, zonder dat vooraf enige zekerheid is verkregen omtrent de betaling, moet worden aangemerkt als een onredelijk bezwarend beding, zoals bedoeld in artikel 6.253 van het Burgerlijk Wetboek.

Aangezien de vordering voor een niet onbelangrijk deel wordt afgewezen, worden de proceskosten gecompenseerd.

Beslissing

[gedaagde] wordt veroordeeld om aan Kesteren Medical Factoring te betalen de somma van € 1.219,60 met de wettelijke rente over de daarvan deel uitmakende factuurbedragen, telkens te berekenen vanaf 30 dagen na de betreffende factuurdatum, tot de dag dat alles betaald is.

Iedere partij draagt de eigen proceskosten.

Dit vonnis wordt uitvoerbaar verklaard bij voorraad.

Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.

Dit vonnis is gewezen door mr. F.M.Visser, kantonrechter, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 5 april 2007, in tegenwoordigheid van de griffier.