ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ9750

Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak
1 maart 2007
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
15/501127-06
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
  • Burg
  • Vos-de Greeve
  • Kingma
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte medeplegen witwassen van circa 600.000 euro te Schiphol

Op 1 maart 2007 heeft de rechtbank Haarlem uitspraak gedaan in de zaak tegen verdachte die werd verdacht van medeplegen van witwassen van ongeveer 600.000 euro te Schiphol op 17 augustus 2006.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig was, zij bevoegd was om kennis te nemen van de zaak, het openbaar ministerie ontvankelijk was en dat er geen redenen waren voor schorsing van de vervolging. Na beoordeling van het bewijs concludeerde de rechtbank dat het ten laste gelegde feit niet bewezen kon worden.

Daarom sprak de rechtbank verdachte vrij van het ten laste gelegde feit van medeplegen witwassen. De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer, waarbij mr. Burg voorzitter was, met mrs. Vos-de Greeve en Kingma als rechters. Mr. Vos-de Greeve was niet in staat het vonnis mede te ondertekenen.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken van medeplegen witwassen wegens onvoldoende bewijs.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM
Vestiging Schiphol
SECTOR STRAFRECHT
MEERVOUDIGE STRAFKAMER
Parketnummer: 15/501127-06
Uitspraakdatum: 1 maart 2007
Tegenspraak o.g.v. artikel 279 Sv Pro
VERKORT STRAFVONNIS (art. 138b Sv)
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 16 februari 2007 in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats].
1. Tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
zij op of omstreeks 17 augustus 2006, te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een voorwerp, te weten een geldbedrag (van ongeveer 600.000 euro), heeft/hebben verworven, voorhanden heeft/hebben gehad, heeft/hebben overgedragen en/of omgezet, althans van een voorwerp, te weten voornoemd geldbedrag, gebruik heeft/hebben gemaakt, terwijl zij verdachte en/of haar mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat bovenomschreven voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf.
2. Voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
3. Bewijs
Vrijspraak
Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen hetgeen verdachte ten laste is gelegd. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
4. Beslissing
De rechtbank:
Spreekt verdachte vrij van het haar tenlastegelegde feit.
5. Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
Dit vonnis is gewezen door
mr. Burg, voorzitter,
mrs. Vos-de Greeve en Kingma, rechters,
in tegenwoordigheid van de griffier mr. Blaas,
en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 1 maart 2007.
Mr. Vos-de Greeve is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.