ECLI:NL:RBHAA:2006:AX1167

• Datum uitspraak: 16 mei 2006
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 123528
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.J. Dijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot hernieuwde toelating schuldsaneringsregeling wegens ontbreken bijzondere omstandigheden

Verzoekster heeft op 29 maart 2006 een verzoek ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. De rechtbank stelt vast dat verzoekster reeds van 21 september 1999 tot 22 oktober 2002 onder de schuldsaneringsregeling viel, welke werd afgesloten met het verlenen van een schone lei. Volgens artikel 288 lid 2 sub a Faillissementswet kan een verzoek worden afgewezen indien minder dan tien jaar na een eerdere regeling een nieuw verzoek wordt gedaan, tenzij bijzondere omstandigheden aanwezig zijn.

Verzoekster heeft een schuld van €7.655,53 en wijt het ontstaan daarvan aan haar overleden vriend die zonder haar medeweten veelvuldig gokte via telefoon en internet. De rechtbank oordeelt dat verzoekster, gelet op haar eerdere ervaring met schuldsanering, alert had moeten zijn op het ontstaan van nieuwe schulden. Het feit dat haar vriend haar onjuist heeft voorgespiegeld de schulden te zullen inlopen, ontslaat haar niet van haar eigen verantwoordelijkheid.

De rechtbank concludeert dat geen bijzondere omstandigheden zijn die een hernieuwde toelating tot de schuldsaneringsregeling rechtvaardigen. Daarom wordt het verzoek afgewezen. De uitspraak is gedaan op 16 mei 2006 door de enkelvoudige kamer van de rechtbank Haarlem.

Uitkomst: Het verzoek tot hernieuwde toelating tot de schuldsaneringsregeling wordt afgewezen wegens ontbreken van bijzondere omstandigheden.

Uitspraak

afwijzing toepassing schuldsanering

Rekest/zaaknummer: 123528

nummer verklaring: HLM0220600252

uitspraakdatum: 16 mei 2006

RECHTBANK HAARLEM

ENKELVOUDIGE KAMER

[verzoekster],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER,

heeft op 29 maart 2006 een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.

Ter terechtzitting van 4 mei 2006 is verzoekster gehoord. Het proces-verbaal van dit verhoor dient als hier ingevoegd te worden beschouwd.

Gebleken is dat de wettelijke schuldsaneringsregeling reeds eerder ten aanzien van verzoekster van toepassing is geweest, te weten van 21 september 1999 tot en met 22 oktober 2002. Deze schuldsaneringsregeling is afgesloten met het verlenen van een schone lei.

Artikel 288 lid 2 sub a Fw. bepaalt dat een verzoek kan worden afgewezen indien minder dan tien jaar voorafgaand aan de dag waarop het verzoekschrift is ingediend ten aanzien van de schuldenaar de schuldsaneringsregeling van toepassing is geweest. Gelet hierop dient sprake te zijn van bijzondere omstandigheden die een hernieuwde toelating tot de schuldsaneringsregeling kunnen rechtvaardigen.

Blijkens de verklaring ex artikel 285 lid 1 Fw. heeft verzoekster een totaalschuld van € 7.655,53. Verzoekster wijt het ontstaan van haar schulden aan haar inmiddels overleden vriend, die blijkens de verklaring van verzoekster buiten haar medeweten veelvuldig gokte via de telefoon en internet. Volgens verzoekster kwam zij pas achter de buitensporige mate waarin haar vriend gokte toen zij werd geconfronteerd met een extreem hoge telefoonrekening.

De rechtbank stelt vast dat verzoekster een derde – haar vriend – blijkbaar gelegenheid heeft geboden te gokken op een voor rekening van verzoekster komende wijze. Dit terwijl van verzoekster in het licht van de eerdere toepasselijkheid van de schuldsaneringsregeling verwacht mocht worden dat zij alert zou zijn ten aanzien van het ontstaan van nieuwe schulden. Dat haar vriend verzoekster ten onrechte heeft voorgehouden de door hem ontstane schulden in te lopen als hij weer zou werken doet niet af aan de eigen verantwoordelijkheid van verzoekster om na het succesvol afronden van de schuldsaneringsregeling niet wederom een voor haar onoverbrugbare schuldenlast te laten ontstaan.

Gelet hierop kan niet worden geconcludeerd dat sprake is van bijzondere omstandigheden die een hernieuwde toelating tot de schuldsaneringsregeling kunnen rechtvaardigen. Dit brengt met zich mee dat het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling zal worden afgewezen.

BESLISSING

De rechtbank:

-wijst het verzoek af.

Gewezen door mr. J.J. Dijk, lid van genoemde kamer, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 16 mei 2006 in tegenwoordigheid van de griffier.