ECLI:NL:RBHAA:2005:AV2649

• Datum uitspraak: 9 juni 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 262119/CV EXPL 05-391
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.S.A.M. Schokkenbroek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing vordering Lis B.V. wegens niet-geconcludeerde dupliek door gedaagde

Lis B.V. heeft een vordering ingesteld tegen de gedaagde. De gedaagde betwistte aanvankelijk de vordering. Lis B.V. heeft vervolgens voor repliek geconcludeerd. Hoewel de gedaagde daartoe in de gelegenheid was gesteld, heeft hij niet voor dupliek geconcludeerd. De kantonrechter leidt hieruit af dat de gedaagde het verweer heeft laten varen of het door Lis gestelde niet heeft weerlegd.

Op grond hiervan wordt de vordering toegewezen. De gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van € 446,98 aan Lis B.V., met contractuele rente over een deel van dit bedrag vanaf 31 december 2004 tot aan de voldoening. Tevens wordt de gedaagde veroordeeld tot betaling van de proceskosten, begroot op € 275,40, inclusief het salaris van de gemachtigde.

Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde wordt afgewezen. De uitspraak vond plaats in het openbaar op 9 juni 2005 door kantonrechter J.S.A.M. Schokkenbroek.

Uitkomst: De vordering van Lis B.V. wordt toegewezen wegens het niet indienen van dupliek door de gedaagde.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

SECTOR KANTON, LOCATIE ZAANDAM

Vonnis in de zaak van:

de besloten vennootschap Lis B.V., gevestigd te Emmen,

verder ook te noemen Lis,

eisende partij,

gemachtigde: Mr G.F.M.G. Heutink,

tegen:

[gedaagde], wonende te [woonplaats],

verder ook te noemen [gedaagde],

gedaagde partij,

Overwegingen van de kantonrechter

Lis heeft een vordering ingesteld.

[gedaagde] heeft bij antwoord aanvankelijk de vordering betwist.

Lis heeft voor repliek geconcludeerd.

[gedaagde] heeft, hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, daarna niet voor dupliek geconcludeerd.

De kantonrechter leidt daaruit af dat [gedaagde] het verweer laat varen dan wel het door Lis (nader) gestelde niet weerlegt.

De vordering wordt daarom toegewezen.

Beslissing

De kantonrechter:

veroordeelt [gedaagde] om aan Lis tegen bewijs van kwijting te betalen € 446,98 met de contractuele rente over € 239,95 vanaf 31 december 2004 tot de voldoening;

veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten aan de zijde van Lis, tot de uitspraak van dit vonnis begroot op € 275,40 waarin begrepen € 108,00 aan salaris gemachtigde;

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.S.A.M. Schokkenbroek, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 9 juni 2005.