ECLI:NL:RBGRO:2011:BV0219

Rechtbank Groningen

Datum uitspraak
13 december 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
127943-FA RK 11-1589
Instantie
Rechtbank Groningen
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • P.W.Th. Buijtenhuijs
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 227 Boek 1 BWArt. 228 Boek 1 BWArt. 1:5 lid 3 BW
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toewijzing adoptie en naamswijziging van minderjarige in het belang van het kind

De rechtbank Groningen behandelde een verzoek tot adoptie van een minderjarig kind door een stiefouder, waarbij tevens een verzoek tot naamswijziging werd gedaan. De biologische vader had aanvankelijk niet gereageerd, maar na herhaalde oproepen, ook per aangetekende brief, stemde hij uiteindelijk in met het adoptieverzoek.

Tijdens de zitting, die met gesloten deuren plaatsvond, verschenen de verzoeker, de moeder van het kind, en een vertegenwoordiger van de Raad voor de Kinderbescherming. De rechtbank stelde vast dat de biologische vader geen invulling had gegeven aan zijn ouderschap en dat er geen contact was tussen hem en het kind. Het kind beschouwde de verzoeker als zijn vader, ondanks dat hem duidelijk was gemaakt dat deze niet de biologische vader was.

De rechtbank oordeelde dat het adoptieverzoek in het kennelijke belang van het kind was en dat aan alle wettelijke vereisten was voldaan. Tevens werd het verzoek tot naamswijziging toegewezen, zodat het kind voortaan de geslachtsnaam van de verzoeker zal dragen. De beschikking werd op 13 december 2011 uitgesproken.

Uitkomst: De rechtbank wijst het adoptieverzoek en de naamswijziging toe in het belang van het minderjarige kind.

Uitspraak

RECHTBANK GRONINGEN
Sector Civielrecht
zaaknr.: 127943/FA RK 11-1589
13 december 2011
in de zaak van:
verzoeker,
advocaat mr. A.E. van Nimwegen,
en
b e l a n g h e b b e n d e A.
en
b e l a n g h e b b e n d e B.
PROCESVERLOOP
[Verzoeker] heeft op 14 juli 2011 een verzoekschrift ingediend ertoe strekkende om bij beschikking de adoptie uit te spreken van het minderjarige kind C.
Op 15 november 2011 heeft [verzoeker] een aanvullend verzoekschrift ingediend.
Daarbij heeft hij verzocht om de geslachtsnaam van voornoemde minderjarige te wijzigen in [verzoeker], zodat het kind voortaan [C.] [verzoeker] zal zijn geheten.
De rechtbank heeft de zaak behandeld ter zitting met gesloten deuren van 17 november 2011. Daarbij zijn [verzoeker], bijgestaan door mr. Van Nimwegen, de belanghebbende A., alsmede de heer J. Scholte Aalbes namens de Raad voor de Kinderbescherming, regio Groningen en Drenthe, locatie Groningen, verschenen en gehoord.
Belanghebbende B. was niet verschenen. Omdat bleek dat hij niet per aangetekende brief was opgeroepen heeft de rechtbank de beslissing aangehouden en bepaald dat de behandeling zal worden voortgezet ter zitting met gesloten van vrijdag 9 december 2011 te 13.15 uur. Belanghebbende B. is daartoe niet alleen per gewone, maar ook per aangetekende brief en onder meezending van zowel het inleidende als het aanvullende verzoekschrift, opgeroepen.
Uit een telefonische mededeling aan de griffie van deze rechtbank is gebleken dat belanghebbende B. niet ter zitting wenst te verschijnen en instemt met het verzochte.
De behandeling is voortgezet ter zitting met gesloten deuren van 9 december 2011.
Daarbij zijn [verzoeker], bijgestaan door mr. Van Nimwegen, de belanghebbende A., alsmede de heer J. Scholte Aalbes namens de Raad voor de Kinderbescherming, regio Groningen en Drenthe, locatie Groningen, opnieuw verschenen en gehoord.
RECHTSOVERWEGINGEN
vaststaande feiten
De belanghebbenden zijn met elkaar gehuwd geweest.
Uit hun huwelijk is het thans nog minderjarige kind [C.] geboren.
Bij beschikking van deze rechtbank is tussen belanghebbenden de echtscheiding uitgesproken en hun huwelijk is geëindigd door inschrijving van die beschikking in de daartoe bestemde registers van de burgerlijke stand.
A. oefent alleen het gezag uit over voornoemde minderjarige.
[verzoeker] is met belanghebbende B. getrouwd. Uit dat huwelijk is het thans nog minderjarige kind D. geboren.
[C.] is op het moment dat het verzoek is ingediend jonger dan 12 jaar en [verzoeker] is 18 jaar ouder dan [C.].
standpunt van [verzoeker] en ook van belanghebbende A.
Het verzoek tot adoptie is in het kennelijk belang van [C.], omdat deze door de adoptie in een familierechtelijke betrekking komt te staan tot [verzoeker].
De biologische vader van [C.], belanghebbende B., heeft op geen enkele wijze invulling gegeven aan zijn ouderschap en er is nooit geen contact tussen hen beiden geweest.
Redelijkerwijs is te voorzien dat [C.] in de toekomst niets van zijn biologische vader te verwachten heeft.
[C.] beschouwt [verzoeker] als zijn vader, hoewel hem op een voor zijn leeftijd adequate wijze duidelijk is gemaakt dat [verzoeker] niet zijn biologische vader is.
beoordeling
De rechtbank is van oordeel dat de verzochte adoptie, op grond van de artikelen 227 en 228 van boek 1 van het Burgerlijk Wetboek kan worden toegewezen, nu voldoende aannemelijk is geworden dat dit in het kennelijke belang van [C.] is en voorts aan alle daartoe door de wet gestelde vereisten is voldaan.
Ter zitting hebben zowel [verzoeker] als belanghebbende A. ex artikel 1:5 lid 3 van Pro het Burgerlijk Wetboek verklaard dat [C.] de geslachtsnaam [verzoeker] dient te gaan dragen.
De rechtbank zal daarom het daartoe strekkende verzoek toewijzen zoals hierna in het dictum is weergegeven.
BESLISSING
spreekt de adoptie uit van het minderjarige kind [C.] door verzoeker, welke minderjarige door de adoptie en de naamskeuze de geslachtsnaam [verzoeker] zal dragen.
Deze beschikking is gegeven door mr. P.W.Th. Buijtenhuijs en door deze uitgesproken ter openbare terechtzitting van dinsdag 13 december 2011 in tegenwoordigheid van G.D. Kuilman, griffier.