ECLI:NL:RBGRO:2009:BK5758

• Datum uitspraak: 16 september 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 386671 CV EXPL 08-17015
• Instantie: Rechtbank Groningen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.Tj. Terpstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering betaling en toewijzing tegenvordering wegens reeds voldane factuur

In deze zaak vordert NMT Factoring en Clearing Services (FenCS) B.V. betaling van een bedrag van A., die stelt dat de betaling reeds is verricht. De kantonrechter heeft NMT verzocht om duidelijkheid te verschaffen over de verwerking van een betaling van 16 mei 2008 en te reageren op een betaling van 26 november 2008.

NMT heeft niet gereageerd op de stellingen van A., waardoor de kantonrechter uitgaat van de juistheid van deze stellingen. Hierdoor wordt aangenomen dat de factuur van 16 mei 2008 reeds is voldaan, wat leidt tot afwijzing van de vordering van NMT in conventie.

Daarnaast is vastgesteld dat NMT een bedrag van €274,70 heeft ontvangen van A. op of omstreeks 26 november 2008, terwijl de onderliggende nota reeds was voldaan. Daarom wordt NMT veroordeeld tot terugbetaling van dit bedrag aan A. in reconventie.

NMT wordt veroordeeld in de proceskosten, maar deze worden aan de zijde van A. vastgesteld op nihil vanwege het ontbreken van noodzakelijke kosten. De gevorderde schadevergoeding door A. wordt afgewezen omdat schriftelijk verweer mogelijk was en persoonlijke aanwezigheid niet verplicht was.

Uitkomst: De vordering van NMT wordt afgewezen en NMT wordt veroordeeld tot terugbetaling van €274,70 aan A.

Uitspraak

RECHTBANK GRONINGEN

Sector kanton

Locatie Groningen

Zaak\rolnummer: 386671 \ CV EXPL 08-17015

Vonnis d.d. 16 september 2009

inzake

de besloten vennootschap NMT Factoring en Clearing Services (FenCS) B.V.,

gevestigd te Nieuwegein,

eiseres in conventie, verweerder in reconventie, hierna NMT te noemen,

gemachtigde Groenewegen en Partners, deurwaarders te ‘s Gravenhage,

tegen

1. A.,

wonende te [adres],

gedaagde sub 1, zijnde gedaagde in conventie, tevens eiser in reconventie, hierna te noemen A.,

in persoon procederende,

2. B.,

wonende te [adres],

gedaagde sub 2, hierna te noemen B.,

niet in rechte verschenen.

PROCESGANG

Naar aanleiding van het tussenvonnis van 17 juni 2009 is NMT in de gelegenheid gesteld een akte te nemen. NMT heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt. Vervolgens is vonnis bepaald. De uitspraak van het vonnis is nader vastgesteld op heden.

OVERWEGINGEN

In conventie en in reconventie

1. De kantonrechter neemt over en verwijst naar hetgeen hij in zijn tussenvonnis van 17 juni 2009 heeft overwogen. In dat tussenvonnis is NMT in de gelegenheid gesteld duidelijkheid te verschaffen over de verwerking van de betaling van 16 mei 2008 ad € 282,32. Voorts is haar verzocht te reageren op de betaling van € 274,70 door A. op 26 november 2008 en de eventuele verwerking daarvan.

2. NMT heeft niet gereageerd op de stellingen van A.. De kantonrechter gaat daarom uit van de juistheid van de stellingen van A. hieromtrent bij conclusie van dupliek in conventie.

3. Het voorgaande betekent dat als vaststaand moet worden aangenomen dat de in het geding zijnde factuur reeds op 16 mei 2008 is voldaan. Dit brengt met zich dat de vordering in conventie in zijn geheel moet worden afgewezen.

4. Daarnaast heeft NMT niet, dan wel onvoldoende gemotiveerd betwist dat zij op of omstreeks 26 november 2008 een bedrag ad € 274,70 van A. heeft ontvangen. Zoals hiervoor overwogen had A. de nota die aan dit bedrag ten grondslag lag reeds voldaan. NMT dient daarom in reconventie te worden veroordeeld tot terugbetaling van genoemd het bedrag aan A..

5. Als in het ongelijk gestelde partij zal NMT zowel in conventie als in reconventie worden veroordeeld in de kosten van de procedure die aan de zijde van A. worden vastgesteld op nihil. De kantonrechter overweegt hiertoe dat kosten zoals door A. gevorderd slechts voor vergoeding in aanmerking komen indien blijkt dat deze noodzakelijk zijn geweest. A. heeft echter de mogelijkheid gehad om schriftelijk verweer te voeren en had niet per se in persoon ter zitting hoeven verschijnen. De gevorderde schadevergoeding moet dan ook worden afgewezen.

BESLISSING

De kantonrechter:

in conventie

wijst de vordering af;

in reconventie:

veroordeelt NMT om tegen bewijs van betaling aan A. te voldoen een bedrag van € 274,70;

in conventie en in reconventie

veroordeelt NMT in de kosten van de procedure die aan de zijde van A. tot aan deze uitspraak worden vastgesteld op nihil;

wijst – voorzover nodig – af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.Tj. Terpstra, kantonrechter, en op 16 september 2009 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

typ: jcn