Uitspraak
RECHTBANK GRONINGEN
Sector strafrecht
parketnummers: [parketnummer] en [parketnummer] (tul)
datum uitspraak: 2 juni 2008
op tegenspraak
raadsvrouw: mr. G.W. van der Zee
VONNIS
van de rechtbank te Groningen, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [plaats] op [datum],
wonende te Delfzijl,
thans preventief gedetineerd in de P.I. HvB Ter Apel,
Ter Apel, Ter Apelervenen 10.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van de onderzoeken op de terechtzittingen van 21 februari 2008 en 19 mei 2008.
TENLASTELEGGING
Aan de verdachte is ten laste gelegd: dat
1.
hij in of omstreeks de periode van 28 tot en met 29 oktober 2007, in de
gemeente Groningen, in elk geval in Nederland
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen (onder meer) een
bankpas, een of meer geldbedragen (totaal bedrag van ongeveer 2.000 euro), een
of meer GSM-telefoons, een of meer sleutels, een rijbewijs, een of meer
tankpassen en/of een auto (merk/type Toyota Avensis), in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) dat/die geldbedrag(en) en/of die
auto onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse
sleutel (te weten die/dat geldbedrag(en) middels een onrechtmatig verkregen,
althans een onbevoegd gebruikte, bankpas met bijbehorende pincode)
en/of welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van
geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer], gepleegd met het
oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om
bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de
vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat
verdachte, tezamen en in vereniging met zijn mededader(s), althans alleen,
- die [slachtoffer] na een woning aan de Planetenlaan in Groningen heeft gelokt,
althans aldaar met die[slachtoffer] heeft afgesproken, en/of
- die [slachtoffer] met een honkbalknuppel, althans een hard voorwerp, op/tegen
het hoofd heeft geslagen, en/of
- (vervolgens) de handen en de voeten van die [slachtoffer] heeft geboeid en/of
(samen)gebonden, en/of
- het hoofd van die [slachtoffer] heeft afgedekt/bedekt, en/of zijn ogen
af/dichtgetapt, en/of
- meermalen, althans eenmaal, tegen het lichaam van die [slachtoffer] heeft
gestompt, geslagen, geschopt en/of getrapt, en/of
- de zakken van de kleding van die [slachtoffer] heeft doorzocht, en/of
- meermalen, althans eenmaal, met een mes, althans een scherp en/of puntig
voorwerp, in de rug, althans in het lichaam, van die [slachtoffer] heeft
geprikt en/of gestoken, en/of
- meermalen, althans eenmaal, een voet in de nek van die [slachtoffer] heeft
gezet en/of gedrukt, en/of
- meermalen, althans eenmaal, tegen die [slachtoffer] heeft gezegd: "hoerenjong,
klootzak", "Geef me je bankpas en/of je pincode", "Je hebt geluk gehad dat
je de goede pincode hebt gegeven, klootzak", en/of "Ik steek je met een
machette dood", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
- (aldus) een voor die [slachtoffer] bedreigende situatie heeft geschapen;
2.
hij in of omstreeks de periode van 28 tot en met 29 oktober 2007 in de
gemeente Groningen
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door
geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot het ter
beschikking stellen van gegevens, te weten van zijn pincode,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat
verdachte, tezamen en in vereniging met zijn mededader(s), althans alleen,
- die [slachtoffer] na een woning aan de Planetenlaan in Groningen heeft gelokt,
althans aldaar met die[slachtoffer] heeft afgesproken, en/of
- die [slachtoffer] met een honkbalknuppel, althans een hard voorwerp, op/tegen
het hoofd heeft geslagen, en/of
- (vervolgens) de handen en de voeten van die [slachtoffer] heeft geboeid en/of
(samen)gebonden, en/of
- het hoofd van die[slachtoffer] heeft afgedekt/bedekt, en/of zijn ogen
af/dichtgetapt, en/of
- meermalen, althans eenmaal, tegen het lichaam van die [slachtoffer] heeft
gestompt, geslagen, geschopt en/of getrapt, en/of
- de zakken van de kleding van die [slachtoffer] heeft doorzocht, en/of
- meermalen, althans eenmaal, met een mes, althans een scherp en/of puntig
voorwerp, in de rug, althans in het lichaam, van die [slachtoffer] heeft
geprikt en/of gestoken, en/of
- meermalen, althans eenmaal, een voet in de nek van die [slachtoffer] heeft
gezet en/of gedrukt, en/of
- meermalen, althans eenmaal, tegen die [slachtoffer] heeft gezegd: "hoerenjong,
klootzak", "Geef me je bankpas en/of je pincode", "Je hebt geluk gehad dat
je de goede pincode hebt gegeven, klootzak", en/of "Ik steek je met een
machette dood", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
- (aldus) een voor die [slachtoffer] bedreigende situatie heeft geschapen;
3.
hij in of omstreeks de periode van 28 tot en met 29 oktober 2007, in de
gemeente(n) Groningen en/of Haren, in elk geval in Nederland
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk
een persoon, genaamd [slachtoffer], wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd
en/of beroofd gehouden,
immers heeft verdachte tezamen en in vereniging met zijn mededader(s), althans
alleen,
- die[slachtoffer] met een honkbalknuppel, althans een hard voorwerp, op/tegen het
hoofd geslagen, en/of
- (vervolgens) de handen en de voeten van die [slachtoffer] geboeid en/of
(samen)gebonden, en/of
- het hoofd van die[slachtoffer] afgedekt/bedekt, en/of zijn ogen af/dichtgetapt,
en/of
- meermalen, althans eenmaal, tegen het lichaam van die [slachtoffer] gestompt,
geslagen, geschopt en/of getrapt, en/of
- de zakken van de kleding van die [slachtoffer] doorzocht, en/of
- die[slachtoffer] meermalen, althans eenmaal, met een mes, althans een scherp
en/of puntig voorwerp, in de rug, althans in het lichaam, van die [slachtoffer]
geprikt en/of gestoken, en/of
- meermalen, althans eenmaal, een voet in de nek van die [slachtoffer] gezet
en/of gedrukt, en/of
- meermalen, althans eenmaal, tegen die [slachtoffer] heeft gezegd: "hoerenjong,
klootzak", "Geef me je bankpas en/of je pincode", "Je hebt geluk gehad dat
je de goede pincode hebt gegeven, klootzak", en/of "Ik steek je met een
machette dood", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
- die[slachtoffer] met een gordijn/doek omwikkeld naar buiten gebracht, en/of
- (vervolgens) die[slachtoffer]in (de kofferbak van) een auto gezet/gestopt, en/of
- (aldus) die[slachtoffer] (tegen zijn wil) in die woning en/of in die auto
vastgehouden en/of tegengehouden en/of belemmerd om weg te gaan, althans
verhinderd zich te verwijderen van de plaats waar genoemde [slachtoffer] zich
bevond;
4.
hij in of omstreeks de periode van 1 september 2007 tot en met 13 november
2007 in de gemeente Delfzijl
meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of
afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, een hoeveelheid van een materiaal
bevattende MDMA en/of een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,
zijnde MDMA en/of cocaïne (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet
behorende lijst I;
en/of
hij op of omstreeks 13 november 2007 in de gemeente Delfzijl
opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 13 pillen, in elk geval een
hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en/of ongeveer 8,9 gram, in elk
geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde MDMA en/of
cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst
I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar met aftrek, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met oplegging van reclasseringstoezicht, alsmede verbeurdverklaring van het inbeslaggenomen geld ( € 320,00 en € 1,00 -kraslot-) en 2 sleuteltjes, en onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen verdovende middelen.
Bewijsoverwegingen
Ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3 overweegt de rechtbank het volgende.
De rechtbank is op grond van het proces-verbaal van de politie en de zich daarin bevindende verklaringen van verdachte en zijn mededaders van oordeel dat verdachte tot één van de drie 'hoofddaders' moet worden gerekend. Verdachte dient hierbij als initiatiefnemer te worden aangemerkt. Verdachte heeft zich niet heeft gedistantieerd van de plannen om het slachtoffer af te persen dan wel te chanteren.
Ook op een later tijdstip, nadat het slachtoffer ernstig was mishandeld en de situatie danig uit de hand was gelopen, heeft hij zich niet terugtrokken en heeft hij de situatie die toen was ontstaan laten voortduren zonder in te grijpen.
De rechtbank is van oordeel dat er sprake is van een vooropgezet plan en dat er een nauwe en bewuste samenwerking is geweest tussen verdachte en zijn mededaders. Dit blijkt onder meer uit de volgende feiten en omstandigheden. Verdachte en zijn mededaders hebben een aantal dagen voordat de onderhavige feiten plaatsvonden, al getracht uitvoering aan de gemaakte plannen te geven. Ook heeft verdachte geregeld dat er een huis beschikbaar was, waar de plannen ten uitvoer konden worden gebracht. In de woning, waar de delicten plaatsvonden, waren spullen klaargelegd (zoals een honkbalknuppel, tie-rips, boeien, ducktape), waren de ramen dichtgeplakt met afvalzakken en was het naambordje van de medeverdachte, [medeverdachte], die op dit adres woonde, verwijderd. Verder waren alle mededaders op de hoogte van de plannen die waren gesmeed. Verdachte heeft actief gehandeld in de voorbereidingen die tot de delicten hebben geleid en heeft één van zijn mededaders ([medeverdachte]) bewogen om haar medewerking te verlenen om het slachtoffer, naar het adres waar de delicten zouden moeten plaatsvinden, te lokken. Daarnaast heeft hij actief deelgenomen aan het doorzoeken van de auto van het slachtoffer en heeft samen met zijn mededader ([medeverdachte]) goederen uit deze auto weggenomen. De rechtbank acht daarbij voorts bewezen dat verdachte zelf actief heeft deelgenomen aan het op het slachtoffer uitgeoefende geweld.
De rechtbank baseert haar oordeel dat verdachte het onder 4 tenlastegelegde heeft begaan op grond van de eigen verklaring van verdachte afgelegd tegenover de politie en de verklaring van [medeverdachte], eveneens afgelegd tegenover de politie.
Bewezenverklaring
De rechtbank derhalve acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij in de periode van 28 tot en met 29 oktober 2007,
in de gemeente Groningen,
tezamen en in vereniging met anderen, met het
oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een
bankpas, geldbedragen (totaal bedrag van ongeveer 2.000 euro),
GSM-telefoons, sleutels, een rijbewijs,
tankpassen en een auto (merk/type Toyota Avensis),
toebehorende aan [slachtoffer],
waarbij verdachte en/of zijn mededaders die geldbedragen en die
auto onder hun bereik hebben gebracht door middel van een valse
sleutel (te weten die geldbedragen middels een onrechtmatig verkregen
bankpas met bijbehorende pincode)
en welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld en gevolgd van
geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer], gepleegd met het
oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om
bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededaders hetzij de
vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat
verdachte, tezamen en in vereniging met zijn mededaders,
- die [slachtoffer] naar een woning aan de Planetenlaan in Groningen heeft gelokt, en
- die [slachtoffer] met een honkbalknuppel tegen het hoofd heeft geslagen, en
- de handen en de voeten van die [slachtoffer] heeft geboeid en/of
(samen)gebonden, en
- het hoofd van die[slachtoffer] heeft afgedekt/bedekt, en zijn ogen af/dichtgetapet, en
- meermalen tegen het lichaam van die [slachtoffer] heeft
gestompt, geslagen, geschopt en getrapt, en
- de zakken van de kleding van die [slachtoffer] heeft doorzocht, en
- meermalen met een scherp en/of puntig voorwerp, in de rug van die [slachtoffer] heeft
geprikt, en
- meermalen een voet in de nek van die [slachtoffer] heeft gezet, en
- meermalen tegen die [slachtoffer] heeft gezegd: "Hoerenjong, klootzak", "Geef me
je bankpas en je pincode", "Je hebt geluk gehad dat je de goede pincode hebt
gegeven, klootzak", en "Ik steek je met een machete dood", en
- aldus een voor die [slachtoffer] bedreigende situatie heeft geschapen;
2.
hij in de periode van 28 tot en met 29 oktober 2007 in de gemeente Groningen,
tezamen en in vereniging met anderen, met het
oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door
geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot het ter
beschikking stellen van gegevens, te weten van zijn pincode,
welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat
verdachte, tezamen en in vereniging met zijn mededaders,
- die [slachtoffer] naar een woning aan de Planetenlaan in Groningen heeft gelokt, en
- die [slachtoffer] met een honkbalknuppel tegen het hoofd heeft geslagen, en
- de handen en de voeten van die [slachtoffer] heeft geboeid en/of
(samen)gebonden, en
- het hoofd van die[slachtoffer] heeft afgedekt/bedekt, en zijn ogen af/dichtgetapet, en
- meermalen tegen het lichaam van die [slachtoffer] heeft
gestompt, geslagen, geschopt en getrapt, en
- de zakken van de kleding van die [slachtoffer] heeft doorzocht, en
- meermalen met een scherp en/of puntig voorwerp, in de rug van die [slachtoffer] heeft
geprikt, en/of
- meermalen een voet in de nek van die [slachtoffer] heeft gezet, en/of
- meermalen tegen die [slachtoffer] heeft gezegd: "Hoerenjong,
klootzak", "Geef me je bankpas en je pincode", "Je hebt geluk gehad dat
je de goede pincode hebt gegeven, klootzak", en/ "Ik steek je met een
machete dood", en
- aldus een voor die [slachtoffer] bedreigende situatie heeft geschapen;
3.
hij in de periode van 28 tot en met 29 oktober 2007, in de
gemeenten Groningen en/of Haren,
tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk
een persoon, genaamd [slachtoffer], wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd
en beroofd gehouden,
immers heeft verdachte tezamen en in vereniging met zijn mededaders,
- die [slachtoffer] met een honkbalknuppel tegen het hoofd geslagen, en
- de handen en de voeten van die [slachtoffer] geboeid en/of
(samen)gebonden, en
- het hoofd van die[slachtoffer] afgedekt/bedekt, en zijn ogen af/dichtgetapt, en
- meermalen tegen het lichaam van die [slachtoffer]
gestompt, geslagen, geschopt en getrapt, en
- de zakken van de kleding van die [slachtoffer] doorzocht, en
- meermalen met een scherp en/of puntig voorwerp, in de rug van die [slachtoffer]
geprikt, en
- meermalen een voet in de nek van die [slachtoffer] heeft gezet, en
- meermalen tegen die [slachtoffer] gezegd: "Hoerenjong,
klootzak", "Geef me je bankpas en je pincode", "Je hebt geluk gehad dat
je de goede pincode hebt gegeven, klootzak", en/ "Ik steek je met een
machete dood", en
- die[slachtoffer] met een gordijn/doek omwikkeld naar buiten gebracht, en
- die[slachtoffer] in (de kofferbak van) een auto gezet/gestopt, en
- aldus die[slachtoffer] (tegen zijn wil) in die woning en in die auto
vastgehouden en tegengehouden en belemmerd om weg te gaan,
van de plaats waar genoemde [slachtoffer] zich bevond;
4.
hij in de periode van 1 september 2007 tot en met 13 november
2007 in de gemeente Delfzijl
meermalen, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en
afgeleverd en verstrekt en vervoerd,
MDMA en cocaïne,
zijnde MDMA en cocaïne (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet
behorende lijst I;
en
hij op 13 november 2007 in de gemeente Delfzijl
opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 13 pillen,
bevattende MDMA en 8,9 gram cocaïne,
zijnde MDMA en cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de
Opiumwet behorende lijst I;
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen onder 1, 2, 3 en 4 meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
De rechtbank heeft de in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten hersteld. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
Kwalificatie
Hetgeen de rechtbank bewezen heeft verklaard levert de volgende strafbare feiten op:
1. Diefstal voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
2. Afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
3. Medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden.
4. Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd
en
opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C van de Opiumwet gegeven verbod.
Strafbaarheid van verdachte
Ten aanzien van de strafbaarheid van verdachte heeft de rechtbank gelet op de psychologische onderzoeksrapportage d.d. 12 maart 2008, opgemaakt door A. Warnaar, forensisch- en klinisch psycholoog.
De conclusie van dit rapport luidt, zakelijk weergegeven: Er is bij betrokkene sprake van een ziekelijke stoornis in de vorm van ADHD. Er bestaan forse antisociale persoonlijkheidstrekken, maar niet in die mate dat van een stoornis gesproken kan worden. Er is dus geen sprake van een gebrekkige ontwikkeling en betrokkene wordt volledig toerekeningsvatbaar geacht.
De rechtbank kan zich met deze conclusies verenigen en neemt deze over.
De rechtbank acht verdachte derhalve strafbaar, nu ten opzichte van verdachte ook overigens geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht.
Motivering straf
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting en aangaande zijn persoon opgemaakte rapportages, alsmede de vordering van de officier van justitie.
Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met de ad informandum gevoegde feiten, zoals deze op de dagvaarding zijn vermeld en die door verdachte zijn erkend.
Vrijheidsstraf
Op grond van het bovenstaande komt de rechtbank tot het oordeel dat een deels onvoorwaardelijke vrijheidsstraf moet worden opgelegd.
De rechtbank neemt bij de bepaling van de hoogte hiervan in het bijzonder het volgende in aanmerking.
Verdachte heeft samen met zijn mededaders uiterst schokkende feiten gepleegd, waarbij de integriteit van het slachtoffer ernstig is geschonden. Het slachtoffer is, nadat hij daartoe plannen met zijn mededaders had gemaakt, naar een woning gelokt. Nadat het slachtoffer de woning was binnengelokt, is hij met een honkbalknuppel tegen zijn hoofd geslagen en vervolgens aan handen en voeten gekneveld. Om het slachtoffer zijn pincode te ontfutselen, is hij door verdachte en zijn mededaders ernstig mishandeld. Voor het slachtoffer moet het op hem toegepaste geweld een uiterst traumatische ervaring zijn geweest en heeft hij doodsangsten moeten uitstaan over wat er nog verder met hem zou kunnen gebeuren. Het is niet aan het gedrag van verdachte te danken dat het slachtoffer niet nog erger fysiek is mishandeld en niet onvoorstelbaar is dat het nog slechter voor het slachtoffer had kunnen aflopen. Verdachte is aan te merken als één van de initiators en heeft aangegeven hoe de gemaakte plannen moesten worden uitgevoerd. Om de uit te voeren handelingen kracht bij te zetten heeft hij een honkbalknuppel meegenomen naar de plaats delict. Via een mededader heeft verdachte een woning geregeld waar de plannen ten uitvoer moesten worden gelegd. Hoewel het in eerste instantie de bedoeling was om het slachtoffer af te persen en te chanteren, is het uitgelopen op diefstal met geweld, afpersing en wederrechtelijke vrijheidsberoving van het slachtoffer. Verdachte heeft zich, toen het uit de hand liep niet gedistantieerd van het gebeuren en heeft er geen moment aan gedacht om te stoppen of weg te gaan. Hij heeft zelfs nog een mededader gebeld om hulp te verlenen. Pas toen deze ten tonele verscheen, is verdachte met één van zijn mededaders vertrokken, maar toen hadden de gewelddadigheden en bedreigingen jegens het slachtoffer al plaatsgevonden.
Verdachte stelt anderen te willen helpen, maar uit zijn gedrag -onder andere het bellen van [medeverdachte] voor versterking- blijkt het tegengestelde. De rechtbank rekent het vorenstaande verdachte dan ook zeer ernstig aan.
Gelet op hetgeen verdachte ter terechtzitting heeft verklaard en gelet op hetgeen de reclassering in haar rapport van 11 januari 2008 heeft aangegeven, zal de rechtbank, naast een langdurige onvoorwaardelijke vrijheidsstraf, een deel van de vrijheidsstraf voorwaardelijk opleggen, mede om daaraan een bijzondere voorwaarde te verbinden, inhoudende reclasseringstoezicht.
De rechtbank zal bij de bepaling van de hoogte van de hierna op te leggen straf tevens rekening houden met het feit dat verdachte tijdens een eerder opgelegde proeftijd, opnieuw de fout is ingegaan.
Verbeurdverklaring
De rechtbank is van oordeel dat het inbeslaggenomene, te weten twee geldsbedragen (€ 320,00 en
€ 1,00) en 2 sleuteltjes (ten aanzien van de feiten 1 t/m 3), moet worden verbeurd verklaard.
Uit het onderzoek op de terechtzitting is gebleken, dat het inbeslaggenomene door middel van de strafbare feiten zijn verkregen (geld) dan wel tot het begaan van de misdrijven waren bestemd (sleuteltjes).
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank is van oordeel dat het inbeslaggenomene, te weten 25 vouwblaadjes van het merk Pony-pak met als inhoud 0,3 gram op een cocaïne gelijkende stof, in een gripzak, en 1 gripzak met negen en een halve gele pil (feit 4), moet worden onttrokken aan het verkeer.
Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet of het algemeen belang.
Verder is uit het onderzoek op de terechtzitting gebleken, dat met betrekking tot het inbeslaggenomene het feit is begaan.
Vordering na voorwaardelijke veroordeling
onder parketnummer: [parketnummer]
De officier van justitie heeft op grond van het onherroepelijk geworden vonnis van de politierechter in bovengenoemde rechtbank d.d. 27 juni 2006 gevorderd dat door deze rechtbank een last tot tenuitvoerlegging zal worden gegeven.
Veroordeelde is bij voormeld vonnis veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden met aftrek, voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.
Blijkens in genoemde vordering vermeld dossier onder parketnummer [parketnummer] heeft de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig gemaakt aan nieuwe strafbare feiten, waarvoor nu een veroordeling volgt.
De rechtbank is van oordeel dat, nu de veroordeelde de in voormeld vonnis gestelde algemene voorwaarde niet heeft nageleefd, alsnog tenuitvoerlegging dient te worden gelast van de niet ten uitvoer gelegde straf.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 14g, 33, 33a, 36b, 36c, 47, 57, 282, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht, alsmede de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet.
BESLISSING
De rechtbank:
- verklaart het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen zoals hiervoor is aangegeven, te kwalificeren als voormeld en verklaart het bewezenverklaarde strafbaar.
- verklaart verdachte voor het bewezenverklaarde strafbaar.
- verklaart het onder 1, 2, 3 en 4 meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
- veroordeelt verdachte voor het bewezen- en strafbaar verklaarde tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar.
Beveelt dat bij de tenuitvoerlegging van deze straf de tijd die veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, in mindering zal worden gebracht tenzij die tijd op een andere straf in mindering is gebracht.
Bepaalt dat van deze straf een gedeelte, groot 1 jaar, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders gelast omdat de veroordeelde zich voor het einde van de op 2 jaren gestelde proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Bepaalt dat de tenuitvoerlegging ook kan worden gelast indien de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet naleeft.
Stelt als bijzondere voorwaarde:
- de veroordeelde zal zich gedurende de proeftijd gedragen naar voorschriften en aanwijzingen te geven door of namens het Leger des Heils Jeugdzorg & Reclassering te Groningen, zolang deze instelling dat gedurende de proeftijd nodig oordeelt. Draagt deze instelling op om de veroordeelde hulp en steun te verlenen bij de naleving van de bijzondere voorwaarde.
Verklaart verbeurd:
twee geldbedragen (€ 320,00 en € 1,00) en 2 sleuteltjes.
Verklaart onttrokken aan het verkeer:
25 vouwblaadjes van het merk Pony-pak met als inhoud 0,3 gram op een cocaïne gelijkende stof, in een gripzak en 1 gripzak met negen en een halve gele pil.
Beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling
Gelast de tenuitvoerlegging van het vonnis van de politierechter in bovengenoemde rechtbank
d.d. 27 juni 2006 onder parketnummer [parketnummer], voorzover betreft de toen voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf, groot 2 maanden, met aftrek.
Dit vonnis is aldus gewezen door mrs. M.J.B. Holsink, voorzitter, R.B.M. Keurentjes en P.H.M. Tapper-Wessels, in tegenwoordigheid van A.J. Tholen, als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 2 juni 2008.