ECLI:NL:RBGEL:2026:3720

• Datum uitspraak: 11 mei 2026
• Publicatiedatum: 11 mei 2026
• Zaaknummer: 233367-23, 96-325309-23 en 147282-24 (gevoegd t.t.z.) en 96-002838-22 (tul), 96-097732-22 (tul) en 96-149073-22 (tul)
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.S. de Vries; J.M.J.M. Doon; M.G.E. ter Hart
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor drugshandel, door rood rijden met ongeval en verlaten plaats ongeval

De rechtbank Gelderland heeft op 11 mei 2026 een 24-jarige man veroordeeld voor meerdere strafbare feiten. Hij werd schuldig bevonden aan het dealen van verschillende soorten hard- en softdrugs, waaronder MDMA, cocaïne en amfetamine, gepleegd tussen december 2022 en mei 2023. Daarnaast reed hij op 9 maart 2024 door rood in Vaassen, waarbij een ongeval ontstond met letsel, en verliet hij de plaats van het ongeval terwijl het slachtoffer in hulpeloze toestand achterbleef. Ook reed hij op 24 november 2023 zonder rijbewijs.

De rechtbank sprak verdachte vrij van het telen en bereiden van 3-MMC wegens onvoldoende bewijs. De overige tenlastegelegde feiten werden bewezen verklaard op basis van bekentenissen en diverse proces-verbalen. De rechtbank kwalificeerde de drugshandel als medeplegen in strijd met de Opiumwet en de verkeersfeiten als overtredingen van de Wegenverkeerswet en het Reglement verkeersregels.

De strafoplegging hield rekening met de ernst van de feiten, het strafblad van verdachte, zijn persoonlijke omstandigheden, waaronder een lopende behandeling en een nieuwe baan, en een reclasseringsadvies dat een gevangenisstraf afraadde. De rechtbank legde een taakstraf van 160 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand op voor de drugsfeiten, en 10 uur taakstraf per verkeersfeit. Tevens werden twee telefoons verbeurd verklaard. Vorderingen tot tenuitvoerlegging van eerdere voorwaardelijke straffen werden afgewezen vanwege de huidige omstandigheden van verdachte.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand en een taakstraf van 180 uur voor drugshandel en verkeersdelicten.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer: 05-233367-23, 96-325309-23 en 05-147282-24 (gevoegd t.t.z.) en
96-002838-22 (tul), 96-097732-22 (tul) en 96-149073-22 (tul)

Datum uitspraak : 11 mei 2026

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 2001 in [geboorteplaats],

wonende aan de [adres],

[postcode], in [woonplaats].

Raadsman: mr. M. Bakhuis, advocaat in Apeldoorn.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

Parketnummer 05-233367-23

1.

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 4 december 2022 tot en met 31 mei 2023 te Apeldoorn, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad,

- ( handels/gebruikers) hoeveelheden MDMA, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (2,4-Methyleendioxymethamfetamine), zijnde MDMA

- ( handels/gebruikers) hoeveelheden cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne en/of

- ( handels/gebruikers) hoeveelheden amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

2.

hij in of omstreeks de periode van 25 juli 2022 tot en met 23 september 2022 te Apeldoorn, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens)

opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad,

(handels-/gebruikers-) hoeveelheden 3-MMC (3-methylmethcathinon), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 3-MMC , zijnde 3-MMC, in elk geval een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van die wet;

Parketnummer 05-147282-24

1.

dat hij, als degene die al dan niet als bestuurder van een motorrijtuig (bedrijfsauto) betrokken was geweest bij een verkeersongeval dat had plaatsgevonden in Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland, op/aan de (kruising van de) Apeldoornseweg (met de Tuindorpweg en/of de Laan van Fasna), op of omstreeks 9 maart 2024de (voornoemde) plaats van vorenbedoeld ongeval heeft verlaten, terwijl daardoor, naar hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden, een ander (te weten [slachtoffer]), aan wie bij dat ongeval letsel was toegebracht, in hulpeloze toestand werd achtergelaten;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij, als degene die al dan niet als bestuurder van een motorrijtuig (bedrijfsauto) betrokken was geweest bij een verkeersongeval dat had plaatsgevonden in Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland, op/aan de (kruising van de) Apeldoornseweg (met de Tuindorpweg en/of de Laan van Fasna) op of omstreeks 9 maart 2024 de (voornoemde) plaats van vorenbedoeld ongeval heeft verlaten, terwijl bij dat ongeval, naar hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden, aan een ander (te weten [slachtoffer]) letsel en/of schade was toegebracht;

2.

hij op of omstreeks 9 maart 2024 te Vaassen, gemeente Epe als bestuurder van een voertuig (bedrijfsauto) op de voor het openbaar verkeer openstaande weg, de Apeldoornseweg, geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers niet is gestopt voor een voor zijn rijrichting bestemd driekleurig verkeerslicht dat rood licht uitstraalde, waarbij letsel aan personen is ontstaan of schade aan goederen is toegebracht;

Parketnummer 96-325309-23

hij, op of omstreeks 24 november 2023, te Waddinxveen, als bestuurder van een motorrijtuig (bedrijfsauto) heeft gereden op de weg, de Provincialeweg N452, zonder dat aan hem door de daartoe bevoegde autoriteit, als bedoeld in artikel 116 lid 1 van de Wegenverkeerswet 1994 een rijbewijs was afgegeven voor de categorie van motorrijtuigen, waartoe dat motorrijtuig behoorde.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Parketnummer 05-233367-23 ^[1]

Uit het dossier en het onderzoek ter terechtzitting volgt niet dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het telen, bereiden, bewerken of verwerken van 3-MMC zoals tenlastegelegd onder feit 2. De rechtbank zal verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging vrijspreken.

Voor het overige is ten aanzien van beide feiten sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 166 – 177 met bijlagen;

- het proces-verbaal van bevindingen, p 456 – 458, met bijlagen;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 493 – 495, met bijlagen;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 13 april 2026.

Daarnaast is de rechtbank met de officier van justitie van oordeel, gelet op de berichten die zijn aangetroffen in het dossier, dat het begin van de tenlastegelegde periode 14 december 2022 moet zijn en niet 4 december 2022.

Parketnummer 05-147282-24 ^[2]

Ten aanzien van beide feiten is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte van [aangever] namens [slachtoffer], p. 5;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 34;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 13 april 2026.

Parketnummer 96-325309-23 ^[3]

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van overtreding p. 1-2;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 13 april 2026.

3. De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

Parketnummer 05-233367-23

1.

hij op
een of meer tijdstip
( pen
) in
of omstreeks de periode van
1 4 december 2022 tot en met 31 mei 2023 te Apeldoorn,
althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,
in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad,

- ( handels
/gebruikers ) hoeveelheden MDMA,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (2,4-Methyleendioxymethamfetamine), zijnde MDMA
en

- ( handels
/gebruikers ) hoeveelheden cocaïne,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne en
/of

- ( handels
/gebruikers ) hoeveelheden amfetamine,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine,

telkens een middel
en als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

2.

hij in
of omstreeks de periode van 25 juli 2022 tot en met 23 september 2022 te Apeldoorn,
althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen, (telkens)

opzettelijk heeft
geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd
, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad,

(handels
-/gebruikers- ) hoeveelheden 3-MMC (3-methylmethcathinon),
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 3-MMC , zijnde 3-MMC,
in elk geval een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van die wet;

Parketnummer 05-147282-24

1.

dat hij, als degene die
al dan niet als bestuurder van een motorrijtuig (bedrijfsauto) betrokken was geweest bij een verkeersongeval dat had plaatsgevonden in Vaassen, gemeente Epe,
althans in Nederland, op/aan de (kruising van de) Apeldoornseweg (met de Tuindorpweg en/of de Laan van Fasna), op
of omstreeks 9 maart 2024 de (voornoemde) plaats van vorenbedoeld ongeval heeft verlaten, terwijl daardoor, naar hij wist
of redelijkerwijs moest vermoeden, een ander (te weten [slachtoffer]), aan wie bij dat ongeval letsel was toegebracht, in hulpeloze toestand werd achtergelaten;

2.

hij op
of omstreeks 9 maart 2024 te Vaassen, gemeente Epe als bestuurder van een voertuig (bedrijfsauto) op de voor het openbaar verkeer openstaande weg, de Apeldoornseweg, geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken dat een gebod of verbod inhoudt, immers niet is gestopt voor een voor zijn rijrichting bestemd driekleurig verkeerslicht dat rood licht uitstraalde, waarbij letsel aan personen is ontstaan
of en schade aan goederen is toegebracht;

Parketnummer 96-325309-23

hij,
op of omstreeks 24 november 2023, te Waddinxveen, als bestuurder van een motorrijtuig (bedrijfsauto) heeft gereden op de weg, de Provincialeweg N452, zonder dat aan hem door de daartoe bevoegde autoriteit, als bedoeld in artikel 116 lid 1 van de Wegenverkeerswet 1994 een rijbewijs was afgegeven voor de categorie van motorrijtuigen, waartoe dat motorrijtuig behoorde.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Parketnummer 05-233367-23

feit 1:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;

feit 2:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;

Parketnummer 05-147282-24

feit 1, primair:

overtreding van artikel 7, eerste lid, onderdeel c van de Wegenverkeerswet 1994;

feit 2:

overtreding van het bepaalde bij artikel 62 juncto artikel 68 lid 1 onder c van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990;

Parketnummer 96-325309-23

overtreding van artikel 107, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994.

5. De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7. De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ten aanzien van de drugsfeiten zal worden veroordeeld tot een taakstraf van 160 uur en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand, met een proeftijd van 2 jaar. De officier heeft in het bijzonder aangevoerd dat het onwenselijk is om verdachte naar de gevangenis te sturen nu uit het reclasseringsadvies volgt dat verdachte zijn leven weer op orde heeft. Daarnaast is de redelijke termijn overschreden met zes maanden. Ten aanzien van de verkeersfeiten (parketnummers 05-147282-24 en 96-325309-23) heeft de officier gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf van 10 uur per parketnummer.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat de taakstraf enigszins moet worden gematigd nu verdachte sinds kort een nieuwe baan heeft. Op dit moment heeft verdachte nog niet genoeg verlof opgebouwd om vrij te nemen. Het uitvoeren van 180 uur taakstraf zal daarom lastig voor hem zijn.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte, waaronder het strafblad van verdachte waaruit blijkt dat hij niet eerder voor drugsfeiten is veroordeeld.

Verdachte heeft zich samen met anderen over een periode van ruim acht maanden schuldig gemaakt aan het dealen van verschillende soorten harddrugs en softdrugs. Het is algemeen bekend dat harddrugs zoals MDMA, cocaïne en amfetamine, eenmaal in handen van gebruikers, gevaren voor de gezondheid van die gebruikers opleveren, terwijl die gebruikers hun verslaving vaak door diefstal of ander crimineel handelen trachten te bekostigen, waardoor aan de samenleving schade wordt berokkend. Ook softdrugs kunnen bij langdurig gebruik leiden tot schade voor de gezondheid. Verdachte heeft zich niets aan die gevolgen gelegen laten liggen, zijn financieel gewin was het enige dat telde.

Naast deze feiten heeft verdachte ook meerdere verkeersdelicten gepleegd. Nadat hij door rood is gereden en een botsing had veroorzaakt, heeft hij een persoon in hulpeloze toestand achtergelaten. Ook heeft verdachte op een ander moment zonder rijbewijs een auto bestuurd.

Uit het reclasseringsadvies van 1 april 2026 volgt onder meer dat verdachte meer stabiliteit in zijn leven heeft weten te creëren en dat hij inmiddels in het bezit is van een rijbewijs. Hij heeft een eigen woning en sinds januari 2025 is hij vrijwillig een behandeling aangegaan bij Transfore. Deze behandeling loopt nog steeds en verdachte heeft wekelijks contact met een psycholoog. Op zitting heeft verdachte verklaard dat hij sinds een week weer een fulltime baan heeft. De reclassering stelt dat de kans op recidive is afgenomen en adviseert een straf zonder bijzondere voorwaarden. Verder raadt de reclassering een gevangenisstraf af, omdat verdachte in het geval van een gevangenisstraf zijn huisvesting zal verliezen en zijn behandeltraject zal moeten onderbreken. De rechtbank neemt dit advies over.

Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafoplegging rekening met de overschrijding van de redelijke termijn met zes maanden.

Naar het oordeel van de rechtbank is de strafeis zoals geformuleerd door de officier van justitie passend en geboden. De rechtbank zal verdachte voor de drugsfeiten onder parketnummer 05-233367-23 veroordelen tot een taakstraf van 160 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand, met een proeftijd van twee jaar.

De feiten onder parketnummers 05-147282-24 en 96-325309-23 zijn overtredingen. De rechtbank volgt ook hier de officier van justitie en zal aan verdachte per genoemd parketnummer 10 uur taakstraf opleggen.

Ten slotte vindt de rechtbank het wenselijk dat er bij het toezicht houden op de uitvoering van de taakstraffen rekening wordt gehouden met de nieuwe baan van verdachte. De rechtbank geeft daarom aan de reclassering mee om, binnen de termijnen waarbinnen de taakstraffen moeten zijn uitgevoerd, verdachte zoveel mogelijk in staat te stellen om dit te combineren met zijn nieuwe baan.

8. De beoordeling van het beslag

De rechtbank zal de blauwe Oppo telefoon met goednummer G3051341 en de blauwe Xiaomi Redmi telefoon met goednummer G3051357 met behulp waarvan feit 1 en 2 onder parketnummer 05-233367-23 zijn begaan of voorbereid, verbeurd verklaren.

De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.

9. De vordering tot tenuitvoerlegging (parketnummers 96-002838-22,96-097732-22 en 96-149073-22)

De kantonrechter heeft verdachte op 2 februari 2024 onder parketnummer 96-002838-22 veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van 400 euro, subsidiair 8 dagen hechtenis.

De kantonrechter heeft verdachte op 3 oktober 2022 onder parketnummer 96-097732-22 veroordeeld tot een voorwaardelijke hechtenis van 1 week.

De kantonrechter heeft verdachte op 26 oktober 2022 onder parketnummer 96-149073-22 veroordeeld tot een taakstraf van 30 uur, subsidiair 15 dagen hechtenis, waarvan 15 uren subsidiair 7 dagen hechtenis voorwaardelijk.

De rechtbank is, met de officier van justitie en de raadsman, van oordeel dat de vorderingen tot tenuitvoerlegging moeten worden afgewezen. Gelet op de huidige persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder zijn schuldenregeling en nieuwe baan, is het niet langer opportuun om deze voorwaardelijke straffen ten uitvoer te leggen.

10. De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:

- 9, 14 a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 47, 63 van het Wetboek van Strafrecht;

- 107 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994;

- 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet;

- 62 en 68 Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990.

11. De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte ten aanzien van parketnummer 05-233367-23 tot een
gevangenisstraf voor de duur van
1 maand ;

 bepaalt dat deze gevangenisstraf
niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van twee jaren schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit;

• legt ten aanzien van parketnummer 05-233367-23 op een
• legt ten aanzien van parketnummer 05-147282-24 op een
• legt ten aanzien van parketnummer 96-325309-23 op een

 verklaart verbeurd de Oppo telefoon met goednummer G3051341 en de Xiaomi Redmi telefoon met goednummer G3051357;

• wijst de vordering van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de kantonrechter van 2 februari 2024 voorwaardelijk opgelegde geldboete ter hoogte van 400,00 euro subsidiair 8 dagen hechtenis af (parketnummer 96-002838-22);
• wijst de vordering van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de kantonrechter van 3 oktober 2022 voorwaardelijk opgelegde hechtenis voor de duur van 1 week af (parketnummer 96-097732-22);
• wijst de vordering van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de kantonrechter van 26 oktober 2022 voorwaardelijk opgelegde taakstraf voor de duur van 15 uur af (parketnummer 96-149073-22).

Dit vonnis is gewezen door mr. M.S. de Vries (voorzitter), mr. J.M.J.M. Doon en mr. M.G.E. ter Hart, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.C.N. Witteveen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 11 mei 2026.

Voetnoten

1. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van de politie Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2023354298, gesloten op 6 december 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.

2. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant 3] van de politie Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL PL0600-2024110021, gesloten op 8 april 2024 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.

3. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant 4] en [verbalisant 5] van de politie Haaglanden, Team Verkeer, opgemaakte proces-verbaal overtreding, zaaknummer 004221572, gesloten op 8 december 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.