ECLI:NL:RBGEL:2026:2989

• Datum uitspraak: 11 februari 2026
• Publicatiedatum: 16 april 2026
• Zaaknummer: 11918830 \ CV EXPL 25-8129
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: L.J.P. Lambooij
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na eisvermindering in civiele procedure tussen besloten vennootschappen

In deze civiele bodemprocedure vordert [de eiser], een besloten vennootschap, betaling van het door haar betaalde griffierecht van €514,00 van Perfect Element B.V. Na betaling door Perfect Element heeft [de eiser] haar vordering verminderd tot uitsluitend vergoeding van het griffierecht.

Perfect Element heeft niet gereageerd op de eisvermindering en betwist de verschuldigdheid van het griffierecht niet. De kantonrechter begrijpt de eisvermindering aldus dat de vordering beperkt is tot de proceskosten van het griffierecht.

De kantonrechter wijst de vordering toe en verklaart het vonnis uitvoerbaar bij voorraad conform artikel 233 Rv. Het vonnis is gewezen door kantonrechter L.J.P. Lambooij en op 11 februari 2026 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Perfect Element B.V. wordt veroordeeld tot betaling van het griffierecht van €514,00 aan [de eiser].

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Arnhem

Zaaknummer: 11918830 \ CV EXPL 25-8129

Vonnis van 11 februari 2026

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[naam eisend bedrijf] B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [de eiser] ,

gemachtigde: J. Alkema,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PERFECT ELEMENT B.V. ,

gevestigd te Arnhem,

gedaagde partij,

hierna te noemen: Perfect Element,

vertegenwoordigd door: A. Bursac.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding van 1 oktober 2025 met producties 1 tot en met 4,
• de conclusie van antwoord met een productie,
• de akte van de zijde van [de eiser] .

1.2.

Ten slotte is bepaald dat een vonnis zal worden gewezen.

2. De vordering

2.1.

[de eiser] vordert – na eisvermindering – betaling van het door haar betaalde griffierecht van € 514,00. Hoewel Perfect Element de vordering inmiddels volledig heeft voldaan, heeft [de eiser] kosten gemaakt voor het starten van deze procedure.

3. De beoordeling

3.1.

Naar aanleiding van de betaling door Perfect Element heeft [de eiser] haar vordering verminderd, waarbij nog slechts een veroordeling in de kosten van het griffierecht wordt verzocht. De kantonrechter begrijpt de eisvermindering zo dat [de eiser] zich voor een veroordeling van Perfect Element in de kosten van de procedure beperkt tot het betaalde griffierecht. Perfect Element heeft niet meer gereageerd op de akte van [de eiser] waarin zij zich beperkt tot vergoeding van het griffierecht, waardoor de verschuldigdheid van het griffierecht niet is betwist. De kantonrechter zal de vordering tot betaling van het griffierecht van € 514,00 daarom toewijzen.

3.2.

De veroordeling in dit vonnis wordt, zoals gevorderd, uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).

4. De beslissing

De kantonrechter

4.1.

veroordeelt Perfect Element om aan [de eiser] een bedrag van € 514,00 te betalen,

4.2.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. L.J.P. Lambooij, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 11 februari 2026, in tegenwoordigheid van de griffier.

68348 53331