ECLI:NL:RBGEL:2026:2489

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05-235761-25

Datum uitspraak : 30 maart 2026

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige militaire kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedag] 1974 in [geboorteplaats] ,

wonende aan [adres] ,

raadsvrouw: mr. N.I. Dolinski, advocaat in Assen.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 03 januari 2024 tot en met 01 december 2024 te Wapse, gemeente Westerveld, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, in de periode van 03 januari 2024 tot en met 30 juni 2024, (artikel 240b Wetboek van

Strafrecht)

een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken te weten: [minderjarige] (geboren op: [geboortedag] 2014) en/of een of meerdere onbekende personen, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt,

heeft

verspreid en/of

aangeboden en/of

vervaardigd en/of

verworven en/of

in bezit heeft gehad en/of

zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft

en/of

in de periode van 1 juli 2024 tot en met 01 december 2024, (artikel 252 Wetboek Pro van Strafrecht)

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking

waarbij één of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had(den) bereikt, te weten [minderjarige] (geboren op: [geboortedag] 2014) en/of een of meerdere onbekende personen, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken

heeft

verspreid en/of

aangeboden en/of

vervaardigd en/of

verworven en/of

in bezit heeft gehad en/of

zich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten

- foto's en/of video’s en/of films en,

- gegevensdragers te weten een mobiele telefoon (merk Apple IPhone 11 Pro) en/of harddiskdrive/harde schijf (merk Toshiba 1TB) en/of USB-stick (merk Kingston) en/of een tablet (merk Apple IPad),

waarop te zien is dat:

- één of meer andere geheel of gedeeltelijke naakte minderjarige meisjes, waaronder de gedeeltelijk naakte en/of geklede [minderjarige] (geboren op: [geboortedag] 2014), waarbij (telkens) door de uitsnede van de afbeelding(en) of het gekozen camerastandpunt nadrukkelijk de geslachtsdelen en/of de billen van het betreffende meisje in beeld zijn gebracht en waarbij de afbeelding(en) aldus (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft/hebben

(foto's/video's in toonmap 1, foto's/video's in toonmap 2, foto's in toonmap 3 en foto's in toonmap 4 zoals omschreven in pv 202504111540.8944 Onderzoek identiteit afgebeelde minderjarigen op pag. 137 t/m 145 in het dossier)

en/of

die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of met vinger/hand en/of met voorwerp en/of met een mond/tong

en/of

een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een een mond/tong en/of met vinger/hand door die persoon

en/of

het eigen lichaam vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een met vinger/hand en/of met voorwerp, door die persoon

(foto's 01, 02 en 03 in toonmap 1 zoals omschreven op pag. 6 in pv 20250404.1350.8944 Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (240b /252 Sr), dierenpornografische materiaal (254a/254c) in dossier op pag. 87 t/m 109)

en/of

het geslachtsdeel en/of de billen van die persoon met een penis en/of met een vinger/hand en/of met een mond/tong wordt/worden aangeraakt

en/of

het geslachtsdeel van een ander kind/persoon met met een vinger/hand en/of met een mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon

en/of

die persoon het eigen geslachtsdeel en/of de eigen billen met een vinger/hand en/of met een voorwerp aanraakt

(foto's 04 en 05 in toonmap 1 zoals omschreven op pag. 6 in pv 20250404.1350.8944 Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (240b /252 Sr), dierenpornografische materiaal (254a/254c) in dossier op pag. 87 t/m 109)

en/of

het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een dier

(foto 06 van toonmap 1 zoals omschreven op pag. 6 in pv 20250404.1350.8944 Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (240b /252 Sr), dierenpornografische materiaal (254a/254c) in dossier op pag. 87 t/m 109)

en/of

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij

die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met sadomasochistische elementen en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of
door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht

(foto's 07, 08, 09 en 10 van toonmap 1 zoals omschreven pag. 6 in pv 20250404.1350.8944Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal
(240b /252 Sr), dierenpornografische materiaal (254a/254c) in dossier op pag. 87 t/m 109)

en/of

dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd

en/of

bij/op het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten

en/of

bij/naast het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden

(foto 11 van toonmap 1 zoals omschreven pag. 6 in pv 20250404.1350.8944Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (240b /252 Sr), dierenpornografische materiaal (254a/254c) in dossier op pag. 87 t/m 109),

terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal beoordeling beeldmateriaal, p. 44-45;

- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (240b/252 Sr), dierenpornografische materiaal (254a/254c), p. 87-109;

- het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek overige data uit inbeslaggenomen gegevensdragers verdachte [verdachte] ), p. 110-135;

- het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek identiteit afgebeelde minderjarigen), p. 136-145);

- het proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 29-42;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 9 maart 2026.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de militaire kamer is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
één ofmeer tijdstip
(pen
)in
of omstreeksde periode van 03 januari 2024 tot en met 01 december 2024 te
Wapse, gemeenteWesterveld, althans in Nederland, meermalen,
althans eenmaal,in de periode van 03 januari 2024 tot en met 30 juni 2024, (artikel 240b Wetboek van

Strafrecht)

een of meer afbeeldingen en
/of- gegevensdragers, bevattende afbeeldingen – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken te weten: [minderjarige] (geboren op: [geboortedag] 2014) en
/ofeen of meerdere onbekende personen, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt,

heeft

verspreid en/of

aangeboden en/of

vervaardigd en/of

verworven en/of

in bezit heeft gehad en/of

zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft

en
/of

in de periode van 1 juli 2024 tot en met 01 december 2024, (artikel 252 Wetboek Pro van Strafrecht)

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking

waarbij één of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had(den) bereikt, te weten [minderjarige] (geboren op: [geboortedag] 2014) en
/ofeen of meerdere onbekende personen, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken

heeft

verspreid en/of

aangeboden en/of

vervaardigd en/of

verworven en/of

in bezit heeft gehad en/of

zich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten

- foto's en/of video’s en/of films en,

- gegevensdragers te weten een mobiele telefoon (merk Apple IPhone 11 Pro) en
/ofeenharddiskdrive/harde schijf (merk Toshiba 1TB) en
/ofeenUSB-stick (merk Kingston) en
/ofeen tablet (merk Apple IPad),

waarop te zien is dat:

en
/of

die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of met vinger/hand en/of met voorwerp en/of met een mond/tong

en/of

een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een mond/tong en/of met vinger/hand door die persoon

en/of

het eigen lichaam vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een met vinger/hand en/of met voorwerp, door die persoon

en
/of

het geslachtsdeel en/of de billen van die persoon met een penis en/of met een vinger/hand en/of met een mond/tong wordt/worden aangeraakt

en/of

het geslachtsdeel van een ander kind/persoon met een vinger/hand en/of met een mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon

en/of

die persoon het eigen geslachtsdeel en/of de eigen billen met een vinger/hand en/of met een voorwerp aanraakt

en
/of

het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een dier

en
/of

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij

die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met sadomasochistische elementen en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of
door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht

en
/of

dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd

en/of

bij/op het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten

en/of

bij/naast het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden

(foto 11 van toonmap 1 zoals omschreven pag. 6 in pv 20250404.1350.8944 Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (240b /252 Sr), dierenpornografische materiaal (254a/254c) in dossier op pag. 87 t/m 109),

terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

(in de periode van 3 januari 2024 tot en met 30 juni 2024)

een afbeelding en/of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 1 december 2024)

een visuele weergave van seksuele aard en/of met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken en/of schijnbaar is betrokken, waaronder een visuele weergave van een seksuele handeling waarbij een mens en een dier zijn betrokken, verspreiden, aanbieden, vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en zich de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het begaan van het feit een gewoonte wordt gemaakt.

5.De strafbaarheid van het feit

Het feit is strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met als bijzondere voorwaarde op te leggen reclasseringstoezicht zoals geadviseerd.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft verzocht om geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen die langer duurt dan 1 dag. Verdachte is zijn baan bij defensie inmiddels al kwijt en ook zijn nieuwe baan zal hij anders verliezen. Door het opleggen van een taakstraf in combinatie met reclasseringstoezicht en behandeling kan alsnog recht worden gedaan aan de zaak, aldus de raadsvrouw.

De beoordeling door de militaire kamer

De militaire kamer heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De militaire kamer heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft gedurende een periode van bijna een jaar ruim 850 afbeeldingen en 50 video’s met daarop kinderporno in zijn bezit gehad. Op een groot deel van deze afbeeldingen waren seksuele handelingen te zien met kinderen tussen de 6 en 12 jaar, waarvan het bij 1% van deze afbeeldingen zelfs ging om kinderen onder de 2 jaar. Verdachte heeft daarnaast ook zelf kinderporno vervaardigd door heimelijk foto’s van zijn minderjarige nichtje in badkleding te maken, waarbij hij inzoomde op erogene zones van haar lichaam en daarvan uitsneden maakte. Deze foto’s heeft hij vervolgens aan (een) derde(n) aangeboden en daarmee verspreid binnen het netwerk van waaruit hij zelf ook afbeeldingen / visuele weergaven heeft ontvangen.

Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen bij de vervaardiging van kinderpornografische afbeeldingen veelvuldig seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Kinderen die seksuele handelingen moeten verrichten of moeten ondergaan ten behoeve van de kinderporno-industrie kunnen aanzienlijke psychische schade oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Door de verspreiding van het beeldmateriaal wordt de schade voor de afgebeelde jeugdigen nog vergroot. Beelden zijn niet eenvoudig te verwijderen van het internet en blijven daar vaak nog jarenlang circuleren, waardoor de slachtoffers ook jaren nadat het misbruik heeft plaatsgevonden, daarmee kunnen worden geconfronteerd. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen de personen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar ook degenen die de afbeeldingen downloaden. De vraag naar en het bezit van kinderpornografie dragen immers bij aan de productie ervan en daarmee dus ook aan het misbruik van kinderen. Verdachte moet dan ook mede verantwoordelijk worden gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij door kinderporno te downloaden heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Bovendien heeft verdachte zelf kinderpornografische afbeeldingen gemaakt van zijn minderjarige nichtje. Hiermee heeft hij op ernstige wijze inbreuk gemaakt op haar privacy en lichamelijke integriteit. Hij heeft daarbij misbruik gemaakt van zijn rol als oom en het vertrouwen dat zijn nichtje en zijn familie in hem hadden. In de schriftelijke slachtofferverklaring hebben de ouders van [minderjarige] op treffende wijze verwoord welke impact het handelen van verdachte op hun levens en die van hun familie heeft gehad.

Verdachte heeft bij de Koninklijke Marechaussee en ter terechtzitting gezegd dat hij een eigen onderzoek had ingesteld en dat hij bewijs verzamelde tegen personen die zich met kinderporno bezig houden. Hij heeft gesteld met zijn handelen te hebben willen onderzoeken hoe groot het wereldje is en hoe ver mensen daarbinnen wilden gaan. De militaire kamer acht niet aannemelijk dat verdachte vanuit deze motieven de kinderporno heeft verzameld, uitgewisseld en vervaardigd. Voor dat scenario biedt het dossier geen enkel aanknopingspunt. Doordat verdachte, ondanks de hem voorgehouden belastende feiten en omstandigheden, overwegend is blijven volharden in het ongeloofwaardige scenario dat hij heeft gepresenteerd, heeft hij geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen en geen enkel inzicht getoond in de ernst en de laakbaarheid ervan.

De reclassering heeft op 27 februari 2026 een rapport uitgebracht. Uit dit rapport komt naar voren dat bij verdachte geen sprake is van een delictpatroon, maar dat wel kan worden gesproken van een gedragspatroon, aangezien de delictperiode bijna een jaar betreft. De risicofactoren voor herhaling zijn de seksualiteit/het (deviante) seksuele gedrag van verdachte, in combinatie met zijn psychosociaal functioneren en prociminele houding. Ondanks dat verdachte ontkent seksueel opgewonden te zijn geworden van de afbeeldingen, vindt de reclassering de combinatie van het seksuele gedrag van betrokkene en zijn persoonlijkheid (concreet: de drang naar kicks en het zoeken van grenzen), zorgelijk. Verder onderzoek is nodig naar zijn daadwerkelijke motieven voor het delictgedrag. Tevens denkt de reclassering dat zijn persoonlijkheid aanwijzingen geeft voor diagnostisch onderzoek. Daarom adviseert de reclassering een forensische ambulante behandeling, waarbij ook een delictpreventieplan wordt opgesteld. Hoewel de kans op herhaling wordt ingeschat als laag tot laaggemiddeld, adviseert de reclassering dat verdachte bovendien een reclasseringstoezicht wordt opgelegd om meer inzicht te krijgen in zijn motieven voor het strafbare handelen en om risicomanagement te kunnen toepassen. De reclassering adviseert een meldplicht, ambulante behandeling, een contactverbod en het vermijden van digitale omgevingen met seksueel kindermisbruik.

Gezien de ernst van het feit kan naar het oordeel van de militaire kamer in dit geval niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van langere duur.

De militaire kamer heeft voor het bepalen van de straf voorts rekening gehouden met de door het LOVS geformuleerde oriëntatiepunten voor straftoemeting en de straffen die in vergelijkbare gevallen zijn opgelegd.

Alles afwegende acht de militaire kamer de door de officier van justitie gevorderde straf passend en geboden. De militaire kamer zal daarom een gevangenisstraf opleggen van 30 maanden, waarvan 10 voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Daaraan zullen de bijzondere voorwaarden worden verbonden zoals geadviseerd door de reclassering.

8.De beoordeling van de civiele vordering

De benadeelde partij [minderjarige] heeft in verband met het feit een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 2.500,00 aan smartengeld, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht.

Standpunten

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij kan worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

De verdediging heeft zich ten aanzien van de vordering gerefereerd aan het oordeel van de militaire kamer.

Overweging van de militaire kamer

Op basis van de genoemde bewijsmiddelen en wat ter zitting over de vordering is besproken, stelt de militaire kamer vast dat de benadeelde partij door het bewezenverklaarde feit schade heeft geleden die binnen één van de categorieën van artikel 6:106 van Pro het Burgerlijk Wetboek valt.

Door het feit is de benadeelde op andere wijze in de persoon aangetast. Met het bewezenverklaarde feit is naar zijn aard een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke integriteit van de benadeelde partij. De aard en de ernst van die inbreuk brengen mee dat de nadelige gevolgen daarvan zo voor de hand liggen, dat zonder meer een aantasting in de persoon op andere wijze kan worden aangenomen. Dit is aan verdachte toe te rekenen. De militaire kamer houdt rekening met de aard en de ernst van het feit en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen toewijzen. Naar maatstaven van billijkheid zal zij het smartengeld op een bedrag van € 2.500,00 vaststellen.

Verdachte is vanaf 1 juli 2024 wettelijke rente over het toegewezen bedrag verschuldigd.

De militaire kamer ziet aanleiding om op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partij toegewezen bedrag aan de Staat te betalen. Eventueel toegekende proceskosten zijn daar niet bij inbegrepen.

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 240b (oud), 252 en 254 van het Wetboek van Strafrecht.

10.De beslissing

De militaire kamer:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden;

bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 10 maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden:
stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

 stelt als bijzondere voorwaarden dat:

verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Hier kunnen ook huisbezoeken onder vallen. Verdachte houdt zich aan de aanwijzingen die hem worden gegeven in het kader van het voorkomen van recidive. Binnen het toezicht worden (sub)doelen geformuleerd waarvoor betrokkene zich in zal zetten om deze te behalen;
verdachte zich, indien geïndiceerd, diagnostisch laat onderzoeken en behandelen door een forensische behandelinstelling, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op seksueel grensoverschrijdend gedrag in combinatie met eventuele persoonlijkheidsproblematiek;
verdachte gedurende de proeftijd op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zoekt of heeft met [minderjarige] , geboren op [geboortedag] 2014, tenzij de reclassering toestemming geeft voor het contact. Dit verbod duurt zolang de reclassering dit nodig acht, in overleg met het Openbaar Ministerie. Bij signalen van overtreding van dit verbod, kan door de politie reactief geacteerd worden;
verdachte gedurende de proeftijd:

a. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;

digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd en games met chatfunctie vermijdt, die specifiek ontwikkeld zijn voor minderjarigen;

inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder a en b zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.

Het toezicht op de naleving van de onderdelen a. tot en met c. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die verdachte in gebruik heeft.

Verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die verdachte in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past verdachte de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet.

De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen.

De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal drie keer per aantal jaren proeftijd worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van verdachte zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte.

De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van betrokkene;

veroordeelt verdachte in verband met het feit tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [minderjarige] van € 2.500,00 aan smartengeld, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juli 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;
legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [minderjarige] , een bedrag te betalen van € 2.500,00 aan smartengeld. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juli 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 25 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd.

Dit vonnis is gewezen door mr. Y.H.M. Marijs (voorzitter), mr. R.P.W. van de Meerakker, rechters, en Kolonel mr. H.M. Stratenus, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. C.F. Brouwer, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 30 maart 2026.

mr. R.P.W. van de Meerakker is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Ex-militair veroordeeld voor bezit en verspreiding kinderpornografisch materiaal

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

3.De bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van het feit

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

8.De beoordeling van de civiele vordering

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

10.De beslissing

Voetnoten