Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummer: 05.081700.25
Datum uitspraak : 17 november 2025
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1987 in [geboorteplaats],
op dit moment gedetineerd in [verblijfplaats].
raadsman: mr. H.G. Koopman, advocaat in Amsterdam.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.
1.De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 13 maart 2025 tot en met 14 maart 2025 te [plaats], althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk en wederrechtelijk, (een groot aantal) auto’s /voertuigen, dat/die geheel of ten dele aan een of meer ander(en) toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt, te weten op of aan:
- Locatie [adres 1], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder A worden genoemd en/of
- Locatie [adres 2], een auto toebehorend aan de persoon en/of het bedrijf die in de bijlage onder B wordt genoemd en/of
- Locatie [adres 3], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder C worden genoemd en/of
- Locatie [adres 4], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder D worden genoemd en/of
- Locatie [adres 5], één of meer auto's toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder E worden genoemd en/of
- Locatie [adres 6], een auto toebehorend aan de persoon die in de bijlage onder F wordt genoemd en/of
- Locatie [adres 7], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder G worden genoemd en/of
- Locatie [adres 8], een auto toebehorend aan de persoon die in de bijlage onder H wordt genoemd en/of
-Locatie [adres 9], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder I worden genoemd en/of
- Locatie [adres 10], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder J worden genoemd en/of
- Locatie [adres 11], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder K worden genoemd en/of
- Locatie [adres 12], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder L worden genoemd en/of
- Locatie [adres 13], een auto toebehorend aan een persoon die in de bijlage onder M wordt genoemd en/of
- Locatie [adres 14], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder N worden genoemd en/of
- Locatie [adres 15], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder O worden genoemd;
Bijlage behorend bij de tenlastelegging 05-081700-25
A. Locatie [adres 1]:
- een auto (een Opel Corsa-E met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 1] (zie p. 18) en/of
- een auto (een Kia Niro met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 2] (zie p.23) en/of
- een auto (een Ford Fiesta met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 3] (zie p. 27) en/of
- een auto (een Volkswagen T-Roc met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 4] (zie p. 32) en/of
- een auto (een Peugeot 3008 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 5] (zie p. 37) en/of
- een auto (een Skoda Octavia met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 6] (zie p. 42) en/of
- een auto (een Renault Clio met kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 7] (zie p. 47) en/of
- een auto (een Opel Corsa met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 8] (zie p. 55) en/of
- een auto (een Volvo XC70 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 9] (zie p. 59).
B. Locatie [adres 2]:
- een auto (een Peugeot 408 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 10] en/of [bedrijf 1] (zie p. 62).
C. Locatie [adres 3]:
- een auto (een Audi A6 Avant 55 TFSI e met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 11] en/of [bedrijf 2] (zie p. 72) en/of
- een auto (een Dacia Duster met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 13] (zie p. 81) en/of
- een auto (een Audi A3 Sportback G-Tron met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 14] (zie p. 87) en/of
- een auto (een Peugeot 107 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 15] (zie p. 91) en/of
- een auto (een Renault Clio met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 16] (zie p. 94) en/of
- een auto (een Suzuki Alto met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 17] (zie p. 101) en/of
- een auto (een Volkswagen ID.3 Pro met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 18] en/of [bedrijf 3] (zie p. 104) en/of
- een auto (een Suzuki Swift met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 19] (zie p. 110) en/of
- een auto (een BMW X5 xDrive45e met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 20] en/of [bedrijf 17] (zie p. 112) en/of
- een auto (een Peugeot 207 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 21] (zie p. 115) en/of
- een auto (een Suzuki Swift met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 22] (zie p. 119) en/of
- een auto (een Toyota Yaris met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 23] (zie p. 122) en/of
- een auto (een Volvo XC60 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 24] (zie p. 128) en/of
- een auto (een Volkswagen Caddy met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 25] en/of [bedrijf 4] (zie p. 130).
D. Locatie [adres 4]:
- een auto (een Porsche Cayenne met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 26] en/of [bedrijf 5] (zie p. 132) en/of
- een auto (een Mercedes-Benz met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 27] en/of [bedrijf 6] (zie p. 137).
E. Locatie [adres 5]:
- een auto (een Peugeot 3008 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 28] (zie p. 142) en/of
- een auto (een Citroen Cl met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 29] (zie p. 152) en/of
- een auto (een Renault Clio met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 30] (zie p. 159) en/of
- een auto (een Opel Adam met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 31] (zie p. 165) en/of
- een auto (een Volvo V40 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 32] (zie p. 172) en/of
- een auto (een BMW 330i met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 33] (zie p. 177) en/of
- een auto (een Renault Captur met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 34] en/of [slachtoffer 35] (zie p. 194) en/of
- een auto (een Volkswagen Tiguan met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 36] (zie p. 196) en/of
- een auto (een Toyota Aygo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 37] (zie p. 200) en/of
- een auto (een Audi A3 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 38] en/of [slachtoffer 39] (zie p. 204) en/of
- een auto (een MINI Clubman met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 40] (zie p. 206) en/of
- een auto (een BMW X5 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 41] (zie p. 212) en/of
-een auto (een BMX XI met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 42] (zie p. 217) en/of
- een auto (een Volkswagen Polo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 43] en/of [bedrijf 7] (zie p. 220) en/of
- een auto (een Toyota Auris met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 44] (zie p. 223) en/of
- een auto (een Ford Fusion met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 45] (zie p. 228) en/of
- een auto (een MINI Countryman met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 46] (zie p. 233) en/of
- een auto (een Mercedes-Benz GLC 250 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 47] en/of [slachtoffer 48] (zie p. 236).
F. Locatie [adres 6]:
- een auto (een Opel Astra met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 49] (zie p. 238).
G. Locatie [adres 7]:
- een auto (een Mercedes-Benz GLC 250 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 50] (zie p. 243) en/of
- een auto (een Seat Ibiza met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 51] (zie p. 245) en/of
- een auto (een Ford Focus met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 52] (zie p. 250) en/of
- een auto (een Opel Combo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 53] en/of [bedrijf 8] (zie p. 255) en/of
- een auto (een Volkswagen Polo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 54] en/of [bedrijf 9] (zie p. 257) en/of
- een auto (een Fiat Panda met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 55] (zie p. 259).
H. Locatie [adres 8]:
- een auto (een Peugeot 207 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 56] (zie p. 261).
I. Locatie [adres 9]:
- een auto (een Peugeot 207 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 57] (zie p. 273) en/of
- een auto (een Renault Austral met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 58] (zie p. 282) en/of
- een auto (een Toyota Aygo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 59] (zie p. 295).
J. Locatie [adres 10]:
- een auto (een Ford Transit met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 60] en/of [bedrijf 10] (zie p. 302) en/of
- een auto (een Mercedes-Benz CLC 200 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 61] (zie p. 304) en/of
- een auto (een Volkswagen Tiguan met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 62] en/of [slachtoffer 63] (zie p. 308) en/of
- een auto (een Mazda CX-30 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 64] en/of [bedrijf 11] (zie p. 311) en/of
- een auto (een Alfa Romeo Giulietta met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 65] (zie p. 313) en/of
- een auto (een Ford Mondeo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 66] en/of [bedrijf 12] (zie p. 316) en/of
- een auto (een Porsche Cayenne met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 67] (zie p. 322).
K. Locatie [adres 11]:
- een auto (een Mercedes-Benz A 160 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 68] (zie p. 326) en/of
- een auto (een Mitsubishi Space Star met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 69] (zie p. 330) en/of
- een auto (een Opel Crossland met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 70] (zie p. 332) en/of
- een auto (een Mazda 2 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 71] (zie p. 337) en/of
- een auto (een Toyota Aygo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 72] en/of [bedrijf 13] (zie p. 344) en/of
- een auto (een Volkswagen T-Roc met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 73] (zie p. 351) en/of
- een auto (een Mazda 2 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 74] (zie p. 358) en/of
- een auto (een Suzuki Vitara met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 75] (zie p. 361) en/of
- een auto (een Nissan Qashqai met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 76] (zie p. 368) en/of
- een auto (een Peugeot 108 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 77] (zie p. 371).
L. Locatie [adres 12]:
- een auto (een Mini One met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 78] (zie p. 374) en/of
- een auto (een Volvo XC40 met het kenteken [kenteken]), toebehorende [slachtoffer 79] (zie p. 382) en/of
- een auto (een BMW 1X1 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 80] en/of [bedrijf 4] (zie p. 387) en/of
- een auto (een Suzuki Swift met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 81] (zie p. 394) en/of
- een auto (een Fiat Talento met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 82] en/of [bedrijf 14] (zie p. 404) en/of
- een auto (een Ford Focus met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 83] en/of [slachtoffer 84] (zie p. 408) en/of
- een auto (een Audi Q6 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 85] en/of [bedrijf 15] (zie p. 410) en/of
- een auto (een Skoda Scala met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 86] (zie p. 416) en/of
- een auto (een Ford Mustang met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 87] (zie p. 420) en/of
- een auto (een Volkswagen Up met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 88] (zie p. 423).
M. Locatie [adres 13]:
- een auto (een Mitsubishi Outlander met kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 89] (zie p. 425).
N. Locatie [adres 14]:
- een auto (een Volkswagen Polo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 90] en/of [bedrijf 16] (zie p. 428) en/of
- een auto (een Volkswagen Up met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 91] (zie p. 434).
O. Locatie [adres 15]:
- een auto (een Tesla met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 92] en/of [slachtoffer 93] (zie p. 438) en/of
- een auto (een Renault Twingo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 94] (zie p. 441).
2.De ontvankelijkheid van de officier van justitie
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is, omdat er geen sepotbrief naar verdachte is gestuurd.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de zaken waar de aangevers een sepotbrief hebben ontvangen. Anders komt de rechtszekerheid in het geding.
Beoordeling door de rechtbank
Op grond van artikel 255 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) kan de verdachte na zijn buitenvervolgingstelling, na de hem betekende beschikking, houdende verklaring dat de zaak geëindigd is, of na de hem betekende kennisgeving van niet verdere vervolging, ter zake van hetzelfde feit niet opnieuw in rechten worden betrokken tenzij nieuwe bezwaren bekend zijn geworden.
Uit het dossier blijkt niet dat een dergelijke beschikking en/of kennisgeving van niet verdere vervolging aan verdachte is betekend. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de verdere vervolging.
3. Overwegingen ten aanzien van het bewijs [1]
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan hetgeen ten laste is gelegd onder de locaties A, B, C, D, E, G, I, J en K. Dat betreffen de vernielingen die zijn gepleegd op de [adres 1], het [adres 2], de [adres 3], [adres 4], de [adres 5], de [adres 7], de [adres 9], de [adres 10] en de [adres 11]. Verdachte moet worden vrijgesproken van de tenlastegelegde locaties F, H, L, M, N en O. Dat zijn de vernielingen die zijn gepleegd op de [adres 6], De [adres 8], de [adres 12], het [adres 13], het [adres 14] en de [adres 15]. Hiervoor is geen ondersteunend bewijs in de vorm van camerabeelden.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak bepleit. Er zijn geen camerabeelden waarop te zien is dat verdachte de vernielingen pleegt. Daarnaast is op de camerabeelden niet te zien dat hij iets in zijn handen heeft.
Beoordeling door de rechtbank
A. Locatie [adres 1]:
Voor de locatie [adres 1] hebben 9 personen aangifte gedaan en verklaard dat hun auto in of omstreeks de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto’s en personen:
- een auto (een Volkswagen T-Roc met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 4] [5] ;
De bewoners van de [adres 1] in [plaats] hebben hun camerabeelden beschikbaar gesteld. Verbalisant zag dat het beeld startte om 22:17:57 en zag een man lopen. Om 22:18:03 hoorde verbalisant een geluid waarbij het klonk alsof er een lange streep werd geplaatst op een vlak object. Dit hoorde verbalisant zeven keer achter elkaar met een tussenpauze van nog geen halve seconde. De laatste twee keer klonken zeker als ieder twee seconden. Verbalisant hoorde om 22:18:10 een geluid waarbij er met veel snelheid op een vlak object gekrast werd. Dit geluid duurde ongeveer één seconde. [11]
Ter terechtzitting zijn deze camerabeelden bekeken en heeft verdachte verklaard dat hij zichzelf op deze camerabeelden herkent. [12]
B. Locatie [adres 2]
Voor de locatie [adres 2] heeft 1 persoon aangifte gedaan en verklaard dat zijn auto in de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto en persoon:
- een auto (een Peugeot 408 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 10] en/of [bedrijf 1] [13] .
Op een afstand van ongeveer 310 meter vanaf de [adres 1] is het [adres 2] gevestigd. Dit is ongeveer 8 minuten lopen volgens Google Maps. Op de [adres 16] staat een toezichtscamera die zicht geeft op het [adres 2]. Verbalisant heeft deze camerabeelden bekeken en zag op 13 maart 2025 om 22.27 uur verdachte. Hij liep tussen de geparkeerde auto’s over het [adres 2] richting de [adres 16]. [14]
C. Locatie [adres 3]:
Voor de locatie [adres 3] hebben 14 personen aangifte gedaan en verklaard dat hun auto in of omstreeks de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto’s en personen:
- een auto (een Audi A6 Avant 55 TFSI e met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 11] en/of [bedrijf 2] [15] ;
- een auto (een Dacia Duster met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 13] [16] ;
- een auto (een Audi A3 Sportback G-Tron met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 14] [17] ;
- een auto (een Volkswagen ID.3 Pro met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 18] en/of [bedrijf 3] [21] ;
- een auto (een BMW X5 xDrive45e met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 20] en/of [bedrijf 17] [23] ;
- een auto (een Volkswagen Caddy met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 25] en/of [bedrijf 4] [28] .
[bedrijf 18], gelegen aan de [adres 17] in [plaats], heeft camerabeelden aangeleverd. Op deze beelden zag verbalisant een man lopen. Deze kwam uit de richting van de [adres 16] en liep vervolgens de [adres 3] in. Verbalisant zag dat de man op de kruising [adres 17]/[adres 3] zich kort omdraaide en iets van de grond leek te rapen. Vervolgens liep de man de [adres 3] in. De man liep langs meerdere, tenminste vier, geparkeerde auto’s op de [adres 3]. Hij liep op ongeveer 50 centimeter langs de auto’s. [29]
Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat hij op de stoep liep en dat de auto’s naast de stoep stonden. [30]
D. Locatie [adres 4]:
Voor de locatie [adres 4] hebben 2 personen aangifte gedaan en verklaard dat hun auto in periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto’s en personen:
- een auto (een Porsche Cayenne met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 26] en/of [bedrijf 5] [31] ;
- een auto (een Mercedes-Benz met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 27] en/of [bedrijf 6] [32] .
Verbalisant heeft de camerabeelden bekeken die zicht gaven op de openbare weg [adres 4]. Op de beelden stond als datum 13 maart 2025 en als tijdstip 23.41.45 uur. Op de beelden was te zien dat daar twee auto’s geparkeerd stonden. Verbalisant zag dat een man in beeld verscheen. Deze kwam lopen uit de richting van de [adres 17]. De man liep tussen de Porsche en Mercedes van de aangevers in. Op het moment dat de man was aangekomen bij de achterzijde van de auto’s zag verbalisant dat de man kort stopte. Daarna liep de man langs de achterklep van de Porsche. [33] Beide auto’s hadden schade op de plek waar de man langsliep. [34]
E. Locatie [adres 5]:
Voor de locatie [adres 5] hebben 18 personen aangifte gedaan en verklaard dat hun auto in of omstreeks de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto’s en personen:
- een auto (een Renault Captur met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 34] en/of [slachtoffer 35] [41] ;
- een auto (een Volkswagen Tiguan met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 36] [42] ;
- een auto (een Audi A3 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 38] en/of [slachtoffer 39] [44] ;
- een auto (een Volkswagen Polo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 43] en/of [bedrijf 7] [48] ;
- een auto (een MINI Countryman met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 46] [51] ;
- een auto (een Mercedes-Benz GLC 250 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 47] en/of [slachtoffer 48] [52] .
De bewoner van de [adres 5] 29 in [plaats] heeft camerabeelden beschikbaar gesteld. Op deze camerabeelden zag verbalisant om 11.05.44 (de rechtbank begrijpt: 23.05.44 uur) een man in beeld verschijnen. Deze man kwam vanuit de [adres 18] en liep richting de [adres 19]. Hij liep over de stoep en liep op ongeveer 40 centimeter langs een geparkeerde auto. Om 11.05.53 (de rechtbank begrijpt: 23.05.53 uur) stak de man de weg over en liep richting een donker gekleurde auto. [53] De eigenaar van de auto waar verdachte [verdachte] dicht langsliep heeft aangifte gedaan, te weten de heer [slachtoffer 36]. De geparkeerde auto waar verdachte naar toe liep bleek ook bekrast te zijn aan de zijde waar verdachte liep. Hiervan heeft de heer [slachtoffer 32] aangifte gedaan. [54]
Ter terechtzitting zijn de beelden van de bewoner van de [adres 5] in [plaats] getoond en herkende verdachte zichzelf op de camerabeelden. [55]
F. Locatie [adres 6]:
Voor de locatie [adres 6] heeft 1 persoon aangifte gedaan en verklaard dat zijn auto in de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto en persoon:
De afstand tussen de [adres 5] en de [adres 6] is ongeveer 140 meter. [57]
G. Locatie [adres 7]:
Voor de locatie [adres 7] hebben 6 personen aangifte gedaan en verklaard dat hun auto in of omstreeks de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto’s en personen:
- een auto (een Mercedes-Benz GLC 250 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 50] [58] ;
- een auto (een Opel Combo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 53] en/of [bedrijf 8] [61] ;
- een auto (een Volkswagen Polo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 54] en/of [bedrijf 9] [62] ;
De [adres 7] is gevestigd tussen de [adres 5] en de [adres 8]. [64]
H. Locatie [adres 8]:
Voor de locatie [adres 8] heeft 1 persoon aangifte gedaan en verklaard dat haar auto in of omstreeks de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto en persoon:
De [adres 8] is gevestigd ten zuiden van de [adres 6]. [66]
I. Locatie [adres 9]:
Voor de locatie [adres 9] hebben 3 personen aangifte gedaan en verklaard dat hun auto in of omstreeks de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto’s en personen:
- een auto (een Renault Austral met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 58] [68] ;
Verbalisant is op 16 maart 2025 naar de [adres 9] in [plaats] gereden. Hij zag ter hoogte van de [adres 9] twee voertuigen staan met krasschade. De grijze Peugeot 207 met kenteken [kenteken] had één zichtbare (blauwe) horizontale kras over de gehele linkerzijde van het voertuig. Het andere voertuig was een grijze Mini Cooper met kenteken [kenteken]. Dit voertuig had één zichtbare horizontale kras over de gehele linkerzijde van het voertuig. [70]
J. Locatie [adres 10]:
Voor de locatie [adres 10] hebben 7 personen aangifte gedaan en verklaard dat hun auto in of omstreeks de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto’s en personen:
- een auto (een Ford Transit met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 60] en/of [bedrijf 10] [71] ;
- een auto (een Mercedes-Benz CLC 200 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 61] [72] ;
- een auto (een Volkswagen Tiguan met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 62] en/of [slachtoffer 63] [73] ;
- een auto (een Mazda CX-30 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 64] en/of [bedrijf 11] [74] ;
- een auto (een Alfa Romeo Giulietta met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 65] [75] ;
- een auto (een Ford Mondeo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 66] en/of [bedrijf 12] [76] ;
- een auto (een Porsche Cayenne met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 67] [77] .
Aangeefster [slachtoffer 61] heeft verklaard dat zij haar voertuig achteruit had ingeparkeerd op de parkeerplaats [parkeerplaats] aan de [adres 10] in [plaats]. Op 14 maart 2025 zag zij een grote kras over haar motorkap, van links naar rechts, horizontaal. [78]
Verbalisant heeft de camerabeelden van [bedrijf 10], gelegen aan de [adres 10] in [plaats], bekeken. Hierop zag verbalisant op 13 maart 2025 om 23.08.10 dat verdachte dicht langs de bedrijfsbus van [bedrijf 10] liep. Om 23.08.11 liep verdachte de parkeerplaats [parkeerplaats] aan de [adres 10] op. Verbalisant zag dat verdachte dicht langs meerdere auto’s liep. Hij bewoog met zijn linkerarm richting de motorkap van een geparkeerde auto. Om 23.08.22 uur liep verdachte langs een grijs lijkende auto. Verbalisant zag dat verdachte zijn linker hand/arm ter hoogte van de bovenkant van de kofferbak bewoog. Om 23.08.34 zag verbalisant dat verdachte doorliep en dicht langs de achterkant van een licht gekleurde auto liep. Het leek op de beelden dat verdachte met zijn linker arm/hand langs de kofferbakklep van de auto bewoog. In het tijdsbestek rond de beelden zag verbalisant geen andere personen in beeld. [79]
Bij de politie herkende verdachte zichzelf op de camerabeelden. [80]
Aangever [slachtoffer 64] en een verbalisant zijn samen naar de plek gelopen waar aangever [slachtoffer 64] zijn voertuig had geparkeerd, voordat deze werd vernield. Het gaat om de
parkeerplaats, [parkeerplaats] [adres 10] te [plaats]. Het parkeervak waar de auto stond, bevindt zich aan het einde van de parkeerplaats net buiten beeld van de beveiligingscamera's.
Aangever liet aan de verbalisant een filmpje op zijn mobiele telefoon zien van de
Lakschade zoals hij die had aangetroffen op zijn voertuig. Aangever verklaarde dat deze kras er
nog niet op zat toen hij zijn voertuig in goede staat achter liet. [81]
K. Locatie [adres 11]:
Voor de locatie [adres 11] hebben 10 personen aangifte gedaan en verklaard dat hun auto in of omstreeks de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto’s en personen:
- een auto (een Mercedes-Benz A 160 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 68] [82] ;
- een auto (een Mitsubishi Space Star met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 69] [83] ;
- een auto (een Opel Crossland met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 70] [84] ;
- een auto (een Toyota Aygo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 72] en/of [bedrijf 13] [86] ;
- een auto (een Volkswagen T-Roc met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 73] [87] ;
- een auto (een Suzuki Vitara met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 75] [89] ;
- een auto (een Nissan Qashqai met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 76] [90] ;
Verbalisant heeft de camerabeelden van het [ziekenhuis], gelegen aan de [adres 11] in [plaats], bekeken. Verbalisant bekeek de camerabeelden met de titel ‘Ingang fietsers parkeergarage’. Onderin het beeld stond als tijdstip 23:27:13. Verbalisant zag een man in beeld komen lopen. De man scheen met de zaklamp van zijn telefoon in een prullenbak en keek er in. Daarna liep hij door richting de grote parkeerplaats achter het ziekenhuis. Verbalisant herkende de man en dit betrof [verdachte]. [92]
De afstand tussen de [adres 10] en de [adres 11] is ongeveer 820 meter en is 17 minuten lopen. De verdachte was om 23.08 uur te zien op de [adres 10] en om 23.26 uur op de [adres 11]. Dat is een verschil van 18 minuten. [93]
L. Locatie [adres 12]:
Voor de locatie [adres 12] hebben 10 personen aangifte gedaan en verklaard dat hun auto in of omstreeks de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto’s en personen:
- een auto (een BMW 1X1 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 80] en/of [bedrijf 4] [96] ;
- een auto (een Fiat Talento met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 82] en/of [bedrijf 14] [98] ;
- een auto (een Ford Focus met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 83] en/of [slachtoffer 84] [99] ;
- een auto (een Audi Q6 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 85] en/of [bedrijf 15] [100] ;
- een auto (een Ford Mustang met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 87] [102] ;
- een auto (een Volkswagen Up met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 88] [103] .
M. Locatie [adres 13]:
Voor de locatie [adres 13] heeft 1 persoon aangifte gedaan en verklaard dat zijn auto omstreeks de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto en persoon:
- een auto (een Mitsubishi Outlander met kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 89] [104] .
N. Locatie [adres 14]:
Voor de locatie [adres 14] hebben 2 personen aangifte gedaan en verklaard dat hun auto in de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto’s en personen:
- een auto (een Volkswagen Polo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 90] en/of [bedrijf 16] [105] ;
- een auto (een Volkswagen Up met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 91] [106] .
O. Locatie [adres 15]:
Voor de locatie [adres 15] hebben 2 personen aangifte gedaan en verklaard dat hun auto omstreeks de periode van 13 maart en 14 maart 2025 is bekrast. Het gaat om de volgende auto’s en personen:
- een auto (een Tesla met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 92] en/of [slachtoffer 93] [107] ;
- een auto (een Renault Twingo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 94] [108] .
Verbalisant heeft contact opgenomen met de aangevers en gevraagd om foto’s aan te leveren van de schade. Op de aangeleverde afbeeldingen zag verbalisant in alle gevallen hetzelfde beeld. Op de foto’s was één lange horizontale kras van voor naar achteren over de zijkant van de voertuigen te zien. Ook zat de kras bij alle auto’s op nagenoeg dezelfde hoogte. Dit was net onder het handvat van het portier. [111]
Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij elke avond in ongeveer alle straten liep die hiervoor zijn benoemd. De route zoals vastgesteld door de politie klopt. Hij liep elke dag dezelfde route. [112]
Conclusie
Op grond van het voorgaande stelt de rechtbank allereerst vast dat 87 personen aangifte hebben gedaan, omdat in of omstreeks de periode van 13 maart 2025 en 14 maart 2025 hun auto was bekrast. Bij veel aangiftes zijn foto’s gevoegd en daarop is volgens de politie een horizontale kras te zien die van achteren naar voren loopt, net onder het handvat van het portier. Nu bijna alle krassen op dezelfde plek en/of hoogte zitten en in dezelfde periode zijn toegebracht, is de rechtbank van oordeel dat deze krassen door een en dezelfde persoon zijn geplaatst.
De aangiftes zijn vervolgens onderverdeeld in 15 verschillende locaties/straten in [plaats]. Van meerdere locaties zijn de camerabeelden bekeken en daar is op 13 maart 2025 tussen ongeveer 22.15 uur en 23.34 uur telkens dezelfde man te zien. Gelet op de herkenningen door de politie en de verklaring van verdachte, stelt de rechtbank vast dat dit verdachte is. Op meerdere camerabeelden is te zien dat verdachte langs of tussen auto’s door loopt. Meerdere van deze auto’s blijken later te zijn bekrast op de plek waar verdachte langsliep. Op de beelden van de [adres 1] ziet verbalisant verdachte lopen en 5 seconden later hoort de verbalisant een geluid waarbij het klinkt alsof er een lange streep wordt geplaatst op een vlak object. Daarnaast hoort hij een geluid waarbij er met veel snelheid op een vlak object wordt gekrast. Op de beelden van de [adres 10] ziet verbalisant dat verdachte met zijn linkerarm richting de motorkap van een geparkeerde auto beweegt. Uit de aangifte van [slachtoffer 61] blijkt dat zij haar auto achteruit had ingeparkeerd op de [adres 10] en dat zij een grote kras had over haar motorkap, van links naar rechts, horizontaal. Ook over de locaties waar geen camerabeelden van zijn, heeft verdachte ter terechtzitting verklaard dat hij die avond in die straten heeft gelopen. Daarnaast past de afstand tussen verschillende locaties en de tijd waarop verdachte op camerabeelden is te zien in de looproute.
Op grond van de bovengenoemde bewijsmiddelen en vaststellingen is de rechtbank van oordeel dat het niet anders kan dan dat verdachte de persoon is geweest die in de avond/nacht van 13 maart 2025 de auto’s heeft bekrast. Het dossier bevat daarnaast geen contra-indicaties die dit oordeel weerleggen. Dat niet is gezocht naar een sleutel, mes en/of ander voorwerp met lak van de auto’s maakt dat oordeel niet anders. De verklaring van verdachte dat hij enkel op zoek was naar blikjes acht de rechtbank niet geloofwaardig. Dit geldt eveneens voor zijn verklaring dat de geluiden op de camerabeelden van de [adres 1] het rinkelen van blikjes was.
De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de hiervoor genoemde auto’s heeft beschadigd.
4.De bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
hij op één of meer tijdstippen in
of omstreeksde periode van 13 maart 2025 tot en met 14 maart 2025 te [plaats],
althans in Nederland, meermalen
, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk en wederrechtelijk,
(een groot aantal
)auto’s /voertuigen,
dat/die geheel of ten dele aan een of meer ander
(en
)toebehoorde
(n
)heeft
vernield,beschadigd
, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt,te weten op of aan:
of omstreeksde periode van 13 maart 2025 tot en met 14 maart 2025 te [plaats],
althans in Nederland, meermalen
, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk en wederrechtelijk,
(een groot aantal
)auto’s /voertuigen,
dat/die geheel of ten dele aan een of meer ander
(en
)toebehoorde
(n
)heeft
vernield,beschadigd
, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt,te weten op of aan:
- Locatie [adres 1], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder A worden genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 2], een auto toebehorend aan de persoon en/of het bedrijf die in de bijlage onder B wordt genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 3], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder C worden genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 4], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder D worden genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 5], één of meer auto's toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder E worden genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 6], een auto toebehorend aan de persoon die in de bijlage onder F wordt genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 7], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder G worden genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 8], een auto toebehorend aan de persoon die in de bijlage onder H wordt genoemd en
/of
/of
-Locatie [adres 9], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder I worden genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 10], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder J worden genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 11], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder K worden genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 12], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder L worden genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 13], een auto toebehorend aan een persoon die in de bijlage onder M wordt genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 14], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder N worden genoemd en
/of
/of
- Locatie [adres 15], één of meer auto’s toebehorend aan een of meer personen en/of bedrijven die in de bijlage onder O worden genoemd;
Bijlage behorend bij de tenlastelegging 05-081700-25
A. Locatie [adres 1]:
- een auto (een Opel Corsa-E met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 1] (zie p. 18) en
/of
/of
- een auto (een Kia Niro met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 2] (zie p.23) en
/of
/of
- een auto (een Ford Fiesta met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 3] (zie p. 27) en
/of
/of
- een auto (een Volkswagen T-Roc met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 4] (zie p. 32) en
/of
/of
- een auto (een Peugeot 3008 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 5] (zie p. 37) en
/of
/of
- een auto (een Skoda Octavia met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 6] (zie p. 42) en
/of
/of
- een auto (een Renault Clio met kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 7] (zie p. 47) en
/of
/of
- een auto (een Opel Corsa met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 8] (zie p. 55) en
/of
/of
- een auto (een Volvo XC70 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 9] (zie p. 59).
B. Locatie [adres 2]:
- een auto (een Peugeot 408 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 10] en/of [bedrijf 1] (zie p. 62).
C. Locatie [adres 3]:
- een auto (een Audi A6 Avant 55 TFSI e met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 11] en/of [bedrijf 2] (zie p. 72) en
/of
/of
- een auto (een Dacia Duster met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 13] (zie p. 81) en
/of
/of
- een auto (een Audi A3 Sportback G-Tron met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 14] (zie p. 87) en
/of
/of
- een auto (een Peugeot 107 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 15] (zie p. 91) en
/of
/of
- een auto (een Renault Clio met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 16] (zie p. 94) en
/of
/of
- een auto (een Suzuki Alto met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 17] (zie p. 101) en
/of
/of
- een auto (een Volkswagen ID.3 Pro met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 18] en/of [bedrijf 3] (zie p. 104) en
/of
/of
- een auto (een Suzuki Swift met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 19] (zie p. 110) en
/of
/of
- een auto (een BMW X5 xDrive45e met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 20] en/of [bedrijf 3] (zie p. 112) en
/of
/of
- een auto (een Peugeot 207 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 21] (zie p. 115) en
/of
/of
- een auto (een Suzuki Swift met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 22] (zie p. 119) en
/of
/of
- een auto (een Toyota Yaris met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 23] (zie p. 122) en
/of
/of
- een auto (een Volvo XC60 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 24] (zie p. 128) en
/of
/of
- een auto (een Volkswagen Caddy met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 25] en/of [bedrijf 4] (zie p. 130).
D. Locatie [adres 4]:
- een auto (een Porsche Cayenne met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 26] en/of [bedrijf 5] (zie p. 132) en
/of
/of
- een auto (een Mercedes-Benz met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 27] en/of [bedrijf 6] (zie p. 137).
E. Locatie [adres 5]:
- een auto (een Peugeot 3008 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 28] (zie p. 142) en
/of
/of
- een auto (een Citroen Cl met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 29] (zie p. 152) en
/of
/of
- een auto (een Renault Clio met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 30] (zie p. 159) en
/of
/of
- een auto (een Opel Adam met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 31] (zie p. 165) en
/of
/of
- een auto (een Volvo V40 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 32] (zie p. 172) en
/of
/of
- een auto (een BMW 330i met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 33] (zie p. 177) en
/of
/of
- een auto (een Renault Captur met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 34] en/of [slachtoffer 35] (zie p. 194) en
/of
/of
- een auto (een Volkswagen Tiguan met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 36] (zie p. 196) en
/of
/of
- een auto (een Toyota Aygo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 37] (zie p. 200) en
/of
/of
- een auto (een Audi A3 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 38] en/of [slachtoffer 39] (zie p. 204) en
/of
/of
- een auto (een MINI Clubman met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 40] (zie p. 206) en
/of
/of
- een auto (een BMW X5 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 41] (zie p. 212) en
/of
/of
-een auto (een BMX XI met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 42] (zie p. 217) en
/of
/of
- een auto (een Volkswagen Polo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 43] en/of [bedrijf 7] (zie p. 220) en
/of
/of
- een auto (een Toyota Auris met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 44] (zie p. 223) en
/of
/of
- een auto (een Ford Fusion met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 45] (zie p. 228) en
/of
/of
- een auto (een MINI Countryman met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 46] (zie p. 233) en
/of
/of
- een auto (een Mercedes-Benz GLC 250 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 47] en/of [slachtoffer 48] (zie p. 236).
F. Locatie [adres 6]:
- een auto (een Opel Astra met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 49] (zie p. 238).
G. Locatie [adres 7]:
- een auto (een Mercedes-Benz GLC 250 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 50] (zie p. 243) en
/of
/of
- een auto (een Seat Ibiza met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 51] (zie p. 245) en
/of
/of
- een auto (een Ford Focus met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 52] (zie p. 250) en
/of
/of
- een auto (een Opel Combo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 53] en/of [bedrijf 8] (zie p. 255) en
/of
/of
- een auto (een Volkswagen Polo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 54] en/of [bedrijf 9] (zie p. 257) en
/of
/of
- een auto (een Fiat Panda met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 55] (zie p. 259).
H. Locatie [adres 8]:
- een auto (een Peugeot 207 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 56] (zie p. 261).
I. Locatie [adres 9]:
- een auto (een Peugeot 207 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 57] (zie p. 273) en
/of
/of
- een auto (een Renault Austral met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 58] (zie p. 282) en
/of
/of
- een auto (een Toyota Aygo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 59] (zie p. 295).
J. Locatie [adres 10]:
- een auto (een Ford Transit met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 60] en/of [bedrijf 10] (zie p. 302) en
/of
/of
- een auto (een Mercedes-Benz CLC 200 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 61] (zie p. 304) en
/of
/of
- een auto (een Volkswagen Tiguan met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 62] en/of [slachtoffer 63] (zie p. 308) en
/of
/of
- een auto (een Mazda CX-30 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 64] en/of [bedrijf 11] (zie p. 311) en
/of
/of
- een auto (een Alfa Romeo Giulietta met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 65] (zie p. 313) en
/of
/of
- een auto (een Ford Mondeo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 66] en/of [bedrijf 12] (zie p. 316) en
/of
/of
- een auto (een Porsche Cayenne met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 67] (zie p. 322).
K. Locatie [adres 11]:
- een auto (een Mercedes-Benz A 160 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 68] (zie p. 326) en
/of
/of
- een auto (een Mitsubishi Space Star met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 69] (zie p. 330) en
/of
/of
- een auto (een Opel Crossland met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 70] (zie p. 332) en
/of
/of
- een auto (een Mazda 2 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 71] (zie p. 337) en
/of
/of
- een auto (een Toyota Aygo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 72] en/of [bedrijf 13] (zie p. 344) en
/of
/of
- een auto (een Volkswagen T-Roc met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 73] (zie p. 351) en
/of
/of
- een auto (een Mazda 2 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 74] (zie p. 358) en
/of
/of
- een auto (een Suzuki Vitara met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 75] (zie p. 361) en
/of
/of
- een auto (een Nissan Qashqai met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 76] (zie p. 368) en
/of
/of
- een auto (een Peugeot 108 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 77] (zie p. 371).
L. Locatie [adres 12]:
- een auto (een Mini One met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 78] (zie p. 374) en
/of
/of
- een auto (een Volvo XC40 met het kenteken [kenteken]), toebehorende [slachtoffer 79] (zie p. 382) en
/of
/of
- een auto (een BMW 1X1 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 80] en/of [bedrijf 4] (zie p. 387) en
/of
/of
- een auto (een Suzuki Swift met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 81] (zie p. 394) en
/of
/of
- een auto (een Fiat Talento met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 82] en/of [bedrijf 14] (zie p. 404) en
/of
/of
- een auto (een Ford Focus met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 83] en/of [slachtoffer 84] (zie p. 408) en
/of
/of
- een auto (een Audi Q6 met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 85] en/of [bedrijf 15] (zie p. 410) en
/of
/of
- een auto (een Skoda Scala met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 86] (zie p. 416) en
/of
/of
- een auto (een Ford Mustang met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 87] (zie p. 420) en
/of
/of
- een auto (een Volkswagen Up met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 88] (zie p. 423).
M. Locatie [adres 13]:
- een auto (een Mitsubishi Outlander met kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 89] (zie p. 425).
N. Locatie [adres 14]:
- een auto (een Volkswagen Polo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 90] en/of [bedrijf 16] (zie p. 428) en
/of
/of
- een auto (een Volkswagen Up met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 91] (zie p. 434).
O. Locatie [adres 15]:
- een auto (een Tesla met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 92] en/of [slachtoffer 93] (zie p. 438) en
/of
/of
- een auto (een Renault Twingo met het kenteken [kenteken]), toebehorende aan [slachtoffer 94] (zie p. 441).
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
5.De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen, meermalen gepleegd
6.De strafbaarheid van het feit
Het feit is strafbaar.
7.De strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
8.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar, met aftrek van het voorarrest.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht om een straf gelijk aan het voorarrest op te leggen. Hij is een first offender en heeft psychische problematiek.
De beoordeling door de rechtbank
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
In anderhalf uur heeft verdachte 87 auto’s bekrast in 15 verschillende straten en zich hiermee schuldig gemaakt aan het beschadigen van deze auto’s. Dit zijn zeer ergerlijke feiten die voor de bezitters van de auto’s veel financiële schade hebben veroorzaakt.
Uit de justitiële documentatie van 26 september 2025 blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een soortgelijk feit.
Op 1 april 2025 heeft een trajectconsult plaatsgevonden. Uit de voorinformatie in combinatie met het consult komen aanwijzingen naar voren voor een psychiatrisch toestandsbeeld (psychotische ontregeling) en middelenproblematiek. Verdachte doet dreigende uitspraken die mogelijk voortkomen uit de psychopathologie. Ondanks dat er aanwijzingen worden gezien voor psychopathologie wordt gezien de aard van het tenlastegelegde, de beperkte justitiële voorgeschiedenis en het ontbreken van een behandelvoorgeschiedenis onvoldoende meerwaarde gezien voor een Pro Justitia rapportage.
In het reclasseringsadvies van 19 juni 2025 staat beschreven dat verdachte niet beschikt over een geldige verblijfsstatus. Dit maakt dat hij geen eigen huisvesting heeft, niet legaal kan werken en weekgeld van het COA ontvangt. Het uitvoeren van bijzondere voorwaarden is niet haalbaar vanwege het ontbreken van een geldige verblijfsstatus en de reclassering adviseert daarom een straf zonder bijzondere voorwaarden.
Ter terechtzitting is gebleken dat verdachte op 16 oktober 2025 is overgeplaatst naar [verblijfplaats]. Er is een Laissez-Passer afgegeven door de [land] autoriteiten op 2 oktober 2025 die tot 2
april 2026 geldig is. De datum van terugkeer zal worden bepaald als de einddatum van zijn detentie bekend is. Verdachte heeft ter terechtzitting aangegeven terug te willen keren naar [land].
Gelet op het aantal vernielingen en de schade die verdachte daarmee voor anderen heeft veroorzaakt en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, ziet de rechtbank geen aanleiding om een andere straf op te leggen dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden, met aftrek van het voorarrest, passend en geboden. Een voorwaardelijk deel acht de rechtbank, mede gelet op het feit dat verdachte terug zal gaan naar [land], niet passend.
De rechtbank zal daarbij het bevel tot voorlopige hechtenis opheffen met ingang van het tijdstip waarop de duur van deze hechtenis gelijk wordt aan die van de opgelegde straf.
Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
9.De beoordeling van de civiele vorderingen
44 benadeelde partijen hebben een vordering tot schadevergoeding ingediend. De opgevoerde schadeposten betreffen materiële schade. Zij vorderen nader te noemen bedragen telkens vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. Enkele benadeelde partijen hebben ook een vergoeding voor proceskosten gevorderd.
Standpunten
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van de volgende benadeelde partijen kunnen worden toegewezen: [slachtoffer 61], [slachtoffer 71], [slachtoffer 15], [slachtoffer 62], [slachtoffer 72], [slachtoffer 10], [slachtoffer 57], [slachtoffer 50], [slachtoffer 65], [slachtoffer 16], [slachtoffer 75], [slachtoffer 14], [slachtoffer 17], [slachtoffer 59], [slachtoffer 47], [slachtoffer 58], [slachtoffer 68] en [slachtoffer 11].
De vorderingen van de volgende benadeelde partijen moeten volgens de officier van justitie worden afgewezen vanwege de gevraagde vrijspraak: [slachtoffer 78], [slachtoffer 81], [slachtoffer 79], [slachtoffer 88], [slachtoffer 6], [slachtoffer 94] en [slachtoffer 86].
De officier van justitie is van mening dat de volgende benadeelde partijen in de vordering niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, omdat de schade al is vergoed: [slachtoffer 18], [slachtoffer 70], [slachtoffer 32] en [slachtoffer 24]. De volgende benadeelde partijen moeten volgens de officier van justitie in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat de vordering onvoldoende is onderbouwd: [slachtoffer 77], [slachtoffer 29], [slachtoffer 28], [slachtoffer 51], [slachtoffer 36], [slachtoffer 64], [slachtoffer 22], [slachtoffer 30], [slachtoffer 41], [slachtoffer 45], [slachtoffer 31] en [slachtoffer 2].
Ten aanzien van de benadeelde partijen [slachtoffer 26], [slachtoffer 37] en [slachtoffer 53] stelt de officier van justitie zich op het standpunt dat de vorderingen gedeeltelijk kunnen worden toegewezen, te weten bij [slachtoffer 26] tot een bedrag van €1.287,97, bij [slachtoffer 37] tot een bedrag van € 300 en bij [slachtoffer 53] tot een bedrag van € 292,70. De benadeelde partijen moeten voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering.
De officier van justitie heeft tot slot voor de (deels) toegewezen vorderingen gevraagd om de wettelijke rente toe te kennen en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de vorderingen moeten worden afgewezen dan wel dat de benadeelde partijen niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering vanwege de bepleite vrijspraak. Subsidiair stelt de raadsman zich op het volgende standpunt.
De vorderingen van de volgende benadeelde partijen kunnen volgens de raadsman worden toegewezen: [slachtoffer 61], [slachtoffer 71], [slachtoffer 15], [slachtoffer 62], [slachtoffer 72], [slachtoffer 10], [slachtoffer 57], [slachtoffer 50], [slachtoffer 65], [slachtoffer 16], [slachtoffer 75], [slachtoffer 14], [slachtoffer 17], [slachtoffer 59], [slachtoffer 47], [slachtoffer 58], [slachtoffer 31] en [slachtoffer 68].
De raadsman sluit zich aan bij de officier ten aanzien van de volgende benadeelde partijen in de zin dat deze moeten worden afgewezen vanwege de bepleite – en ook gevraagde vrijspraak door de officier van justitie: [slachtoffer 78], [slachtoffer 81], [slachtoffer 79], [slachtoffer 88], [slachtoffer 6], [slachtoffer 94] en [slachtoffer 86]. De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 11] moet eveneens worden afgewezen, omdat het volledige bedrag kennelijk niet is teruggestort. Dit is te vaag en onzeker.
De volgende benadeelde partijen moeten volgens de raadsman in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat de schade al reeds is vergoed: [slachtoffer 18], [slachtoffer 70], [slachtoffer 32] en [slachtoffer 24]. De volgende benadeelde partijen moeten in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat de vordering onvoldoende is onderbouwd: [slachtoffer 77], [slachtoffer 29], [slachtoffer 28], [slachtoffer 51], [slachtoffer 36], [slachtoffer 64], [slachtoffer 22], [slachtoffer 30], [slachtoffer 41], [slachtoffer 45] en [slachtoffer 2].
Ten aanzien van de benadeelde partijen [slachtoffer 26], [slachtoffer 37] en [slachtoffer 53] stelt de raadsman zich op het standpunt dat de vorderingen gedeeltelijk kunnen worden toegewezen, te weten bij [slachtoffer 26] tot een bedrag van €1.287,97, bij [slachtoffer 37] tot een bedrag van € 300 en bij [slachtoffer 53] tot een bedrag van € 292,70. De benadeelde partijen moeten voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering.
Overweging van de rechtbank
Materiële schade
Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partijen als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade hebben geleden. Voor zover bij een vordering een factuur en/of schadecalculatie is gevoegd, is de rechtbank van oordeel dat deze vordering voldoende is onderbouwd. De rechtbank zal de gevorderde bedragen bij deze benadeelde partijen dan ook toewijzen.
Indien de vordering niet is onderbouwd zal de rechtbank de schade schatten. De rechtbank zal daarvoor als uitgangspunt nemen dat één kras op één onderdeel van een auto een schade oplevert van € 1.000,-. Dit betekent dat alle bedragen onder de € 1.000,- zullen worden toegewezen. Indien meer dan € 1.000,- is gevorderd, zal de rechtbank kijken naar de hoeveelheid krassen op de auto en aan de hand daarvan het bedrag schatten.
In een enkel geval zal de rechtbank de benadeelde partij (deels) niet-ontvankelijk verklaren in de vordering dan wel de vordering afwijzen. Dit zal voor die desbetreffende benadeelde partijen hieronder nader toegelicht worden.
[slachtoffer 18], [slachtoffer 70] en [slachtoffer 32]
De rechtbank zal deze vorderingen afwijzen, omdat deze schade reeds is vergoed.
[slachtoffer 24]
In de vordering staat beschreven dat de schade wordt gedeclareerd bij de Interpolis. Hiermee gaat de rechtbank ervanuit dat de schade reeds is vergoed. Nu dit echter niet met zoveel woorden blijkt uit de vordering zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.
[slachtoffer 36] en [slachtoffer 22]
De rechtbank zal deze benadeelde partijen niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, omdat in de vordering geen bedrag is genoemd.
[slachtoffer 64]
Deze benadeelde partij heeft € 2.000,- materiële schade gevorderd en € 324,72 aan proceskosten. De materiële schade is naar het oordeel van de rechtbank, mede gelet op hetgeen zij in het algemene deel heeft overwogen, voldoende onderbouwd en zal dit dan ook toewijzen. Uit de foto’s in het dossier die de verbalisant heeft gemaakt van de schade aan de auto van [slachtoffer 64] blijkt namelijk dat er op twee delen van de auto een kras zit. De proceskosten bestaan uit twee schadeposten, te weten de kosten voor twee vrije dagdelen
(€ 174,72) en de kosten voor drie dagen vervangend vervoer (€ 150,-). De kosten voor het vervangend vervoer is naar het oordeel van de rechtbank materiële schade. Gelet op het feit dat de auto gespoten moet worden, acht de rechtbank het redelijk dat vervangend vervoer nodig zal zijn op het moment dat de auto bij de garage staat. De rechtbank zal het bedrag voor het vervangend vervoer schatten op € 150,-. De kosten voor de vrije dagdelen zijn naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende onderbouwd. De rechtbank zal de benadeelde partij voor dit deel van de vordering dan ook niet-ontvankelijk verklaren.
(€ 174,72) en de kosten voor drie dagen vervangend vervoer (€ 150,-). De kosten voor het vervangend vervoer is naar het oordeel van de rechtbank materiële schade. Gelet op het feit dat de auto gespoten moet worden, acht de rechtbank het redelijk dat vervangend vervoer nodig zal zijn op het moment dat de auto bij de garage staat. De rechtbank zal het bedrag voor het vervangend vervoer schatten op € 150,-. De kosten voor de vrije dagdelen zijn naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende onderbouwd. De rechtbank zal de benadeelde partij voor dit deel van de vordering dan ook niet-ontvankelijk verklaren.
[slachtoffer 11] en [slachtoffer 81]
Uit de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 11] en [slachtoffer 81] blijkt dat er al schade is vergoed. Onduidelijk is of er nog schade is en indien dat zo is, hoeveel schade er nog is. Om die reden zijn naar het oordeel van de rechtbank deze vorderingen onvoldoende onderbouwd. De rechtbank zal deze benadeelde partijen dan ook niet-ontvankelijk in de vordering verklaren.
[slachtoffer 37]
De benadeelde partij heeft tweemaal € 300,- gevorderd voor het herstellen van de schade en
€ 400,- voor het opnemen van twee verlofdagen. Er zijn twee facturen van elk € 300,- toegevoegd. Op de eerste factuur staat als schadedatum 15 maart 2025 en op de tweede factuur staat als schadedatum 3 april 2025. De rechtbank is van oordeel dat de € 300,- die ziet op de factuur met schadedatum 15 maart 2025 voldoende is onderbouwd en zal dit bedrag dan ook toewijzen. In de vordering is niet toegelicht waar de factuur met schadedatum 3 april 2025 op ziet. Er is eveneens niet toegelicht om welke reden de verlofdagen zijn opgenomen. De rechtbank acht deze twee schadeposten dan ook onvoldoende onderbouwd en zal de benadeelde partij voor dat deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren.
€ 400,- voor het opnemen van twee verlofdagen. Er zijn twee facturen van elk € 300,- toegevoegd. Op de eerste factuur staat als schadedatum 15 maart 2025 en op de tweede factuur staat als schadedatum 3 april 2025. De rechtbank is van oordeel dat de € 300,- die ziet op de factuur met schadedatum 15 maart 2025 voldoende is onderbouwd en zal dit bedrag dan ook toewijzen. In de vordering is niet toegelicht waar de factuur met schadedatum 3 april 2025 op ziet. Er is eveneens niet toegelicht om welke reden de verlofdagen zijn opgenomen. De rechtbank acht deze twee schadeposten dan ook onvoldoende onderbouwd en zal de benadeelde partij voor dat deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren.
[slachtoffer 26]
De benadeelde partij heeft € 3.374,75 gevorderd en dit onderbouwd met een schadecalculatie. Uit de vordering en aangifte blijkt dat het slachtoffer [bedrijf 5] is. De rechtbank stelt vast dat btw voor een onderneming verrekenbaar is en daarmee geen schade vormt en zal dan ook het gevorderde bedrag toewijzen, exclusief btw. Dit betekent dat de vordering tot een bedrag van
€ 2.789,05 wordt toegewezen. De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering worden verklaard.
€ 2.789,05 wordt toegewezen. De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering worden verklaard.
[slachtoffer 26] heeft € 2.640,- (24 uur a € 110,-) aan proceskosten gevorderd. In de vordering is niet onderbouwd waar deze uren aan zijn besteed. De rechtbank is dan ook van oordeel dat dit onvoldoende is onderbouwd en zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren voor dit deel van de vordering.
[slachtoffer 88]
Uit de vordering blijkt de kosten voor het herstellen van de schade € 1.979,16 bedraagt. Er is
€ 1.510,67 vergoed door de verzekering. Uit de vordering en aangifte blijkt dat het voertuig op naam van [bedrijf 19] staat. De rechtbank stelt vast dat btw voor een onderneming verrekenbaar is en daarmee geen schade vormt en zal dan ook een bedrag exclusief btw toewijzen. Gelet op de reeds vergoedde schade en aftrek van de btw komt de rechtbank tot een bedrag van € 125,- (€1.979,16 – 21% BTW = € 1.635,67 en € 1.635,67- € 1.510,67). De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering verklaren.
€ 1.510,67 vergoed door de verzekering. Uit de vordering en aangifte blijkt dat het voertuig op naam van [bedrijf 19] staat. De rechtbank stelt vast dat btw voor een onderneming verrekenbaar is en daarmee geen schade vormt en zal dan ook een bedrag exclusief btw toewijzen. Gelet op de reeds vergoedde schade en aftrek van de btw komt de rechtbank tot een bedrag van € 125,- (€1.979,16 – 21% BTW = € 1.635,67 en € 1.635,67- € 1.510,67). De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering verklaren.
[slachtoffer 6]
Deze benadeelde partij heeft € 1.400,- gevorderd en dit niet nader onderbouwd. Gelet op hetgeen de rechtbank in het algemene deel heeft overwogen staat vast dat de benadeelde partij schade heeft geleden en neemt de rechtbank € 1.000,- als uitgangspunt voor één kras. Uit de aangifte blijkt dat de auto is bekrast. Uit het dossier blijkt verder niet of er sprake is van een kras op meerdere onderdelen van de auto. De rechtbank zal dan ook een bedrag tot € 1.000,- toewijzen. De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering worden verklaard.
[slachtoffer 94]
In de vordering staan onder het kopje ‘Omschrijving materiële schade’ twee posten genoteerd, te weten kras lak auto schaderapport (€ 125) en schatting reparatie (€ 550). Er is schade geleden en de rechtbank zal de € 550,- dan ook toewijzen. De kosten voor het schaderapport zijn onvoldoende onderbouwd. De rechtbank zal de benadeelde partij voor dit deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren.
[slachtoffer 2]
Voor het repareren van de kras op de motorkap is € 1.500,- gevorderd. Dit bedrag is niet onderbouwd met een factuur en/of schadecalculatie. Uit het dossier blijkt dat sprake is van een kras op de motorkap. Gelet op hetgeen de rechtbank in het algemene deel heeft overwogen is de rechtbank van oordeel dat er schade is geleden en zal een bedrag tot € 1.000,- toewijzen. De benadeelde partij zal voor het overige deel niet-ontvankelijk in de vordering worden verklaard.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank ziet aanleiding om op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partij toegewezen bedrag aan de Staat te betalen. Eventueel toegekende proceskosten zijn daar niet bij inbegrepen.
Bij de oplegging van de maatregel dient de rechtbank de duur van de gijzeling te bepalen, met een maximum duur van 365 dagen. In de oriëntatiepunten van het LOVS staat een tabel waarmee de dagen gijzeling kunnen worden berekend. Indien per toegewezen bedrag deze tabel wordt gevolgd, overstijgt dit de 365 dagen. De rechtbank heeft het aantal dagen gijzeling evenredig over alle benadeelde partijen verdeeld en daarbij gebruik gemaakt van de volgende berekening. Het totaalbedrag (€ 42.993) gedeeld door 365 dagen is ongeveer € 117 per dag. Per toegewezen bedrag is vervolgens berekend hoeveel dagen gijzeling dit oplevert, waarbij aan de vorderingen die meer dan € 1.240,- een extra dag is toegevoegd.
Conclusie
De rechtbank is van oordeel dat de vorderingen voor zover zij in onderstaand schema zijn weergegeven onder het kopje ‘Toegewezen’, kunnen worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 maart 2025. De rechtbank veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partijen in deze procedure hebben gemaakt en de kosten die de benadeelde partijen mogelijk nog moeten maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nihil.
Benadeelde partij
Gevorderd
Toegewezen
Schade
Proceskosten
Schade
Rente per
Proceskosten
[slachtoffer 18]
€ 0
Afgewezen
Nihil
[slachtoffer 61]
€ 917,31
€ 917,31
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 26]
€ 3.374,75
€ 2.640
€ 2.789,05
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 78]
€ 701
€ 701
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 77]
€ 1.250
€ 1.250
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 71]
€ 1.291,08
€ 1.291,08
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 70]
€ 0
Afgewezen
Nihil
[slachtoffer 81]
€ 0
Niet-ontvankelijk
Nihil
[slachtoffer 79]
€ 1.706,80
€ 1.706,80
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 29]
€ 2.000
€ 2.000
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 37]
€ 1.000
€ 300
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 58]
€ 2.113,79
€ 2.113,79
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 15]
€ 1.232,99
€ 1.232,99
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 28]
€ 1.500
€ 1.500
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 51]
€ 400
€ 400
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 32]
€ 0
Afgewezen
Nihil
[slachtoffer 24]
€ 2.200
Niet-ontvankelijk
Nihil
[slachtoffer 62]
€ 613,60
€ 613,60
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 36]
€0
Niet-ontvankelijk
Nihil
[slachtoffer 72]
€ 125
€ 125
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 88]
€ 1.979,16
€ 125
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 64]
€ 2.000
€ 324,72
€ 2.150
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 10]
€ 1.520,96
€ 1.520,96
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 22]
€ 0
Niet-ontvankelijk
Nihil
[slachtoffer 68]
€ 1.241,06
€ 1.241,06
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 53]
€ 305,70
€ 305,70
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 57]
€ 1.657,26
€ 1.657,26
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 50]
€ 1.107,45
€ 1.107,45
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 6]
€ 1.400
€ 1.000
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 65]
€ 680,70
€ 680,70
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 94]
€ 675
€ 550
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 16]
€ 2.249,75
€ 2.249,75
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 86]
€ 3.257,72
€ 3.257,72
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 75]
€ 1.921,21
€ 1.921,21
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 11]
€ 1.122,18
Niet-ontvankelijk
Nihil
[slachtoffer 30]
€ 130
€ 130
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 14]
€ 1.118,77
€ 1.118,77
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 2]
€ 1.500
€ 1.000
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 17]
€ 1.494,14
€ 1.494,14
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 41]
€ 1.650
€ 1.650
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 59]
€ 1.466,92
€ 1.466,92
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 45]
€ 350
€ 350
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 47]
€ 1.026,08
€ 1.026,08
14-3-2025
Nihil
[slachtoffer 31]
€ 50
€ 50
14-3-2025
Nihil
10.De toegepaste wettelijke bepalingen
De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 36f, 63 en 350 van het Wetboek van Strafrecht.
11.De beslissing
De rechtbank:
verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
tien (10) maandenen beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
gevangenisstrafvoor de duur van
tien (10) maandenen beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van het tijdstip waarop de duur van deze hechtenis gelijk wordt aan die van de opgelegde straf;
- veroordeelt verdachte in verband met het bewezenverklaarde feit tot betaling van schadevergoeding aan de hieronder genoemde benadeelde partijen van de daarbij genoemde bedragen aan materiële schade, telkens vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de genoemde datum tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
- veroordeelt verdachte in de kosten die de hieronder genoemde benadeelde partijen in deze procedure hebben gemaakt en de kosten die de benadeelde partijen mogelijk nog moeten maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;
Benadeelde partij
Bedrag
Wettelijke rente
[slachtoffer 61]
€ 917,31
14-3-2025
[slachtoffer 26]
€ 2.789,05
14-3-2025
[slachtoffer 78]
€ 701
14-3-2025
[slachtoffer 77]
€ 1.250
14-3-2025
[slachtoffer 71]
€ 1.291,08
14-3-2025
[slachtoffer 79]
€ 1.706,80
14-3-2025
[slachtoffer 29]
€ 2.000
14-3-2025
[slachtoffer 37]
€ 300
14-3-2025
[slachtoffer 58]
€ 2.113,79
14-3-2025
[slachtoffer 15]
€ 1.232,99
14-3-2025
[slachtoffer 28]
€ 1.500
14-3-2025
[slachtoffer 51]
€ 400
14-3-2025
[slachtoffer 62]
€ 613,60
14-3-2025
[slachtoffer 72]
€ 125
14-3-2025
[slachtoffer 88]
€ 125
14-3-2025
[slachtoffer 64]
€ 2.150
14-3-2025
[slachtoffer 10]
€ 1.520,96
14-3-2025
[slachtoffer 68]
€ 1.241,06
14-3-2025
[slachtoffer 53]
€ 305,70
14-3-2025
[slachtoffer 57]
€ 1.657,26
14-3-2025
[slachtoffer 50]
€ 1.107,45
14-3-2025
[slachtoffer 6]
€ 1.000
14-3-2025
[slachtoffer 65]
€ 680,70
14-3-2025
[slachtoffer 94]
€ 550
14-3-2025
[slachtoffer 16]
€ 2.249,75
14-3-2025
[slachtoffer 86]
€ 3.257,72
14-3-2025
[slachtoffer 75]
€ 1.921,21
14-3-2025
[slachtoffer 30]
€ 130
14-3-2025
[slachtoffer 14]
€ 1.118,77
14-3-2025
[slachtoffer 2]
€ 1.000
14-3-2025
[slachtoffer 17]
€ 1.494,14
14-3-2025
[slachtoffer 41]
€ 1.650
14-3-2025
[slachtoffer 59]
€ 1.466,92
14-3-2025
[slachtoffer 45]
€ 350
14-3-2025
[slachtoffer 47]
€ 1.026,08
14-3-2025
[slachtoffer 31]
€ 50
14-3-2025
wijst de vordering tot materiële schade van de volgende benadeelde partijen af;
o [slachtoffer 18] ;
o [slachtoffer 70];
o [slachtoffer 32];
verklaart de volgende partijen benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering tot materiële schade;
o [slachtoffer 81];
o [slachtoffer 24];
o [slachtoffer 36];
o [slachtoffer 22];
o [slachtoffer 11] ;
verklaart de volgende partijen benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering tot materiële schade en proceskosten;
o [slachtoffer 26];
o [slachtoffer 37] ;
o [slachtoffer 88];
o [slachtoffer 64];
o [slachtoffer 6];
o [slachtoffer 94];
o [slachtoffer 2];
legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat ten behoeve van de volgende benadeelde partijen de hier na te noemen bedragen aan materiële schade te betalen. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf genoemde datum tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als het bedrag niet wordt betaald, kan gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
Benadeelde partij
Bedrag
Wettelijke rente
Dagen gijzeling
[slachtoffer 61]
€ 917,31
14-3-2025
7
[slachtoffer 26]
€ 2.789,05
14-3-2025
24
[slachtoffer 78]
€ 701
14-3-2025
5
[slachtoffer 77]
€ 1.250
14-3-2025
10
[slachtoffer 71]
€ 1.291,08
14-3-2025
12
[slachtoffer 79]
€ 1.706,80
14-3-2025
15
[slachtoffer 29]
€ 2.000
14-3-2025
18
[slachtoffer 37]
€ 300
14-3-2025
2
[slachtoffer 58]
€ 2.113,79
14-3-2025
19
[slachtoffer 15]
€ 1.232,99
14-3-2025
10
[slachtoffer 28]
€ 1.500
14-3-2025
13
[slachtoffer 51]
€ 400
14-3-2025
3
[slachtoffer 62]
€ 613,60
14-3-2025
5
[slachtoffer 72]
€ 125
14-3-2025
1
[slachtoffer 88]
€ 125
14-3-2025
1
[slachtoffer 64]
€ 2.150
14-3-2025
19
[slachtoffer 10]
€ 1.520,96
14-3-2025
13
[slachtoffer 68]
€ 1.241,06
14-3-2025
11
[slachtoffer 53]
€ 305,70
14-3-2025
2
[slachtoffer 57]
€ 1.657,26
14-3-2025
15
[slachtoffer 50]
€ 1.107,45
14-3-2025
9
[slachtoffer 6]
€ 1.000
14-3-2025
8
[slachtoffer 65]
€ 680,70
14-3-2025
5
[slachtoffer 94]
€ 550
14-3-2025
4
[slachtoffer 16]
€ 2.249,75
14-3-2025
20
[slachtoffer 86]
€ 3.257,72
14-3-2025
28
[slachtoffer 75]
€ 1.921,21
14-3-2025
17
[slachtoffer 30]
€ 130
14-3-2025
1
[slachtoffer 14]
€ 1.118,77
14-3-2025
9
[slachtoffer 2]
€ 1.000
14-3-2025
8
[slachtoffer 17]
€ 1.494,14
14-3-2025
13
[slachtoffer 41]
€ 1.650
14-3-2025
15
[slachtoffer 59]
€ 1.466,92
14-3-2025
13
[slachtoffer 45]
€ 350
14-3-2025
2
[slachtoffer 47]
€ 1.026,08
14-3-2025
8
[slachtoffer 31]
€ 50
14-3-2025
bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.G.E. ter Hart (voorzitter), mr. J.M.J.M. Doon en mr. A.T.G. van Wandelen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T.L. Tuitert, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 november 2025.
Mr. Doon is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.