ECLI:NL:RBGEL:2025:9742

• Datum uitspraak: 14 november 2025
• Publicatiedatum: 17 november 2025
• Zaaknummer: 572038918
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: I. de Bruin; H.C. Leemreize; J. M. Breimer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlenging van de maatregel terbeschikkingstelling met dwangverpleging in verband met recidiverisico

In deze zaak heeft de Rechtbank Gelderland op 14 november 2025 uitspraak gedaan over de verlenging van de maatregel terbeschikkingstelling (tbs) met dwangverpleging van de betrokkene, geboren in 1987 in Griekenland. De maatregel was eerder opgelegd op 17 september 2019 en is sindsdien onderwerp van beoordeling geweest. De rechtbank heeft kennisgenomen van verschillende processtukken, waaronder een adviesrapport van de kliniek van 22 augustus 2025, waarin wordt geadviseerd de tbs met verpleging te verlengen met twee jaar. Tijdens de zitting op 31 oktober 2025 heeft de officier van justitie, mr. A.C. Waterman, de vordering tot verlenging van de maatregel ingediend, waarbij hij stelde dat aan de voorwaarden voor verlenging was voldaan. De raadsvrouw van de betrokkene, mr. S. Grilk, heeft zich niet verzet tegen de verlenging.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de betrokkene lijdt aan schizofrenie en verslavingsproblematiek, en dat de psychotische kenmerken van de schizofrenie in remissie zijn door medicamenteuze behandeling. De betrokkene heeft echter herhaaldelijk drugs gebruikt, wat zijn behandeling heeft bemoeilijkt. De rechtbank concludeert dat de kans op recidive bij beëindiging van de maatregel hoog is, en dat de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen de verlenging van de maatregel eist. De rechtbank heeft daarom besloten de termijn van de maatregel met twee jaar te verlengen, in overeenstemming met de vordering van de officier van justitie en het advies van de kliniek.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05.720389.18

Datum uitspraak: 14 november 2025

Beslissing van de meervoudige kamer als bedoeld in artikel 6:6:10 van het Wetboek van Strafvordering

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[betrokkene] (hierna: betrokkene),

geboren op [geboortedag] 1987 te [geboorteplaats] (Griekenland),

verblijvende in [verblijfplaats] , [adres] , [postcode] [plaats] (hierna: de kliniek).

Raadsvrouw: mr. S. Grilk, advocaat te Arnhem.

Procedure

Aan betrokkene is op 17 september 2019 bij vonnis van deze rechtbank de maatregel terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege opgelegd.

De termijn van de maatregel is ingegaan op 20 oktober 2023.

Bij vordering van 11 september 2025, bij de griffie van de rechtbank ingekomen op dezelfde dag, heeft de officier van justitie gevorderd dat de duur van de maatregel wordt verlengd met twee jaar.

De rechtbank heeft verder kennisgenomen van de volgende processtukken:

- het adviesrapport van de kliniek van 22 augustus 2025, waarin wordt geadviseerd de

terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege te verlengen met twee jaren;

- een brief van de kliniek van 22 oktober 2025 met aanvullende informatie over de

voortgang van het onderzoek naar repatriëring naar Griekenland; en

- een afschrift van de wettelijke aantekeningen.

Ter zitting van 31 oktober 2025 zijn gehoord:

- betrokkene en zijn raadsvrouw,;

- de deskundige J.P. Vedder, regiebehandelaar en GZ-psycholoog (aanwezig via videoverbinding); en

- de officier van justitie, mr. A.C. Waterman.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat aan de voorwaarden voor verlenging is voldaan en heeft gepersisteerd bij de vordering.

Het standpunt van betrokkene

De raadsvrouw van betrokkene heeft het woord gevoerd en zich niet verzet tegen een verlenging met twee jaar.

De beoordeling

Indexdelict

De terbeschikkingstelling is opgelegd voor moord. Dat betekent dat de maatregel is opgelegd in verband met een misdrijf dat gericht was tegen de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De maatregel is dus niet in duur gemaximeerd.

Stoornis

Uit het rapport van de kliniek blijkt dat betrokkene lijdt aan schizofrenie en dat sprake is van verslavingsproblematiek. De stoornissen zijn dus nog actueel. De psychotische kenmerken van de schizofrenie zijn inmiddels wel in remissie door medicamenteuze behandeling.

Verloop van de maatregel

Na een periode op een instroomafdeling en korte tijd op een (andere) doorstroomafdeling verblijft betrokkene sinds 26 juni 2024 op de afdeling [afdeling] , een cultuursensitieve behandelunit in de kliniek. Inmiddels stelt hij zich steeds meer open in contact met het behandelteam. Hij neemt de voorgeschreven medicatie, maar is wisselend in zijn mening over de noodzaak van de medicatie. Daarbij speelt dat hij het niet eens is met de diagnose schizofrenie. De verslavingsproblematiek heeft betrokkene een groot deel van de afgelopen jaren tegengewerkt. Hij heeft herhaaldelijk drugs gebruikt in de kliniek, wat heeft geleid tot beperking van zijn bewegingsruimte. In mei 2025 is hij als gevolg van het gebruik van harddrugs psychotisch ontregeld geweest. Betrokkene heeft hierop aangegeven te willen werken aan zijn verslavingsproblematiek maar dit kost tijd. Om hierin stappen te zetten, is nodig dat betrokkene meer openheid geeft in zijn gebruik en zijn zucht naar drugs en dit bespreekt met het behandelteam. Betrokkene begrijpt dit maar vindt dit nog lastig. Naast abstinentie en openheid geven in wat er in hem omgaat, zijn het vergroten van probleeminzicht en assertiviteit belangrijke ontwikkelpunten van betrokkene de komende tijd.

Betrokkene heeft te kennen gegeven terug te willen keren naar zijn land van herkomst.

Recent is duidelijk geworden dat repatriëring naar Griekenland in het kader van strafoverdracht op dit moment definitief niet mogelijk is. De reden hiervan is dat er geen soortgelijke beveiligde kliniek aanwezig is in Griekenland. De komende periode zal worden onderzocht of repatriëring in het kader van beëindiging van de maatregel onder de voorwaarde tot vertrek (artikel 6:6:10b, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering) mogelijk is en zo ja, onder welke voorwaarden. Hierover moet nog contact worden gezocht met de Griekse autoriteiten. Ook moet worden uitgezocht of de verslavingsproblematiek van betrokkene hierbij een factor van belang is.

Recidivegevaar

De kliniek schat de kans op recidive bij beëindiging van de maatregel in als hoog
. Betrokkene heeft tot nu toe onvoldoende geprofiteerd van de behandeling. Zonder de huidige mate van extern risicomanagement is de kans groot dat betrokkene zal terugvallen in zijn oude gedrag.

Hieruit blijkt dat de kans op herhaling bij onmiddellijke beëindiging van de maatregel onverminderd groot is.

Conclusie

Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen de verlenging van de maatregel eist. Op basis van het adviesrapport en wat de deskundige van de kliniek op de zitting naar voren heeft gebracht, concludeert de rechtbank dat het niet aannemelijk is dat het recidiverisico over een jaar voldoende kan worden teruggedrongen. Repatriëring naar Griekenland is binnen nu en een jaar niet aan de orde. De rechtbank zal de termijn van de maatregel daarom, overeenkomstig de vordering en het advies van de kliniek, met twee jaar verlengen.

De beslissing

De rechtbank:

-verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling van
[betrokkene] met
2 (twee) jaren.

Deze beslissing is gegeven door mr. I. de Bruin, voorzitter, mr. H.C. Leemreize en

mr. J. M. Breimer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.J.M. Fransen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 14 november 2025.

De griffier en mr. Leemreize zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.