ECLI:NL:RBGEL:2025:9458

• Datum uitspraak: 24 oktober 2025
• Publicatiedatum: 6 november 2025
• Zaaknummer: 11490010
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: M.J.C. van Leeuwen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Werkgever veroordeeld tot nakoming vaststellingsovereenkomst en betaling openstaand bedrag

Op 23 november 2023 is tussen eiser en LH Glasvezeltechniek een arbeidsovereenkomst aangegaan. Partijen zijn vervolgens overeengekomen de arbeidsovereenkomst met wederzijds goedvinden te beëindigen en hebben daartoe een vaststellingsovereenkomst opgesteld. In deze overeenkomst is bepaald dat de arbeidsovereenkomst per 1 oktober 2024 eindigt en dat LH Glasvezeltechniek een totaalbedrag van € 12.193,55 aan eiser moet betalen.

LH Glasvezeltechniek heeft slechts gedeeltelijke betalingen verricht, waarvan één betaling buiten de gestelde termijn. Na sommatie zijn geen verdere betalingen gedaan, waardoor het restant van de vordering van € 9.329,53 opeisbaar werd conform artikel 5 van de overeenkomst.

Eiser vordert betaling van dit resterende bedrag en proceskosten. LH Glasvezeltechniek erkent de openstaande vordering tijdens de zitting, waarna de kantonrechter de vordering toewijst en LH Glasvezeltechniek veroordeelt tot betaling van het bedrag en de proceskosten. Het vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, zodat onmiddellijke uitvoering mogelijk is.

Uitkomst: LH Glasvezeltechniek wordt veroordeeld tot betaling van € 9.329,53 en proceskosten, uitvoerbaar bij voorraad.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Nijmegen

Zaaknummer: 11490010 \ CV EXPL 25-81

Vonnis van 24 oktober 2025

in de zaak van

[eiser] ,

te [woonplaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [eiser] ,

gemachtigde: mr. A. Unalan,

tegen

LH GLASVEZELTECHNIEK B.V. ,

te Wijchen,

gedaagde partij,

hierna te noemen: LH Glasvezeltechniek,

procederend in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 14 maart 2025 en de daarin genoemde processtukken

- de mondelinge behandeling van 7 oktober 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1.

Op 23 november 2023 is [eiser] (opnieuw) een arbeidsovereenkomst aangegaan met LH Glasvezeltechniek.

2.2.

Partijen hebben op enig moment met wederzijds goedvinden besloten om de arbeidsovereenkomst te beëindigen en hebben een beëindigingsovereenkomst opgesteld.

2.3.

In deze beëindigingsovereenkomst is bepaald dat de arbeidsovereenkomst per 1 oktober 2024 eindigt en op welk moment welk bedrag LH Glasvezeltechniek aan [eiser] moet betalen. In totaal moet LH Glasvezeltechniek op grond van de overeenkomst een bedrag van € 12.193,55 aan [eiser] voldoen.

2.4.

In artikel 5 van de beëindigingsovereenkomst is bepaald dat wanneer LH Glasvezeltechniek één van de betalingstermijnen niet nakomt, het restant van de vordering in zijn geheel direct opeisbaar wordt.

2.5.

Op 5 september 2024 heeft LH Glasvezeltechniek een bedrag van € 1.172,24 aan [eiser] betaald.

2.6.

Op 14 oktober 2024 heeft LH Glasvezeltechniek, buiten de gestelde termijn, een bedrag van € 1.691,78 aan [eiser] betaald.

2.7.

Na de betaling van 14 oktober 2024 heeft LH Glasvezeltechniek, ondanks sommatie, geen betalingen meer verricht.

3. Het geschil

3.1.

[eiser] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, na vermindering van eis, de veroordeling van LH Glasvezeltechniek tot betaling van € 9.329,53 aan hoofdsom en de proceskosten.

3.2.

[eiser] legt de door beide partijen ondertekende beëindigingsovereenkomst aan zijn vordering ten grondslag. Op grond van deze overeenkomst is LH Glasvezeltechniek een bedrag van in totaal € 12.193,55 aan [eiser] verschuldigd. LH Glasvezeltechniek heeft nagelaten om tijdig aan al haar betalingsverplichtingen uit de overeenkomst te voldoen. Het restant van de vordering van € 9.329,53 is daarom op grond van artikel 5 van de overeenkomst in zijn geheel opeisbaar geworden.

3.3.

LH Glasvezeltechniek voert verweer.

3.4.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

4. De beoordeling

4.1.

LH Glasvezeltechniek heeft op de zitting de openstaande vordering van € 9.329,53 erkend. Nu er tussen partijen geen discussie meer bestaat over de hoogte van de vordering, zal de kantonrechter dit bedrag toewijzen. Rente is niet gevorderd.

4.2.

LH Glasvezeltechniek wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Omdat [eiser] heeft geprocedeerd op basis van een toevoeging, zal LH Glasvezeltechniek niet worden veroordeeld tot betaling van de explootkosten en betekeningskosten
. De proceskosten van [eiser] worden derhalve begroot op:

- griffierecht

€

90,00

- salaris gemachtigde

€

678,00

(2 punten × € 339,00)

- nakosten

€

135,00

Totaal

€

903,00

4.3.

Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.

5. De beslissing

De kantonrechter

5.1.

veroordeelt LH Glasvezeltechniek om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 9.329,53,

5.2.

veroordeelt LH Glasvezeltechniek in de proceskosten van € 903,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe,

5.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

5.4.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.J.C. van Leeuwen en in het openbaar uitgesproken op

24 oktober 2025.

62956/560