ECLI:NL:RBGEL:2025:7408

• Datum uitspraak: 27 augustus 2025
• Publicatiedatum: 2 september 2025
• Zaaknummer: 11739687
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: M.J.C. van Leeuwen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot betaling van salaris, transitievergoeding en onkostenvergoeding in kort geding na beëindiging dienstverband

In deze zaak heeft [eiser], vertegenwoordigd door mr. J.C. Bender, een kort geding aangespannen tegen Sertronics Nederland B.V., vertegenwoordigd door mr. P.J.F.M. de Kerf, na de beëindiging van zijn dienstverband. [eiser] was sinds 13 mei 2013 in dienst bij Sertronics en zijn dienstverband is op 1 april 2025 beëindigd op basis van een vaststellingsovereenkomst. In deze overeenkomst was onder andere afgesproken dat [eiser] recht had op een transitievergoeding van € 37.081,70, vakantietoeslag en een aantal vakantie-uren. Ondanks herhaalde sommaties heeft Sertronics deze verplichtingen niet nagekomen, wat heeft geleid tot de vordering van [eiser] in kort geding.

De kantonrechter heeft in deze procedure beoordeeld of [eiser] een spoedeisend belang heeft bij zijn vordering. [eiser] heeft aangegeven dat hij geen andere baan heeft en te maken heeft met een aanzienlijk inkomensverlies, wat door de kantonrechter als voldoende spoedeisend belang werd beschouwd. De kantonrechter heeft vastgesteld dat Sertronics nog een totaalbedrag van € 58.459,40 bruto aan [eiser] verschuldigd is, inclusief salaris, transitievergoeding, vakantietoeslag en vakantie-uren. Dit bedrag is toegewezen, evenals de gevorderde telefoonvergoeding en onkostenvergoeding.

Daarnaast heeft de kantonrechter de buitengerechtelijke kosten toegewezen, omdat [eiser] buitengerechtelijke werkzaamheden heeft verricht. Sertronics is in het ongelijk gesteld en moet de proceskosten van [eiser] vergoeden. Het vonnis is uitgesproken op 27 augustus 2025 door mr. M.J.C. van Leeuwen.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Nijmegen

Zaaknummer: 11739687 \ VV EXPL 25-41

Vonnis in kort geding van 27 augustus 2025

in de zaak van

[eiser] ,

te [woonplaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [eiser] ,

gemachtigde: mr. J.C. Bender,

tegen

SERTRONICS NEDERLAND B.V. ,

te Heteren,

gedaagde partij,

hierna te noemen: Sertronics,

gemachtigde: mr. P.J.F.M. de Kerf.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met producties

- het schriftelijk verweer van de zijde van Sertronics met bijlage
- de mondelinge behandeling van 19 augustus 2025.

2. De feiten

2.1.

[eiser] is op 13 mei 2013 bij Sertronics in dienst getreden en is daar laatstelijk werkzaam geweest in de functie van financieel en operationeel directeur tegen een maandsalaris van € 8.666,50 bruto per maand te vermeerderen met 8% vakantietoeslag en overige emolumenten.

2.2.

Het dienstverband is op initiatief van Sertronics met ingang van 1 april 2025 met wederzijds goedvinden beëindigd op basis van een op 16 december 2024 door partijen ondertekende vaststellings-/beëindigingsovereenkomst (hierna: vso), productie 4 bij dagvaarding.

2.3.

In de vso is onder meer bepaald dat met behoud van salaris tot aan de einddatum van de arbeidsovereenkomst (artikel 3) het volgende aan [eiser] binnen één maand na het einde van de arbeidsovereenkomst wordt uitgekeerd:

• een bedrag van € 37.081,70 aan transitievergoeding (artikel 2),
• de vakantietoeslag over de periode van 1 juni 2024 tot het einde van de arbeidsovereenkomst (artikel 4) ,
• een aantal van 107 opgebouwde maar nog niet genoten vakantie-uren (artikel 5.2).

2.4.

De gemachtigde van [eiser] heeft op 22 mei 2025 Sertronics gesommeerd uiterlijk op 23 mei 2025 de ontslagvergoeding over te maken bij gebreke waarvan rechtsmaatregelen getroffen zullen worden die kostenverhogend zullen werken. Daarop is van de zijde van Sertronics op 23 mei 2025 bericht dat ook zij dit wil afhandelen maar dat zij nog in afwachting is van financiering.

3. Het geschil

3.1.

[eiser] vordert na vermindering en wijziging van eis:

I.

een bedrag van € 8.666,50 bruto over de maand maart 2025, telefoonvergoeding ad € 68,19 inclusief btw en onkostenvergoeding ad € 162,41 netto,

een bedrag van € 37.081,70 bruto aan transitievergoeding,

een bedrag van € 6.933,20 bruto aan vakantietoeslag,

een bedrag van € 5.778,- bruto aan vakantie-uren,

en en ander te verminderen met het bedrag van € 5.358,88 netto dat betaald is op 31 maart 2025,

II. de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW over de onder punt c en d hiervoor gevorderde bedragen,

III. een bedrag van € 902,11 netto aan buitengerechtelijke kosten,

IV. de wettelijke rente over de hiervoor onder I tot en met III genoemde bedragen vanaf de datum dat Sertronics in verzuim is, althans vanaf 13 juni 2025 tot aan de dag van de algehele voldoening,

V. de proceskosten.

3.2.

[eiser] legt aan de vordering het volgende ten grondslag. Partijen hebben een vaststellingsovereenkomst gesloten. Ondanks sommaties, komt Sertronics deze niet na. Zij is dan ook de buitengerechtelijke kosten verschuldigd.

3.3.

Sertronics voert verweer.

4. De beoordeling

Kort geding criterium

4.1.

Het gaat hier om een in kort geding gevorderde voorlopige voorziening. De kantonrechter moet daarom eerst beoordelen of [eiser] ten tijde van dit vonnis bij die voorziening een spoedeisend belang heeft. Daarnaast geldt dat de kantonrechter in dit kort geding moet beoordelen of de vorderingen in de bodemprocedure een zodanige kans van slagen hebben, dat vooruitlopend daarop toewijzing van de voorlopige voorziening gerechtvaardigd is. Als uitgangspunt geldt bovendien dat in deze procedure geen plaats is voor bewijslevering.

Spoedeisend belang

4.2.

Allereerst moet onderzocht worden of sprake is van een spoedeisend belang. Hoewel Sertronics niet heeft betwist dat daarvan sprake is, dient de kantonrechter dit ook ambtshalve te onderzoeken. In de dagvaarding is daarover van de zijde van [eiser] geen onderbouwing gegeven. Ter zitting heeft [eiser] evenwel desgevraagd medegedeeld dat hij geen andere baan heeft en te kampen heeft met een aanzienlijk inkomensverlies.
De kantonrechter acht een en ander voldoende om een spoedeisend belang aan te nemen.

Loon, transitievergoeding en overige emolumenten

4.3.

Partijen zijn het eens over het totaal bedrag dat Sertronics nog verschuldigd is aan [eiser] ter zake van salaris, transitievergoeding, vakantietoeslag en vakantie-uren. Dit totaal berekende bruto bedrag ten bedrage van € 58.459,40 bruto wordt dan ook toegewezen, te vermeerderen van de wettelijke verhoging over de vakantietoeslag en de vakantie-uren. Daarop strekt het netto aan [eiser] betaalde bedrag van € 5.358,88 netto nog in mindering. Dat partijen qua berekening van vakantietoeslag en vakantie-uren op iets andere bedragen uitkomen, is niet van belang nu het totaalbedrag niet van elkaar verschilt.

4.4.

Wat dan nog resteert zijn de door [eiser] gevorderde geringe posten, namelijk een bedrag van € 68,19 inclusief btw aan telefoonvergoeding en een bedrag van € 162,41 netto aan onkostenvergoeding. In de door Sertronics overgelegde bruto/netto specificatie is de onkostenvergoeding overigens wel opgenomen. Deze twee posten worden eveneens toegewezen.

4.5.

De wettelijke rente over de hiervoor vermelde bedragen wordt toegewezen vanaf de datum van opeisbaarheid.

Buitengerechtelijke kosten

4.4.

[eiser] maakt aanspraak op vergoeding van buitengerechtelijke kosten, omdat er buitengerechtelijke werkzaamheden zijn verricht. Het gevorderde bedrag is in overeenstemming met de geldende tarieven en wordt dan ook toegewezen met inbegrip van de daarover gevorderde wettelijke rente vanaf datum dagvaarding, dat is 13 juni 2025.

Proceskosten

4.4.

Sertronics Nederland B.V. is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

148,04

- griffierecht

€

732,00

- salaris gemachtigde

€

543,00

Totaal

€

1.423,04

5. De beslissing

De kantonrechter

5.1.

veroordeelt Sertronics aan [eiser] te betalen:

• een bedrag van € 58.459,40 bruto aan salaris over de maand maart 2025, transitievergoeding, vakantietoeslag en vakantie-uren, te vermeerderen met de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW over de vakantietoeslag en de vakantie-uren,
• een bedrag van € 68,19 inclusief btw aan telefoonvergoeding,
• een bedrag van € 162,41 netto aan onkostenvergoeding,
• een en ander te verminderen met het bedrag van € 5.358,88 netto dat op 31 maart 2025 is betaald en vervolgens te vermeerderen met de wettelijke rente van de respectievelijke vervaldata tot aan de volledige betaling,

5.2.

veroordeelt Sertronics aan [eiser] te betalen een bedrag van € 902,11 aan buitengerechtelijke kosten te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 juni 2025 tot aan de dag van de volledige betaling,

5.3.

veroordeelt Sertronics in de proceskosten van € 1.423,04,

5.4.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

5.5.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.J.C. van Leeuwen en in het openbaar uitgesproken op
27 augustus 2025

548