Uitspraak
RECHTBANK Gelderland
1.[eiser 1] ,
2.
[eiser 2],
3.
[eiser 3],
4.
[eiser 4],
5.
[eiser 5],
[eiser 6] ,
[eiser 7],
[eiser 8],
9.
[eiser 9],
[eiser 10],
11.
[eiser 11],
[eiser 12],
13.
[eiser 13],
14.
[eiser 14],
15.
[eiser 15],
16.
[eiser 16],
17.
[eiser 17],
18.
[eiser 18],
19.
[eiser 19],
[eiser 20],
21.
[eiser 21],
[eiser 22],
[eiser 23],
24.
[eiser 24],
[eiser 25],
26.
[eiser 26],
[eiser 27],
28.
[eiser 28],
[eiser 29],
[eiser 30],
te [woonplaats 3] ,
[eiser 31],
[eiser 32],
[eiser 33],
mevrouw [eiser 34],
[eiser 35],
[eiser 36],
[eiser 37],
[eiser 38],
[eiser 39],
[eiser 40],
[eiser 41],
[eiser 42],
[eiser 43],
[eiser 44],
[eiser 45],
[eiser 46],
[eiser 47],
[eiser 48],
[eiser 49],
[eiser 50],
1.VRIJE HERVORMDE GEMEENTE DRIEDORP,
2.
STICHTING EVANGELISATIE DRIEDORP,
1.De procedure
- de producties 1 tot en met 18 van VHG Driedorp en de Stichting;
- de mondelinge behandeling van 18 juli 2025;
- de pleitnota van [eisers] ;
- de pleitnota van VHG Driedorp en de Stichting.
2.De feiten
Een voorganger staat als een door God geroepen dienstknecht
[eiser 28]: Maar wacht even. Wij kunnen zo natuurlijk niet doorgaan. Dus de kerkraad heeft gezegd, ik moet per 1 maart weg. En ik wil van de gemeente horen of ze daar mee eens is.
Op de laatst gehouden gemeenteavond hebben de colleges beloofd dat er een uitweg uit de impasse gezocht zou worden door weer met elkaar in gesprek te gaan. Mocht er niet tot overeenstemming gekomen worden dan zou de zaak in handen gesteld worden van een bemiddelingscommissie van drie personen van buiten de gemeente, die een bindende uitspraak zou doen. Gelukkig heeft het niet zover hoeven komen, want na een week van uiterst intensieve besprekingen onder leiding van ds. [naam 6] , kon er alsnog tot overeenstemming gekomen worden. Uit de besprekingen is naar voren gekomen dat als er onenigheid is, de schuld niet bij één partij gelegd kan worden. Als er twee kijven, hebben er twee schuld. Zoals meestal ontbreekt het dan aan goede communicatie. Zoals de kerkenraad op de gemeenteavond reeds heeft aangegeven, maar mogelijk niet door iedereen is gehoord, trekken de kerkenraad en bestuur de beschuldigingen aan het adres van hun predikant in. Er is nu dan ook geen enkele sprake meer van ontslag van onze predikant.”
3.Het geschil
4.Beoordeling
Daartoe overweegt de voorzieningenrechter dat de predikant in een kerkgenootschap naar zijn aard een bijzondere positie behelst, welke niet zuiver gericht is op het financieel gewin. De voorganger van een kerkgenootschap draagt het geestelijk leiderschap van de kerk en houdt zich daarbij bezig met het uitdragen van de gemeenschappelijke levensovertuiging van en voor de gemeente. Een voorganger heeft ook per definitie een speciale band met de gemeenteleden, zeker als hij al meerdere jaren zijn functie bekleedt. Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft de predikant ook toegelicht dat hij een grote verantwoordelijkheid voelt voor het leiden van de gemeente. Normaalgesproken voert de predikant meerdere taken uit voor het kerkgenootschap zoals preken op zondag, de jeugdcatechisatie en neventaken zoals, onder andere, het verrichten van zieken- en bejaardenbezoeken. Deze taken kan de predikant nu niet meer uitvoeren. Dat de predikant niet financieel afhankelijk is van het traktement, maakt daarmee niet dat een spoedeisend belang ontbreekt. Naar oordeel van de voorzieningenrechter heeft de predikant dus een voldoende spoedeisend belang bij de vorderingen.