Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Tegenspraak
Parketnummer: 05.360027.24 (ontneming)
Datum uitspraak : 24 juli 2025
uitspraak van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[veroordeelde],
geboren op [geboortedag] 1996 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] , [postcode] [woonplaats] .
Raadsman: mr. G.F. Schadd, advocaat in Arnhem.
1.De inhoud van de vordering
De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en dat de veroordeelde de verplichting wordt opgelegd tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is geschat op € 38.111,96.
2.De procedure
De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht.
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering.
De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering dient te worden afgewezen, nu de verdediging heeft betoogd dat veroordeelde in de strafzaak vrijgesproken diende te worden van het produceren, dan wel verkopen van (een hoeveelheid van 282.000) pillen bevattende MDMA.
3.De beoordeling van de vordering
De rechtbank heeft kennisgenomen van het op 24 juli 2025 tegen veroordeelde gewezen vonnis waarbij veroordeelde tot een gevangenisstraf van 48 maanden is veroordeeld ter zake van (voor zover relevant):
feit 3
Opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod
feit 4
Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod
3.1
Beoordeling en berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel
Voor de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel, de opbrengsten en de kosten neemt de rechtbank tot uitgangspunt hetgeen is opgenomen in de ontnemingsrapportage en haar vonnis in de onderliggende strafzaak. De raadsman heeft die wijze van berekenen niet bestreden.
De rechtbank zal hierna voor haar berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel verwijzen naar de bewijsmiddelen [1] uit het dossier behorende bij de onderliggende strafzaak. Daaruit volgt dat veroordeelde voordeel heeft genoten uit de verkoop van MDMA-pillen (XTC-pillen).
3.1.1
Opbrengst
Aantallen
Uit het strafvonnis is onder meer gebleken dat veroordeelde een hoeveelheid van 282.000 MDMA-pillen heeft (laten) produceren en een hoeveelheid van 281.994 MDMA-pillen heeft verkocht. Ook is uit het strafvonnis gebleken dat zes van deze pillen in de woning van veroordeelde zijn aangetroffen.
Blijkens de rapportage tot berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel (hierna: de rapportage) is de politie voor de berekening van het wederrechtelijke verkregen voordeel uitgegaan van een hoeveelheid van 281.000 geproduceerde pillen, waarvan er zes zijn aangetroffen in de woning van verdachte. De rechtbank zal daarom, in het voordeel van veroordeelde, bij de voordeelsberekening ervan uitgaan dat er een hoeveelheid van 280.994 pillen door veroordeelde zijn verkocht.
Verkoopprijzen
In de iPhone 13 van veroordeelde werd een chat aangetroffen van 10 juli 2023. Uit de chatberichten blijkt dat het account [accountnaam 1] (veroordeelde) het volgende aanbood:
[accountnaam 1] 19:59:03
Pillen
Pillen
[accountnaam 1] 19:59:06
1k 450
1k 450
[accountnaam 1] 19:59:20
Vanaf 5k 39ct
Vanaf 5k 39ct
De politie verzamelt de (gemiddelde) prijzen van verdovende middelen in de Drugsprijzenmonitor (DPM). De prijzen in de DPM worden beheerd en gevalideerd door verschillende (nationale) drugsexperts binnen de politie. De prijzen uit de DPM zijn afkomstig uit meerdere bronnen waaronder opsporingsonderzoeken, communicaties, notities/ boekhoudingen, verklaringen en/of ambtshalve verkregen informatie. Op basis van de bronnen wordt jaarlijks een drugsprijzenoverzicht samengesteld. De meest recente prijslijst is van 17 juli 2024 met daarin een overzicht van de drugsprijzen van 2023. De prijslijst maakt een onderscheid in straathandel, tussenhandel en groothandel.
In de prijslijst van 2023 zijn de volgende prijzen voor XTC-pillen opgenomen:
Groothandel: € 0,53 per stuk (v.a. 1000 stuks)
Tussenhandel: € 1,84 per stuk (11 tot 999 stuks)
Straathandel: € 4,36 per stuk (1 tot 10 stuks)
In het voordeel van veroordeelde gaat de rechtbank uit van de prijs die door hem werd genoemd in de chatberichten van 10 juli 2023. De rechtbank gaat daarom uit van een verkoopprijs van € 0,38 per XTC-pil.
De totale opbrengsten van het verkopen van een hoeveelheid van 280.994 MDMA-pillen bedraagt dan:
280.994 pillen x € 0,38 =€ 106.777,72.
280.994 pillen x € 0,38 =€ 106.777,72.
3.1.2
Kosten
Kosten grondstoffen
Een XTC-pil bestaat doorgaans uit de werkzame stof MDMA, een bindmiddel en een kleurstof.
Het Drugs Informatie en Monitoring Systeem (DIMS) is ondergebracht bij het Trimbos instituut en verzamelt en test jaarlijks samples van drugs, waaronder XTC. Uit onderzoek van bureau DIMS blijkt dat de hoeveelheid MDMA in XTC-pillen de afgelopen 10 jaar stabiel is en ongeveer 150 mg per pil bevat.
De rechtbank leidt hieruit af dat voor de productie van 280.994 XTC-pillen een hoeveelheid van 42,15 kilogram MDMA dient te worden gebruikt.
Uit het bij de rapportage gevoegde document ‘Prijzen Drugs & (Pre-)Precursoren van 17 juli 2024’ blijkt dat de prijs voor MDMA in 2023 € 1.455,89 per kilogram was. De rechtbank zal daarom voor de kosten van de voor de productie gebruikte MDMA uitgaan van een bedrag van:
42,15 kg x € 1.455,89 =€ 61.365,76.
42,15 kg x € 1.455,89 =€ 61.365,76.
In de applicatie Notities van de telefoon van veroordeelde stond de volgende notitie, gemaakt op 29 september 2024 om 12:10:11 uur.
Uitgave -
1050 bind kleir
350 kleur
550 kleur
300 stemp
1550 kleur bind
Gekregen [3]
De rechtbank zal op basis van deze notitie uitgaan van een bedrag van
(€ 1050,- + € 1550,- =)€ 2.600,- voor bindmiddel en een bedrag van
(€ 350,- + € 550,- =)€ 900 voor kleurstof. De rechtbank zal op basis van deze notitie een bedrag van € 300,- rekenen voor de kosten van een stempel. Dergelijke stempels worden gebruikt voor een indruk in de pillen. Uit het strafvonnis is ook gebleken dat dergelijke stempels zijn gebruikt.
(€ 1050,- + € 1550,- =)€ 2.600,- voor bindmiddel en een bedrag van
(€ 350,- + € 550,- =)€ 900 voor kleurstof. De rechtbank zal op basis van deze notitie een bedrag van € 300,- rekenen voor de kosten van een stempel. Dergelijke stempels worden gebruikt voor een indruk in de pillen. Uit het strafvonnis is ook gebleken dat dergelijke stempels zijn gebruikt.
De kosten voor de grondstoffen voor het vervaardigen van 280.994 tabletten komen dan neer op het volgende:
MDMA € 61.365,76
Kleurstoffen € 900,00
Bindmiddel € 2.600,00
Stempel € 300,00
Totaal € 65.165,76
Kosten productie en personeel
Uit de chatgesprekken, aangetroffen op de iPhone 7 van veroordeelde, volgt dat veroordeelde de MDMA-pillen door derden heeft laten produceren.
In een chatgesprek van 1 oktober 2024 bespraken het account [accountnaam 2] en het account [accountnaam 3] (veroordeelde), het volgende:
[accountnaam 2] 22:20:15
Jo bro, Wil je die kleine ajb geen geld meer geven als ik voor je gewerkt heb? Ik heb nu geen cent gekregen terwijl ik met [naam] letterlijk alle werk gedaan heb. Weet niet wat ik voor m’n dienst heb gekregen en deed t oa ook uit gunst voor jullie, dus waardeer
Jo bro, Wil je die kleine ajb geen geld meer geven als ik voor je gewerkt heb? Ik heb nu geen cent gekregen terwijl ik met [naam] letterlijk alle werk gedaan heb. Weet niet wat ik voor m’n dienst heb gekregen en deed t oa ook uit gunst voor jullie, dus waardeer
iedere bijdrage. Wil alleen niet dat als ik 48 uursdienst draai m'n geld
afgepakt wordt door een andere djalla. Die kleine is bij iedereen aan het "verrekenen" en ik kan dat slecht hebben omdat het geld is wat ik van jou krijg.
[accountnaam 2] 22:22:08
In iedergeval thnx. Was chili weer met [naam] te werken en vond hij ook. Mochten jullie weer wat te doen hebben dan houd ik me aanbevolen
In iedergeval thnx. Was chili weer met [naam] te werken en vond hij ook. Mochten jullie weer wat te doen hebben dan houd ik me aanbevolen
[accountnaam 3] 23:38:39
Bro ik had het hem gegeven omdat hij zei dat die het met jou
Bro ik had het hem gegeven omdat hij zei dat die het met jou
zou regelen [4]
Uit deze chatberichten blijkt dat er drie personen bij het daadwerkelijk produceren van de MDMA-pillen betrokken waren: [accountnaam 2] , [naam] en die kleine. In de chatgesprekken op de iPhone 7 en de iPhone 13 van veroordeelde werd verder niet besproken wat er aan deze personen werd uitbetaald. De politie gaat er daarom in de rapportage vanuit dat elk van deze personen een bedrag van € 1.000,- voor hun diensten heeft gekregen. De rechtbank zal daarom uitgaan van een bedrag van € 1.000 per kok. Dit komt neer op een bedrag van € 3.000,-.
In de iPhone 7 van veroordeelde werd een chatgesprek aangetroffen tussen het account [accountnaam 3] , veroordeelde, en het account [accountnaam 4] . In een chatbericht van 11 november 2024 om 20:19:18 uur stuurde [accountnaam 4] naar [accountnaam 3] :
5 mijer toen ik laatste x had gereden. [5]
5 mijer toen ik laatste x had gereden. [5]
De rechtbank zal op basis van dit chatgesprek uitgaan van een bedrag van € 500,- voor de kosten voor een chauffeur.
De kosten voor de productie en personeel komen dan neer op het volgende:
Koks € 3.000,00
Chauffeur € 500,00
Totaal € 3.500,00
Totale kosten
De rechtbank gaat voor de totale kosten voor het produceren van 280.994 XTC-pillen uit van een bedrag van (€ 65.165,76 + € 3.500,-=) € 68.665,76.
3.2
Conclusie
Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van:
Opbrengst €106.777,72
Kosten € 68.665,76 -
Voordeel € 38.111,96.
Op grond van de aangehaalde bewijsmiddelen is de rechtbank van oordeel dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen tot een bedrag van € 38.111,96 en zal hem veroordelen tot betaling van dit bedrag aan de Staat.
4.De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.
5.De beslissing
De rechtbank:
- stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van
€ 38.111,96;
€ 38.111,96;
- legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van dit bedrag;
- bepaalt de duur van de gijzeling die ten hoogste door de officier van justitie kan worden gevorderd met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering op 274 dagen.
Aldus gegeven door mr. L.C.P. Goossens (voorzitter), mr. J.S.W. Lucassen en mr. A.M.P.T. Blokhuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. V. Buscop, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 24 juli 2025.
De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.