ECLI:NL:RBGEL:2025:6173

• Datum uitspraak: 21 juli 2025
• Publicatiedatum: 29 juli 2025
• Zaaknummer: 05.381339.24
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: Y. van Wezel; Y.H.M. Marijs; R.M.H. Pennings
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling van verdachte voor het plegen van meerdere strafbare feiten, waaronder dierenleed en bedreiging

In deze zaak heeft de meervoudige kamer van de Rechtbank Gelderland op 21 juli 2025 uitspraak gedaan in de zaak tegen een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan een vijftal strafbare feiten. De verdachte heeft op 29 november 2024 in Apeldoorn zonder redelijk doel meerdere kippen gedood door hen de kop af te snijden. Daarnaast heeft hij zich toegang verschaft tot een kippenschuur met een sleutel die niet van hem was. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte ook een bedrijfsbus en een politievoertuig heeft gestolen en daarbij de politie heeft bedreigd. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 maanden, waarbij rekening is gehouden met de ernst van de feiten en de omstandigheden van de verdachte. De rechtbank heeft ook een schadevergoeding van € 387,- toegewezen aan de benadeelde partij, de eigenaar van de kippen, en de wettelijke rente vanaf de datum van het delict opgelegd. De rechtbank heeft geoordeeld dat de verdachte strafbaar is en dat er geen omstandigheden zijn die zijn strafbaarheid uitsluiten. De beslissing is genomen na een zorgvuldige afweging van de feiten en omstandigheden, waarbij ook de psychische toestand van de verdachte in overweging is genomen.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05/381339-24; 05/380471-24 (ttz. gev.)

Datum uitspraak : 21 juli 2025

Tegenspraak

verkort vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1998 in [geboorteplaats] (Algerije),

zonder vaste woon- of verblijfplaats hier ten lande,

raadsman: B.J. Lokollo, advocaat te Utrecht.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

ten aanzien van parketnummer 05/381339-24:

1.

hij op of omstreeks 29 november 2024 te Apeldoorn zonder redelijk doel en/of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar was, bij tien, althans een of meerdere kippen, althans bij een of meerdere dieren, pijn en/of letsel heeft veroorzaakt en/of de gezondheid en/of het welzijn van dat dier heeft benadeeld, immers heeft hij

- voornoemde kippen de keel doorgesneden,

- voornoemde kippen (ernstig) letsel toegebracht, en/of

- voornoemde kippen gedood;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 29 november 2024 te Apeldoorn opzettelijk en wederrechtelijk tien, althans een of meerdere kippen, in elk geval enige dieren, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of

weggemaakt;

2.

hij op of omstreeks 29 november 2024 te Apeldoorn tien kippen, althans een of meerdere kippen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen kippen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming en/of een valse sleutel, door

- onbevoegdelijk gebruik te maken van de sleutel van het kippenhok van die [slachtoffer 1] , en/of

- met die sleutel het kippenhok te openen en/of (vervolgens) te betreden;

ten aanzien van parketnummer 05/380471-24:

1.

hij op of omstreeks 28 november 2024 te Apeldoorn een bedrijfsbus (Peugeot Expert, [kenteken 1] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door onrechtmatig gebruikt te maken van de (orignele) sleutel;

2.

hij op of omstreeks 28 november 2024 te Apeldoorn opzettelijk en wederrechtelijk een politievoertuig (Mercedes-Benz Vito Tourer, kenteken [kenteken 2] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Politie Oost-Nederland, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt;

3.

hij op of omstreeks 28 november 2024 te Apeldoorn [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] heeft bedreigd

met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] dreigend de woorden toe te voegen "Ik gooi je van de Eiffeltoren" en/of "Als je buiten komt, ik maak je gelijk af. Ik maak jou dood. Ga naar buiten, ik ga je dood maken. Nu. nu.", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.

2. De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 05/381339-24 feit 1 primair en feit 2 en het onder parketnummer 05/380471-24 feit 1,2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

ten aanzien van parketnummer 05/381339-24:

1. primair

hij op
of omstreeks 29 november 2024 te Apeldoorn zonder redelijk doel
en/of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar was , bij tien, althans e
en of meerdere kippen,
althans bij een of meerdere dieren, pijn en
/of letsel heeft veroorzaakt en
/of de gezondheid en
/of het welzijn van dat dier heeft benadeeld, immers heeft hij

- voornoemde kippen de keel doorgesneden,

- voornoemde kippen
( ernstig
) letsel toegebracht, en
/of

- voornoemde kippen gedood;

2.

hij op
of omstreeks 29 november 2024 te Apeldoorn tien kippen, althans
een of meerdere kippen,
in elk geval enig goed, dat/ die geheel
of ten dele aan [slachtoffer 1] ,
in elk geval aan een ander toebehoorde
( n
) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/of die weg te nemen kippen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van
inklimming en/of een valse sleutel, door

- onbevoegdelijk gebruik te maken van de sleutel van het kippenhok van die [slachtoffer 1] , en
/of

- met die sleutel het kippenhok te openen en
/of ( vervolgens
) te betreden;

ten aanzien van parketnummer 05/380471-24:

1.

hij op
of omstreeks 28 november 2024 te Apeldoorn een bedrijfsbus (Peugeot Expert, [kenteken 1] ),
in elk geval enig goed, dat/ die geheel
of ten dele aan [slachtoffer 2] ,
in elk geval aan een ander toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/of dat weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door onrechtmatig gebruik
t te maken van de (orig
i nele) sleutel;

2.

hij op
of omstreeks 28 november 2024 te Apeldoorn opzettelijk en wederrechtelijk een politievoertuig (Mercedes-Benz Vito Tourer, kenteken [kenteken 2] ),
in elk geval enig goed, dat/ die geheel
of ten dele aan Politie Oost-Nederland,
in elk geval aan een ander toebehoorde
(n) heeft
vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt;
en/of weggemaakt;

3.

hij op
of omstreeks 28 november 2024 te Apeldoorn [slachtoffer 3] en
/of [slachtoffer 4] heeft bedreigd

met enig misdrijf tegen het leven gericht
en/of met zware mishandeling , door die [slachtoffer 3] en
/of [slachtoffer 4] dreigend de woorden toe te voegen "Ik gooi je van de Eiffeltoren" en
/of "Als je buiten komt, ik maak je gelijk af. Ik maak jou dood. Ga naar buiten, ik ga je dood maken. Nu. nu.", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.

De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.

3. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

ten aanzien van parketnummer 05/381339-24:

feit 1, primair:

zich gedragen in strijd met het voorschrift vastgesteld bij artikel 2.1, eerste lid, van de Wet dieren;

feit 2:

diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels;

ten aanzien van parketnummer 05/380471-24:

feit 1:

diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels;

feit 2:

opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, onbruikbaar maken;

feit 3:

bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd.

4. De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

5. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

6. De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot

een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen, waarvan 98 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een vijftal strafbare feiten. Hij heeft zichzelf met een sleutel, die aan de eigenaar van de kippen toebehoorde, toegang verschaft tot een kippenschuur en daar meerdere kippen uitgehaald om hen vervolgens het leven te ontnemen door met een mes hun kop af te snijden. Het kan niet anders zijn dan dat dit bij de kippen veel angst en pijn heeft veroorzaakt. Naast het feit dat deze slachting op gruwelijke wijze heeft plaatsgevonden, heeft dit ook veel impact gehad op de eigenaar van de kippen. Hij heeft zijn kippen dood zien liggen in de wei, waarbij er naast de lijfjes ook losse hoofden van de kippen lagen.

Daarnaast heeft verdachte een bestelbus gestolen en heeft hij onderweg naar het arrestantencomplex de politiebus onder geplast en gepoept, waardoor die pas na professionele reiniging weer bruikbaar was. Uiteindelijk heeft hij tijdens het verhoor de verbalisanten bedreigd. Dit zijn allen zeer kwalijke feiten die voor veel angst en overlast zorgen.

Uit het Uittreksel Justitiële Documentatie van 22 mei 2025 volgt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten.

Op 10 december 2024 heeft de reclassering gerapporteerd dat verdachte sinds een maand in Nederland verblijft. Hij had geen inkomen, geen dagbesteding en verbleef in eerste instantie in een AZC. Doordat verdachte zich bij de politie en in de penitentiaire inrichting zeer onnavolgbaar heeft gedragen, werd psychische, dan wel psychiatrische problematiek vermoed. De reclassering heeft gelet op het voorgaande niet met verdachte kunnen spreken. De reclassering heeft aangegeven zich ernstige zorgen te maken over het delictgedrag van verdachte. Op basis van de informatie die voorhanden was, schatte zij het risico op recidive alsook het risico op letsel in als hoog.

Op 22 januari 2025 heeft het NIFP een trajectconsult uitgebracht. Hieruit volgt dat verdachte een anamnestische blanco psychiatrische voorgeschiedenis heeft. Er werd geen floride psychotisch beeld waargenomen en tijdens het consult werden geen aanwijzingen gezien voor stemmingsproblematiek of psychotische symptomatologie. Differentiaal diagnostisch gezien kan er blijkens het NIFP-consult wel gedacht worden aan een psychotische decompensatie, thans deels in remissie door het gebruik van antipsychotica.

Verdachte is in Nederland ongewenst vreemdeling verklaard en hij is op 7 mei 2025 vanuit de vreemdelingenbewaring het land uitgezet.

Gelet op de LOVS-oriëntatiepunten en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, acht de rechtbank een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van tien maanden passend en geboden. Anders dan door de officier van justitie is geëist, is de rechtbank van oordeel dat het opleggen van een voorwaardelijk strafdeel geen enkel redelijk doel dient, gezien de omstandigheden van verdachte.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

7. De beoordeling van de civiele vordering

De benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft in verband met het onder parketnummer 05/381339-24 tenlastegelegde een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 387,- aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht.

Standpunt officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij kan worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Overweging van de rechtbank

Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden.

De rechtbank overweegt dat de schadeposten niet inhoudelijk zijn betwist. De schadeposten zijn voldoende onderbouwd en komen redelijk voor. Voor deze schade is verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk. Daarom is de rechtbank van oordeel dat de vordering van € 387,- kan worden toegewezen.

Verdachte is vanaf 29 november 2024 wettelijke rente over het toegewezen bedrag verschuldigd.

De rechtbank ziet aanleiding om op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partij toegewezen bedrag aan de Staat te betalen. Eventueel toegekende proceskosten zijn daar niet bij inbegrepen.

8. De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:

- 36 f, 57, 285, 311 en 350 van het Wetboek van Strafrecht;

- 2.1 en 8.11 van de Wet dieren.

9. De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
10 (tien) maanden ;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

• veroordeelt verdachte in verband met de feiten onder parketnummer 05/381339-24 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] van € 387,- aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 november 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
• veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;

• legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [slachtoffer 1] , een bedrag te betalen van € 387,- aan materiële schade. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 november 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 7 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
• bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd.

Dit verkort vonnis is gewezen door mr. Y. van Wezel (voorzitter), mr. Y.H.M. Marijs en mr. R.M.H. Pennings, rechters, in tegenwoordigheid van L. Willems, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 21 juli 2025.