ECLI:NL:RBGEL:2025:5121

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
22 mei 2025
Publicatiedatum
1 juli 2025
Zaaknummer
C/05/448227 / HA RK 25-22
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Procedures
  • Beschikking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzoek tot machtiging omzetting van een stichting in een besloten vennootschap

In deze zaak heeft de Rechtbank Gelderland op 22 mei 2025 een beschikking gegeven in het verzoek tot machtiging voor de omzetting van een stichting in een besloten vennootschap (BV). Het verzoek is ingediend door de stichting, vertegenwoordigd door haar advocaat mr. R.M. Noorlander. De procedure begon met een verzoekschrift op 30 januari 2025, gevolgd door verschillende brieven en een mondelinge behandeling op 19 mei 2025, waarbij de bestuurder van de stichting en een legal counsel aanwezig waren.

De rechtbank heeft vastgesteld dat het verzoek voldoet aan de wettelijke vereisten zoals vastgelegd in artikel 2:18 BW. Tijdens de mondelinge behandeling is er gediscussieerd over de notariële ontwerpakte van omzetting en de statutenwijziging. De rechtbank heeft geconstateerd dat de ontwerpakte van 20 mei 2025, na aanpassingen, voldoet aan de vereisten van de wet.

De rechtbank heeft uiteindelijk besloten om de machtiging tot omzetting toe te wijzen, waarbij de nieuwe BV de naam van de stichting zal dragen en gevestigd zal zijn te 's-Gravenhage. De beschikking is openbaar uitgesproken door mr. E. Boerwinkel.

Uitspraak

RECHTBANK Gelderland

Civiel recht
Zittingsplaats Arnhem
Zaaknummer / rekestnummer: C/05/448227 / HA RK 25-22
Beschikking van22mei 2025
in de zaak van
de stichting
[verzoekster],
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
verzoekster,
advocaat: mr. R.M. Noorlander te Zutphen.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
  • het verzoekschrift van 30 januari 2025, met 6 producties;
  • de oproepbrief van 3 april 2025;
  • de brief van 8 mei 2025 van mr. Noorlander, met de producties 7 en 8;
  • de brief van 15 mei 2025 van mr. Noorlander, met productie 9;
  • de mondelinge behandeling van 19 mei 2025, waar [naam 1] , bestuurder van verzoekster, is verschenen, vergezeld van [naam 2] , legal counsel, en bijgestaan door mr. Noorlander voornoemd;
  • de brief van 20 mei 2025 van mr. Noorlander, met productie 10.
1.2.
De beschikking is bepaald op vandaag.

2.Het verzoek en de beoordeling

2.1.
Het verzoek strekt tot het verkrijgen van een machtiging tot omzetting van verzoekster in een besloten vennootschap, als bedoeld in artikel 2:18 BW.
2.2.
Overgelegd zijn afschriften van:
  • een actueel uittreksel uit het handelsregister van verzoekster;
  • de thans geldende statuten van verzoekster;
  • de notulen van 8 oktober 2024, waaruit blijkt dat het besluit tot omzetting van verzoekster én het besluit tot wijziging van de statuten van verzoekster zijn genomen
  • de notariële ontwerpakte van omzetting van 8 oktober 2024, opgemaakt door [naam 3] , notaris te Den Haag;
  • de kolommenbalans van verzoekster over de periode januari tot en met september 2024;
  • het financieel verslag van verzoekster over het boekjaar 2023;
  • het verzoekschrift in de zaak C/05/421752 / HA RK 23-111, met producties;
  • de definitieve jaarrekening 2024;
  • de notariële ontwerpakte van omzetting van 20 mei 2025, opgemaakt door [naam 3] , notaris te Den Haag.
2.3.
Uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt dat met inachtneming van de toepasselijke wettelijke en statutaire regels tot omzetting en statutenwijziging is besloten en dat het verzoek aan de wettelijke vereisten voldoet. Op de mondelinge behandeling is besproken dat de in de notariële ontwerpakte van statutenwijziging van 8 oktober 2024 (en meer in het bijzonder artikel 11.3. van die ontwerpakte) naar het voorlopig oordeel van de rechtbank niet geheel voldeed aan het vereiste van artikel 2:18 lid 6 BW aangaande het gebruik van het zogenoemde beklemd vermogen. Naar aanleiding van afspraken die daarover op de mondelinge behandeling zijn gemaakt heeft verzoekster de artikel 11.3. van de ontwerpakte vervolgens laten aanpassen en de conceptakte van omzetting van 20 mei 2025 overgelegd. De tekst van de betreffende bepaling in deze (nieuwe) ontwerpakte voldoet naar het oordeel van de rechtbank wel aan de vereisten van artikel 2:18 lid 6 BW. Van enige aanleiding om de machtiging te weigeren is niet gebleken. Het verzochte zal worden toegewezen, met dien verstande dat de machtiging betrekking zal hebben op omzetting conform de ontwerpakte van 20 mei 2025.

3.De beslissing

De rechtbank
3.1.
verleent verzoekster machtiging tot omzetting van zichzelf in een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, die de naam [verzoekster] zal dragen en gevestigd zal zijn te 's-Gravenhage, overeenkomstig het overgelegde ontwerp van de akte van omzetting van 20 mei 2025 van [naam 3] , notaris te 's-Gravenhage.
Deze beschikking is gegeven door mr. E. Boerwinkel en in het openbaar uitgesproken op
22 mei 2025.
1542