Uitspraak
RECHTBANK Gelderland
1.[eiser in conv 1] ,
2.
[eiser in conv 2],
1.[gedaagde in conv 1] ,
2.
[gedaagde in conv 2],
1.De procedure
2.De feiten
[…]
- “
- Dichtmaken oude achterdeur en wand keuken
- Stucwerk
- Kozijnen gang-woonkamer en woonkamer-keuken”
- Vensterbanken woonkamer keuken plaatsen en maken;
- Eikentraptreden maken en plaatsen in tuinkamer;
- Aanwerken vlonder;
- Leveren en monteren van betonnen vensterbanken buiten;
- Aanwerken nieuwe binnenmuur schuur/tuinkamer;
- Voegen oude buitenmuur fundering;
- Aftimmeren van de goot;
- Aftimmeren dakkapel ten behoeve van aanbrengen zink.
Het geleverde werk voldoet niet aan het gewenste resultaat, wat van een vakkundig bouwbedrijf mag worden verwacht.” Verder heeft [bedrijf 2] per ruimte van de woning de volgens haar aanwezige gebreken opgesomd. [bedrijf 2] heeft de herstelkosten geraamd op € 133.497,00. Een andere door [eisers in conv] ingeschakelde partij – [bedrijf 3] – heeft de herstelkosten geraamd op € 112.953,50.
3.Het geschil
4.De beoordeling
Het schilderwerk
Het zinken dak
bij de aansluiting van het nieuwe dak op het bestaande dak (tuinkamer/keuken) is onvoldoende aandacht besteed aan duurzame waterdichtheid. Er is reeds lekkage ontstaan, op aanraden van het bouwbedrijf heeft de eigenaar op het bestaande dak folie aangebracht na overleg en advies met installateur. Maar dit is nog geen duurzame oplossing. De aansluiting dient alsnog op een betere wijze te worden uitgevoerd door het bouwbedrijf en/of installateur.
Keuken
Bijkeuken en kantoor
Verdieping