ECLI:NL:RBGEL:2025:2664

• Datum uitspraak: 4 april 2025
• Publicatiedatum: 8 april 2025
• Zaaknummer: 229320-24
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.J.H. Steenweg; F.J.H. Hovens; C.E.W. van de Sande
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor het bezit en verspreiden van kinder- en dierenporno met vrijspraak voor gewoonte

Op 4 april 2025 heeft de Rechtbank Gelderland uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die beschuldigd werd van het bezit en verspreiden van kinder- en dierenpornografisch materiaal. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte in de periode van 23 oktober 2020 tot en met 8 november 2023 in Didam, Nederland, meermalen afbeeldingen in bezit heeft gehad die ontuchtige handelingen vertoonden, waarbij zowel minderjarigen als dieren betrokken waren. De verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 60 dagen, waarvan 59 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 80 uur. De rechtbank oordeelde dat niet bewezen was dat de verdachte een gewoonte had gemaakt van het bezit en verspreiden van kinderporno, wat leidde tot vrijspraak op dat punt. De zaak kwam aan het licht na meldingen van KIK Messenger, waaruit bleek dat de verdachte kinderpornografische bestanden had geüpload. De rechtbank oordeelde dat de verdachte opzet had op het bezit en verspreiden van deze afbeeldingen, ondanks zijn verweer dat hij zich niet bewust was van het materiaal op zijn telefoon. De rechtbank hield rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder zijn blanco strafblad en de gevolgen van de strafzaak voor zijn werk en privéleven.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05-229320-24

Datum uitspraak : 4 april 2025

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1969 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] , [postcode] in [woonplaats] .

Raadsman: mr. N. Wijkman, advocaat in Almere.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van

21 maart 2025.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

hij op een of meer tijdstippen op/in of omstreeks de periode van 23 oktober 2020 tot en met 8 november 2023 te Didam, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of films – en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen - te weten een iPhone 8 (goednummer 23-101687.1) bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en/of aageboden, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de penis oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(toonmap behorend bij het aanvullend PV dd 6-9-24, afbeelding 01 en 02 )

en/of

het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of borsten
(toonmap behorend bij het aanvullend PV dd 6-9-24, afbeelding 03 en 04)

en/of

het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 1
-1-files\lmage\5003_476.JPG\root\private\var\mobile\IVIedia\PhotoData\Thumbnails\V2\PhotoData\CPLAssets\group319\7EBF17A9-3740-44A6-9339-DCCF197CF4A1.MP4 en
-2- files\lmage\5003_1737.JPG\root\private\var\mobile\Media\PhotoData\Thumbnails\V2\PhotoData\CPLAssets\group172\869D75F1-9357-4D06-9C5C-44D98D137CB3.MP4)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden,
(waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling
(toonmap behorend bij het aanvullend PV dd 6-9-24, afbeelding 05)

terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt;

2.
hij op een of meer tijdstippen op/in of omstreeks de periode van 23 oktober 2020 tot en met 8 november 2023 te Didam, althans in Nederland, (telkens) (een) (aantal/hoeveelheid) afbeelding(en), te weten 140 foto’s en/of films/video’s, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken,

welke voornoemde ontuchtige handeling(en) – zakelijk weergegeven - (telkens) bestond(en) uit (onder meer):
- het door een dier (te weten een hond en/of paard) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van een vrouw en/of
- het door een vrouw vasthouden van de stijve geslachtsdelen van een dier (te weten van een hond en/of een paard) en/of houden van deze stijve geslachtsdelen bij de mond of vagina van die vrouw

terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs ^[1]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten 1 en 2, met dien verstande dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezit en verspreiden van kinderporno en het bezit van dierenporno.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft primair bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken van beide feiten. Hiertoe is, kort gezegd, aangevoerd dat uit het dossier onvoldoende volgt dat verdachte zich bewust is geweest van de kinderpornografische afbeeldingen die op zijn telefoon zijn aangetroffen en dat hij hierover heeft kunnen beschikken.

De acht kinderpornografische afbeeldingen en de 140 dierenpornografische afbeeldingen die op de iPhone 8 zijn aangetroffen, waren thumbnails waarvan niet kan worden vastgesteld hoe en waar de afbeeldingen op de telefoon terecht zijn gekomen. Er is dus geen sprake van een handeling waaruit blijkt dat verdachte opzet had op het beschikken over deze afbeeldingen.

Ten aanzien van de vijftien kinderpornografische afbeeldingen die via een KIK-account zouden zijn geüpload heeft de raadsvrouw zich op het standpunt gesteld dat niet bewezen kan worden dat verdachte (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op het verspreiden van deze afbeeldingen. Verdachte was zich niet bewust van het feit dat tussen de grote (reguliere) pornografische bestanden die hij ontving en deelde ook kinderpornografische afbeeldingen te vinden zouden kunnen zijn.

Subsidiair heeft de raadsvrouw aangevoerd dat ten aanzien van feit 1 uit het dossier niet blijkt dat verdachte kinderpornografisch materiaal in bezit heeft gehad en/of heeft verspreid na 27 juli 2023. Ten aanzien van feit 2 is aangevoerd dat de pleegperiode dient te worden beperkt tot 23 oktober 2020 tot en met 27 oktober 2020, gelet op de datum waarop de thumbnails zijn gecreëerd.

Tot slot is ten aanzien van beide feiten bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken van de tenlastegelegde ‘gewoonte’.

Beoordeling door de rechtbank

Verdachte wordt onder feit 1, kort gezegd, verweten dat hij een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen. Onder feit 2 is aan verdachte ten laste gelegd dat hij een gewoonte heeft gemaakt van het in bezit hebben van dierenpornografische afbeeldingen. Gelet op de samenhang tussen beide feiten zal de rechtbank de feiten hieronder gezamenlijk bespreken.

Meldingen van KIK Messenger

Op 31 augustus 2023 ontving de politie een meldingsrapport (72774565) inclusief beeldmateriaal van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploited Children (hierna: NCMEC). In dit rapport staat beschreven dat het bedrijf KIK Messenger heeft gemeld dat de gebruiker van het account “ [naam 1] ” tussen 20 juli 2023 en 27 juli 2023 in totaal negen bestanden had geüpload via KIK Messenger. Volgens het rapport zou het gaan om strafbare kinderpornografische bestanden. Aan dit account zijn onder meer de volgende gegevens gekoppeld:

First name: [naam 2]

Email: [e-mail 1]

Username: [naam 1]

IP-adres: [IP-adres 1]

IP-adres: [IP-adres 2]

Het IP-adres [IP-adres 2] behoort toe aan Defensie. Bij bevraging van het IP-adres [IP-adres 1] in de politiesystemen kwam nog een NCMEC-rapport (114360971) naar voren. In dit rapport staat vermeld dat het bedrijf KIK Messenger heeft gemeld dat de gebruiker van het account “ [naam 2] ” tussen 19 november 2021 en 20 november 2021 in totaal vijf bestanden had geüpload via KIK messenger. Volgens het rapport zou het gaan om strafbare kinderpornografische bestanden. Aan dit account zijn onder meer de volgende gegevens gekoppeld:

Username: [naam 2]

Email: [e-mail 2]

First name: [naam 3]

Last name: [naam 4]

IP adres: [IP-adres 1]

IP adres: [IP-adres 3]

Het IP-adres [IP-adres 1] blijkt te zijn gekoppeld aan [verdachte] , [adres] , [postcode] [woonplaats] , met het emailadres: [e-mail 3] . Op voornoemd adres staan verdachte en zijn vrouw [naam 5] ingeschreven. ^[2]

Uit een Sienna rapport (1750383-1-1) volgt verder dat door KIK Messenger melding is gedaan dat de gebruiker van het account “ [naam 6] ” op 11 mei 2021 strafbaar beeldmateriaal heeft gedeeld in een chatgesprek op KIK Messenger. De navolgende accountgegevens en overige informatie werden gedeeld:

First name: [naam 2]

Last Name: [naam 7]

Email: [e-mail 4]

Username: [naam 6]

lp-adres: [IP-adres 1]

IP-adres: [IP-adres 4]

Het IP-adres [IP-adres 4] behoort toe aan Defensie. ^[3]

De geüploade bestanden

Een verbalisant heeft de vijftien via KIK Messenger geüploade afbeeldingen beoordeeld als strafbare kinderpornografische afbeeldingen. ^[4] Uit deze als kinderpornografisch beoordeelde foto’s is een representatieve selectie gemaakt van vijf afbeeldingen. Deze afbeeldingen zijn opgenomen in een collectiescan waaruit volgt welke verschillende vormen van seksuele handelingen met minderjarigen daarop zijn waargenomen, te weten:

• het met de penis oraal penetreren van het lichaam van een minderjarige;
• het met de penis oraal en/of vaginaal penetreren van iemands lichaam door een minderjarige;
• het met een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een minderjarige;
• het met een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon door een minderjarige;
• het met een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of borsten door een minderjarige;
• het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een minderjarige, waarbij de minderjarige een onnatuurlijke houding aanneemt en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die minderjarige in beeld gebracht worden.

Deze constateringen zijn niet bestreden en de rechtbank volgt, gezien de beschrijvingen, de bevindingen van de verbalisant. De rechtbank stelt op grond van het voorgaande vast dat op 11 mei 2021, tussen 19 en 20 november 2021 en tussen 20 en 27 juli 2023 in totaal vijftien kinderpornografische afbeeldingen via een KIK-account zijn geüpload. Dit is steeds gebeurd vanaf het IP-adres dat is gekoppeld aan de woning van verdachte of vanaf een IP-adres dat toebehoort aan Defensie.

Het IP-adres bij Defensie

Verdachte werkt als centralist/bewaker als burger bij Defensie. ^[6] Het dienstrooster van verdachte is opgevraagd bij het Ministerie van Defensie. Hieruit volgt dat verdachte op alle data en tijdstippen waarop de uploads via KIK Messenger hebben plaatsgevonden, aan het werk is geweest op de centrale meldkamer van Defensie in [plaats] . ^[7]

De IP-adressen waarmee de kinderpornografische afbeeldingen zijn geüpload, zijn dus te herleiden tot verdachte. Daar komt bij dat uit het dossier en de verklaring van verdachte ter zitting volgt dat ook de accounts waarmee deze afbeeldingen zijn geüpload aan verdachte gekoppeld kunnen worden. De rechtbank overweegt hierover als volgt.

Uit onderzoek op internet is een KIK-account naar voren gekomen met als schermnaam: “ [naam 2] (M) pm Always” met als username “ [naam 1] ”. Op de profielfoto van dit account zijn de gezichten van verdachte en zijn vrouw zichtbaar. ^[8]

Verdachte heeft verklaard dat hij op KIK Messenger gebruik maakte van een account met de gebruikersnaam: “ [naam 2] ”. Ook het e-mailadres [e-mail 4] en de accountnaam “ [naam 1] ” komen hem bekend voor. ^[9]

De rechtbank acht bewezen dat de accounts waarmee de kinderpornografische afbeeldingen zijn geüpload aan verdachte toebehoren. Op geen enkele wijze is onderbouwd of aannemelijk geworden dat iemand anders dan verdachte gebruik zou hebben gemaakt van deze accounts. Uit het feit dat verdachte de in zijn bezit zijnde afbeeldingen zelf heeft geüpload, volgt naar het oordeel van de rechtbank dat verdachte opzet heeft gehad op het bezit en het verspreiden van de kinderporno. De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte deze afbeeldingen in bezit heeft gehad en heeft verspreid.

Diensttelefoon van verdachte (iPhone 8)

De diensttelefoon van verdachte van Defensie, een iPhone 8 met goednummer 23-101687-1, is op 12 december 2023 in beslag genomen. Een verbalisant heeft vastgesteld dat op de telefoon acht kinderpornografische afbeeldingen stonden en ongeveer 140 afbeeldingen van dierenpornografische aard. Alle foto’s betreffen thumbnails. Dit betekent dat het origineel op de telefoon heeft gestaan en later is verwijderd. Vanwege de locatie van de bestanden op de telefoon acht de verbalisant het aannemelijk dat de gebruiker van de telefoon de foto’s in bezit heeft gehad en deze heeft verwijderd. De ‘created date’ was bij ongeveer de helft van de kinderpornografische afbeeldingen 23 oktober 2020 en bij de dierenpornografische afbeeldingen stond bij de ‘created date’ 23 oktober 2020 en 27 oktober 2020 vermeld.

De als kinderpornografisch beoordeelde foto’s zijn opgenomen in een collectiescan waaruit volgt welke verschillende vormen van seksuele handelingen met minderjarigen daarop zijn waargenomen. Op de afbeeldingen is te zien dat het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een minderjarige worden gelikt, betast en/of aangeraakt. ^[10]

Op de als dierenpornografisch beoordeelde afbeeldingen zijn seksuele handelingen te zien tussen een volwassen vrouw en een hond of paard, te weten:

• het door een hond en/of paard oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van een vrouw;
• het door een vrouw vasthouden van de stijve geslachtsdelen van een hond en/of paard en/of het houden van deze stijve geslachtsdelen bij de mond of vagina van de vrouw.

De rechtbank stelt vast dat de kinder- en dierenpornografische afbeeldingen op de diensttelefoon van verdachte hebben gestaan en deze op enig moment zijn verwijderd. Dat ten tijde van het onderzoek aan de telefoon alleen nog thumbnails zichtbaar waren, doet hier niets aan af.

Verdachte heeft verklaard dat hij weleens dierenporno heeft gekeken op zijn privé-telefoon. ^[12] Hij ontkent dat hij op zijn diensttelefoon dierenporno heeft gezien.

Verdachte heeft echter ook verklaard dat de telefoon nieuw was toen hij deze van Defensie in gebruik kreeg. De telefoon was nog door niemand anders gebruikt. Hij heeft hem zelf gebruiksklaar gemaakt, software geïnstalleerd en daarbij heeft hij ook zijn privé e-mailadres gebruikt. Niemand anders dan hijzelf had de inlogcodes voor deze diensttelefoon. ^[13]

Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het onaannemelijk dat de kinder- en dierenpornografische afbeeldingen door iemand anders dan verdachte op de telefoon terecht zijn gekomen. Voor zover verdachte heeft willen betogen dat de afbeeldingen er mogelijk door een onbekende derde, door middel van hacking, op zijn gekomen, overweegt de rechtbank dat dit verweer op geen enkele wijze feitelijk is onderbouwd. Ook het dossier bevat daarvoor geen aanknopingspunten. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte deze kinder- en dierenporno in bezit heeft gehad.

Periode

De startdatum van de tenlastelegging is 23 oktober 2020, de datum waarop de thumbnails van de kinder- en dierenpornografische afbeeldingen (voor het eerst) zijn gecreëerd. De einddatum van de tenlastegelegde periode is 8 november 2023, de datum waarop de politie de woning van verdachte is binnengetreden. Op de diensttelefoon die op 12 december 2023 in beslag is genomen, waren de genoemde thumbnails aanwezig. De data waarop de kinderporno is geüpload, te weten 11 mei 2021, 19 en 20 november 2021 en 20 en 27 juli 2023 liggen alle in de tenlastegelegde periode. Gelet hierop acht de rechtbank bewezen dat verdachte zich in de tenlastegelegde periode schuldig heeft gemaakt aan beide feiten.

Gewoonte

De rechtbank overweegt dat geen sprake is van het bezit en verspreiden van grote hoeveelheden kinder- en dierenpornografische afbeeldingen. Hoewel de bewezenverklaarde periode zich uitstrekt over een langere periode, heeft het bezit en het verspreiden van de afbeeldingen zich beperkt tot enkele momenten binnen die periode. Bovendien kan niet worden vastgesteld op welke wijze de afbeeldingen zijn verworven en of bijvoorbeeld sprake is geweest van het aanleggen van een verzameling. De rechtbank acht dan ook niet bewezen dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezit en verspreiden van kinderporno en het bezit van dierenporno. Dit leidt tot vrijspraak in zoverre.

3. De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan, te weten dat:

1.

hij op
een of meer tijdstippen
op/ in
of omstreeks de periode van 23 oktober 2020 tot en met 8 november 2023 te Didam, althans in Nederland, meermalen,
althans eenmaal afbeeldingen, te weten foto’s
en/of video’s en/of films – en
/of een gegevensdrager
s bevattende afbeeldingen - te weten een iPhone 8 (goednummer 23-101687.1) bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en
/of aangeboden, verworven, in bezit gehad
en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
/of het met de penis oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(toonmap behorend bij het aanvullend PV dd 6-9-24, afbeelding 01 en 02 )
en
/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
/of het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of borsten
(toonmap behorend bij het aanvullend PV dd 6-9-24, afbeelding 03 en 04)
en
/of het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 1
-1- files\lmage\5003_476.JPG\root\private\var\mobile\IVIedia\PhotoData\Thumbnails\V2\PhotoData\CPLAssets\group319\7EBF17A9-3740-44A6-9339-DCCF197CF4A1.MP4 en
-2- files\lmage\5003_1737.JPG\root\private\var\mobile\Media\PhotoData\Thumbnails\V2\PhotoData\CPLAssets\group172\869D75F1-9357-4D06-9C5C-44D98D137CB3.MP4)
en
/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden,
(waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling
(toonmap behorend bij het aanvullend PV dd 6-9-24, afbeelding 05)

terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt;

2.
hij op
een of meer tijdstippen
op/ in
of omstreeks de periode van 23 oktober 2020 tot en met 8 november 2023 te Didam, althans in Nederland,
( telkens
) (een) (aantal/hoeveelheid) afbeelding
( en
) , te weten 140 foto’s
en/of films/video’s , in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding
( en
) ( telkens
) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij
( telkens
) een mens en een dier
is/ zijn betrokken
en/of schijnbaar is/zijn betrokken ,

welke voornoemde ontuchtige handeling(en) – zakelijk weergegeven -
( telkens
) bestond(en) uit (onder meer):
- het door een dier (te weten een hond en/of paard) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van een vrouw en
/of - het door een vrouw vasthouden van de stijve geslachtsdelen van een dier (te weten van een hond en/of een paard) en/of houden van deze stijve geslachtsdelen bij de mond of vagina van die vrouw

terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, meermalen gepleegd;

feit 2:

een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

5. De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7. De overwegingen ten aanzien van straf

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf van 180 uur en een gevangenisstraf van 150 dagen, waarvan 149 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft bepleit dat aan verdachte een (voorwaardelijke) taakstraf wordt opgelegd. Verdachte is reeds op dusdanige wijze getroffen door de feiten en gevolgen van de strafzaak, dat hier in de strafmaat in sterke mate rekening mee moet worden gehouden. Daarnaast heeft de raadsvrouw aangevoerd dat de relatief geringe diversiteit aan afbeeldingen van belang is bij de beoordeling van de strafwaardigheid van het feit.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich op meerdere momenten schuldig gemaakt aan het in bezit hebben en verspreiden van in totaal vijftien kinderpornografische afbeeldingen. Daarnaast zijn op zijn telefoon 140 afbeeldingen met dierenporno aangetroffen, waarvan acht afbeeldingen ook onder de noemer kinderporno vallen.

Dit zijn ernstige feiten. Bij de vervaardiging van kinderporno worden minderjarigen seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Dat misbruik wordt vastgelegd en verspreid. De slachtoffers lijden vervolgens langdurig onder de nadelige gevolgen die het misbruik voor hun geestelijke en seksuele ontwikkeling heeft. Ook het bezitten van dierenporno is een kwalijk feit, gelet op het belang dieren te beschermen tegen exploitatie en/of misbruik. Door het in bezit hebben en verspreiden van dit soort afbeeldingen blijft de vraag daarnaar bestaan en wordt het vervaardigen ervan bevorderd. Verdachte heeft hieraan bijgedragen.

De rechtbank heeft bij het bepalen van de strafmaat meegewogen dat verdachte een nagenoeg blanco strafblad heeft en niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten.

Verder heeft de rechtbank kennis genomen van het reclasseringsrapport over verdachte en wat verdachte verder over zijn persoonlijke omstandigheden op zitting naar voren heeft gebracht. Hieruit blijkt dat de strafzaak al grote gevolgen heeft gehad voor verdachte, omdat hij als gevolg hiervan sinds november 2023 geschorst is van zijn werk bij Defensie. Bij een veroordeling zal hij dit werk waarschijnlijk verliezen. Door deze onzekerheid deed hij recent een suïcidepoging waarvoor hij nu psychotherapeutische hulp krijgt. De vrees voor de maatschappelijke gevolgen is groter dan die voor de strafrechtelijke reactie. Volgens de reclassering hebben de gevolgen van de strafzaak voor zijn privéleven reeds een afdoende corrigerend effect gehad. Het recidiverisico wordt dan ook ingeschat als laag en de reclassering ziet geen mogelijkheden dit door het stellen van bijzondere voorwaarden verder te verminderen.

Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 60 dagen, waarvan 59 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en een taakstraf voor de duur van 80 uren passend. Deze straf is lager dan geëist, omdat de rechtbank, anders dan de officier van justitie, de strafverzwarende omstandigheid “een gewoonte maken” niet bewezen heeft verklaard.

8. De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.

9. De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 60 dagen;

 bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 59 dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit;

 legt op een taakstraf van 80 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 40 dagen.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.H. Steenweg (voorzitter), mr. F.J.H. Hovens en mr. C.E.W. van de Sande, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.I. Warringa, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 april 2025.

mr. C.E.W. van de Sande en mr. A.I. Warringa zijn buiten staat te ondertekenen.

Voetnoten

1. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, Team Kinderporno, opgemaakte proces-verbaal, onderzoek Galigaan / OBRBD23014, gesloten op 17 juni 2024 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.

2. Proces-verbaal van bevindingen, p. 9-11.

3. Proces-verbaal van bevindingen, p. 37-38.

4. Proces-verbaal van bevindingen, p. 50-53.

5. Aanvullend proces-verbaal van bevindingen op proces-verbaal met nummer 25 (beschrijving afbeeldingen uit de KIK-meldingen), opgemaakt door verbalisant [verbalisant] op 6 september 2024 (dit proces-verbaal maakt geen onderdeel uit van het doorgenummerde dossier).

6. Verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 maart 2025.

7. Proces-verbaal van bevindingen, p. 71-72.

8. Proces-verbaal van bevindingen, p. 54-55.

9. Verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 maart 2025.

10. Proces-verbaal beschrijving strafbaar beeldmateriaal, p. 57-65.

11. Aanvullend proces-verbaal van bevindingen op proces-verbaal met nummer 31 (beschrijving strafbaar beeldmateriaal), opgemaakt door verbalisant [verbalisant] op 5 september 2024 (dit proces-verbaal maakt geen onderdeel uit van het doorgenummerde dossier).

12. Verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 maart 2025.

13. Verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 maart 2025.