ECLI:NL:RBGEL:2025:1485

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummers: 05.124041.23; 05.241112.24 (gev. ttz.); 08.348256.24 (gev. ttz.)

Datum uitspraak : 20 februari 2025

Tegenspraak (art. 279 Sv)

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedag] 1992 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres 1] , [postcode] in [woonplaats] .

Raadsman: mr. M.J. Bouwman, advocaat in Zaandam.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

parketnummer 05.124041.23

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 25 mei 2021 tot en met 21 november 2022 te [plaats] , althans in Nederland, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,

een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of

een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en/of

een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of

een hoeveelheid van een materiaal bevattende 4-MMC,

zijnde cocaïne en/of MDMA en/of amfetamine en/of 4-MMC (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

subsidiair althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 25 mei 2021 tot en met 21 november 2022 te [plaats] , althans in Nederland, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen,

te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren van cocaïne en/of MDMA en/of amfetamine en/of 4-MMC en/of een of meer andere stof(fen) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,

- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,

- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,

door (telefonische) contact(en) en/of (een) ontmoeting(en) te hebben en/of berichten (over cocaïne en/of MDMA en/of amfetamine en/of 4-MMC) en/of video’s/foto’s (van cocaïne)te sturen naar en/of (een) bespreking(en) te voeren en/of inlichtingen uit te wisselen en/of afspra(a)k(en) te maken met één of meerdere (mogelijke) leverancier(s), transporteur(s), financier(s), afnemer(s), tussenperso(o)n(en), producent(en) en/of andere(n) met betrekking tot de hoeveelheid, prijs, kwaliteit, levering, betaling en/of verpakking van cocaïne en/of MDMA en/of amfetamine en/of 4-MMC;

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 25 mei 2021 tot en met 29 november 2023 te [plaats] , althans in Nederland, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep en/of hoeveelheid van meer dan 30 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd en/of een hoeveelheid lachgas en/of een hoeveelheid 3-MMC, zijnde hennep en/of hasjiesj en/of lachgas en/of 3-MMC (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

subsidiair althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling leidt:

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 25 mei 2021 tot en met 29 november 2023 te [plaats] , althans in Nederland, stoffen en/of voorwerpen heeft bereid, bewerkt, verwerkt, te koop aangeboden, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd, vervaardigd of voorhanden gehad, te weten

- 30, althans een of meerdere, (lege) lachgas-cilinders,

- een of meerdere (lachgas) ballon(nen),

- een of meerdere weegscha(a)l(en) en/of

- een of meerdere gripzakje(s)

dan wel vervoermiddelen, ruimten, gelden, andere betaalmiddelen en/of gegevens voorhanden heeft gehad, te weten

- 1040 euro, althans enig geldbedrag,

- een of meerdere telefoons en/met hierop (telefonische) contact(en) en/of verstuurde berichten (over hennep en/of hasjies en/of lachgas en/of 3-MMC) en/of verstuurde video’s/foto’s (van hennep en/of hasjies) naar en/of (een) gevoerde bespreking(en) en/of uitgewisselde inlichtingen en/of gemaakte afspra(a)k(en) met één of meerdere (mogelijke) leverancier(s), transporteur(s), financier(s), afnemer(s), tussenperso(o)n(en), producent(en) en/of andere(n) met betrekking tot de hoeveelheid, prijs, kwaliteit, levering, betaling en/of verpakking van hennep en/of hasjiesj en/of lachgas en/of 3-MMC en/of

- een telefoon met hierop een snapchat-account met de naam ‘ [naam 1] ’ en/of hierop berichten over ballonnen en/of lachgas, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van een van de in artikel 11, derde en/of vijfde lid van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten;

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 28 oktober 2023 tot en met 24 november 2023 te [plaats] , althans in Nederland, opzettelijk heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad 9,615 kilogram distikstofmonoxide (lachgas), een middel als bedoeld in de bij de

Opiumwet behorende lijst II;

hij op of omstreeks 29 november 2023 te [plaats] opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 3,66 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of ongeveer 0,83 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde cocaïne en/of MDMA (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

parketnummer 05.241112.24

hij op of omstreeks 25 juli 2024 te [plaats] , althans in Nederland, opzettelijk heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 6000 gram en/of 6 kg distikstofmonoxide (lachgas), een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;

parketnummer 08.348256.24

hij op of omstreeks 30 oktober 2024 in de gemeente Deventer, althans in Nederland, opzettelijk heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, 16, althans een of meerdere flessen/cilinders distikstofmonoxide (lachgas), een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;

hij op of omstreeks 30 oktober 2024 in de gemeente Deventer, althans in Nederland, als bestuurder van een voertuig (een personenauto (merk/type: Volkswagen Golf, kenteken: [kenteken] )), dit voertuig heeft bestuurd, terwijl hij verkeerde onder zodanige invloed van een stof, te weten lachgas (distikstofmonoxide), waarvan hij wist of redelijkerwijs moest weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kon verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht.

2.Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Parketnummer 05.124041.23^[1]

Feit 1 en 2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 1 primair en feit 2 primair.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft primair bepleit dat verdachte moet worden vrijgesproken van feit 1 en feit 2. De inbeslaggenomen telefoons (iPhone 11 Pro Max en iPhone 6S) zijn in het kader van een ander onderzoek onderzocht. Na dat onderzoek zijn ze binnen dit onderzoek nogmaals onderzocht zonder dat sprake was van een nieuwe verdenking, waardoor sprake is van een vormverzuim. Het bewijs dat verkregen is uit die telefoons moet daarom worden uitgesloten. Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat – op basis van de berichten uit de telefoons –

niet is vast te stellen dat er daadwerkelijk in drugs is gehandeld en voorts dat verdachte niet gedurende de gehele ten laste gelegde periode gebruiker is geweest van de telefoons. Meer subsidiair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de tenlastegelegde periode ingekort moet worden.

Beoordeling door de rechtbank

Verweer ex artikel 359a Sv

In een ander onderzoek naar mogelijk door verdachte gepleegde strafbare feiten, zijn onder meer een iPhone 6S en een iPhone 11 Pro Max onder verdachte rechtmatig inbeslaggenomen en uitgelezen. De politie heeft deze in beslaggenomen telefoons op een later moment ook onderzocht op drugsgerelateerde strafbare feiten. Dit heeft zij gedaan omdat de politie vier MMA-meldingen had ontvangen over drugshandel vanuit een woning aan de [adres 2] in [plaats] . Dit betreft de woning van verdachte. Op foto’s van een melder, waarop personen te zien zijn die met regelmaat bij voornoemde woning komen, heeft de wijkagent personen herkend als mogelijke harddrugsgebruikers. Gelet op voorgaande feiten en omstandigheden was er sprake van een redelijk vermoeden van schuld, waardoor verbalisanten de reeds onder beslag liggende telefoons mochten uitlezen. De rechtbank is van oordeel dat geen sprake is van een vormverzuim. Het verweer van de verdediging wordt verworpen.

Inbeslaggenomen telefoons

Onder verdachte is een iPhone 6S inbeslaggenomen met daarin een WhatsAppnaam ‘ [naam 2] ’. In een WhatsApp-gesprek tussen ‘ [naam 2] ’ en ‘ [naam 3] ’ wordt een spraakbericht gestuurd waarop iemand te horen is die Nederlands spreekt met een buitenslands accent. In dit bericht wordt gezegd:
“kom maar naar me straat omdat met osso (huis) daar ook is”.Vervolgens wordt het volgende adres gestuurd: [adres 2] in [plaats] . Op dit adres is verdachte woonachtig.

In een ander bericht wordt door ‘ [naam 2] ’ tegen ‘ [naam 11] ’ gezegd:
“Als je me gezicht ziet weet je wel wie ik ben, Suri met overal tatoos en goud tand”. Het is verbalisant bekend dat verdachte van Surinaamse afkomst is, onder de tatoeages zit en een gouden tand heeft.^[2]

Onder verdachte is op 22 november 2022 ook een iPhone 11 Pro Max met telefoonnaam iPhone van [naam 4] inbeslaggenomen. Aan deze telefoon was het telefoonnummer gekoppeld [telefoonnummer 1] , dat in de politiesystemen gekoppeld was aan [verdachte] (verdachte). De gebruiker van de telefoon noemt zichzelf regelmatig [naam 4] of [naam 5] en geeft meerdere keren aan dat hij woonachtig is aan de [adres 2] in [plaats] . Verder staat in de telefoon een Signal-gesprek met het contact ‘Mama’ met telefoonnummer [telefoonnummer 2] . Uit de politiesystemen blijkt dat dit telefoonnummer sinds 13 september 2019 is gekoppeld aan [naam 6] . Dit is de moeder van verdachte.^[3]

De rechtbank concludeert uit het voorgaande dat verdachte de gebruiker is geweest van de inbeslaggenomen telefoons, te weten de iPhone 6S en de iPhone 11 Pro Max. De stelling van verdachte dat hij gedurende enige tijd niet de gebruiker is geweest van de mobiele telefoons, schuift de rechtbank ter zijde. Verdachte heeft deze verklaring immers op geen enkele manier aannemelijk gemaakt. De rechtbank heeft ook geen aanleiding om te veronderstellen dat deze telefoons door iemand anders zijn gebruikt.

Berichten over dealen in harddrugs en softdrugs

In de inbeslaggenomen iPhone 11 Pro max zijn onder meer de volgende berichten van 25 mei 2021 van ‘ [naam 4] ’ aan ‘ [naam 7] ’ aangetroffen:

“Bro

Ken je niet paar serieuse

Boys uit agga

Die sanni en assi

Kopen

Maar groter

Sanni

28.25

(…)

1key 28.25

Halve key 29.25

enonder 500gr altijd 32,00”^[4]

Het is verbalisant ambtshalve bekend dat met een sanni de drugssoort cocaïne wordt bedoeld. Achter bovenstaande berichten werden twee foto’s en twee video’s van een blok hasj verstuurd en twee foto’s en twee video’s van een blok met daarin een witte substantie, vermoedelijk cocaïne. Tevens stond naast het blok een klein weegschaaltje met witte resten erop.^[5]

In de inbeslaggenomen iPhone 11 Pro Max zijn onder meer de volgende Signal-berichten van 12 november 2021 aangetroffen tussen ‘ [naam 8] ’ en ‘Mama’:

“ [naam 8] : Jaa

is critical

Mama: ik wil niet vast zitten door jou hé

[naam 8] : en we hebben wel aantal kilos

HAHAHAH

Wat zegg jij

een kilo is

3200€

En 100gr

Is 380€

Dese is wel top

Zacht”^[6]

Verbalisant benoemt dat het bekend is dat ‘critical’ en hasjsoort betreft.^[7]

In de inbeslaggenomen iPhone 11 Pro Max zijn onder meer de volgende berichten van 27 oktober 2021 tot en met 4 maart 2022 van ‘ [naam 4] Eigen Nummer’ aan ‘ [naam 9] ’ aangetroffen:

“27 oktober 2021

(…) [naam 4] Eigen Nummer: Hoeveel is

Sanni

200gt

En 100gr

[naam 9] : 32.5

[naam 4] Eigen Nummer: En 50gr

[naam 9] : 33

(…)

[naam 4] Eigen Nummer: 200

Is 32.5

Dan heb ik mis iemand

Geklemt

(…)

4 november 2021

[naam 4] Eigen Nummer: Hebbe we nog sannie

(…)

15 november 2021

[naam 4] Eigen Nummer: Is er nog miauw nodig

(…)

[naam 9] : Jaaa

Miauw nodig

Heb.je?)

5 kilo

[naam 4] Eigen Nummer: okeoke

Ik heb wss iemand drm

(…)

18 november 2021

[naam 4] Eigen Nummer: stuur is filmpje van sannie

[naam 9] : [video]

(…)

31 december 2021

[naam 4] Eigen Nummer: Heb 500€ aan sanni verkocht

Heb weer zo goeie klantje”^[8]

Verbalisant beschrijft dat op de video die [naam 9] aan verdachte stuurde op 18 november 2021 een blok van een witte substantie te zien was. Met een mes werd een blokje uit het blok gehaald.^[9]

In de inbeslaggenomen iPhone 6S zijn de volgende SMS-bommen van 15 oktober 2022 en 21 oktober 2022 aangetroffen:

“15 oktober 2022

[naam 10] : Goeiedag ik zou er niet omheen draaien,

Maar heb zo wat meer dan de helft van de lijnen over genomen., vandaar dat ik een berichtje stuur om te laten weten dat ik 24/7 actief ben met topkwaliteit na jullie keuze! Met de goedkoopste prijzen

Bellend bereikbaar

Whatsapp bereikbaar

Sms bereikbaar

[emoticon] 45€/3x [emoticon] 120€

[emoticon] 5€/3x [emoticon] 10€

(…)”^[10]

Uit deze chat blijkt ondubbelzinnig dat er actief mensen benaderd worden om af te nemen. Er blijkt ook dat er cocaïne en XTC aangeboden wordt. De prijs voor cocaïne is 45 euro, en 3 gram voor 120 euro. Een XTC pil kost 5 euro en 3 voor 10 euro. Uit de originele chat blijkt dat er bij de bovengenoemde tekst sjablonen gebruikt worden die het aannemelijk maken dat er harddrugs aangeboden wordt.^[11]Het is algemeen bekend dat de werkzame stof in XTC MDMA betreft.

“21 oktober 2022

[naam 10] : Goeiedag het is weer weekend app me voor de mysterie actie ! ! ! ! 24/7 actief ben met topkwaliteit na jullie keuze! Met de goedkoopste prijzen !

Bellend bereikbaar

Whatsapp bereikbaar

Sms bereikbaar

[emoticon] 45€/3x [emoticon] 120€

[emoticon] 5€/3x [emoticon] 10€

(…)

Nu ook miauw [emoticon]”^[12]

Uit deze chat blijkt eveneens dat er actief verdovende middelen aangeboden worden en er ook aanbiedingen worden gedaan. Ambtshalve is bekend dat miauw 3MMC betreft. Uit de originele chat blijkt dat er bij de bovengenoemde tekst sjablonen gebruikt worden die het aannemelijk maken dat er harddrugs aangeboden wordt.^[13]

In de inbeslaggenomen iPhone 6S zijn onder meer de volgende berichten van 21 en 22 oktober 2022 tussen ‘ [naam 10] ’ en ‘ [naam 11] ’ aangetroffen:

“21 oktober 2022

[naam 10] : He je stond bij me nummers die ik gekocht heb, als je wil kan je bij mij terecht alleen maar

Topkwaliteit

22 oktober 20222

[naam 11] : Wie ben je dan

[naam 10] : [naam 2]

Als je me gezicht ziet weetje wel

[naam 11] : Anti [naam 2]

[naam 10] : Suri

Met overal tattoos en goud tand

[naam 11] : Oke denk dat ik wel weet”.^[14]

De rechtbank concludeert uit bovenstaande gesprekken dat verdachte zich bezighoudt met het verkopen, afleveren en verstrekken van soft- en harddrugs in de periode van 25 mei 2021 tot en met 21 november 2022 en acht dit dan ook wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank neemt voor de start van de periode voor zowel de handel in harddrugs als softdrugs als uitgangspunt het eerste bericht op 25 mei 2021 en voor het einde van de periode de dag voordat de telefoons van verdachte in beslag zijn genomen op 22 november 2022. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het dealen in lachgas, omdat die stof in de bewezenverklaarde periode niet op lijst II van de Opiumwet stond. Anders dan de officier van justitie heeft aangevoerd, betrekt de rechtbank in haar oordeel niet de 51,5 kilo lachgas die op 15 februari 2023 in beslag is genomen, omdat uit het dossier blijkt, en ook op zitting door de officier van justitie is bevestigd, dat voor die hoeveelheid lachgas is gekozen voor een andere afdoeningsmodaliteit. De rechtbank zal verdachte ook partieel vrijspreken van het dealen in 4MMC en amfetamine nu het dossier daarvoor onvoldoende aanknopingspunten bevat.

Feit 3

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de volgende bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 279-280;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 293-294;

- het proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 426-427;

- het proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 431.

Feit 4

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 322-325;

- het proces-verbaal NFident, p. 415-418;

- NFI-rapporten, p. 419-424

- het proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 452.

Parketnummer 05.241112.24^[15]

- het proces-verbaal van aanhouding verdachte, p. 8-9;

- het proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 19.

Parketnummer 08.348256.24^[16]

Feit 1

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 9;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 12;

- het proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 43;

- aanvullend proces-verbaal van bevindingen van 29 januari 2025.

Feit 2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 2.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat verdachte wordt vrijgesproken van feit 2, omdat niet kan worden vastgesteld dat verdachte onder invloed van lachgas heeft gereden.

Beoordeling door de rechtbank

Verbalisant [verbalisant 1] zag op 30 oktober 2024 in Deventer verdachte in een personenauto (Volkswagen Golf, kenteken [kenteken] ) rijden. Verbalisant zag deze auto voorbijrijden en zag dat de bestuurder een gevulde ballon ter hoogte van zijn gezicht hield. Deze ballon had de grootte van een voetbal. Verbalisant zag dat de bestuurder een slingerende beweging maakte tijdens het rijden en over de onderbroken middellijn reed, waardoor een deel van zijn auto op de linker rijstrook terechtkwam. Toen verbalisant op 1 meter afstand naast hem ging rijden, zag hij duidelijk dat de bestuurder nog steeds een ballon voor zijn lichaam vasthield. Dit was op borsthoogte. Nadat verdachte was gestopt, zag verbalisant geen gevulde lachgasballonnen meer in het voertuig, maar wel lege gebruikte ballonnen. Verbalisant hoorde verdachte zeggen dat het klopte dat hij lachgas had gebruikt tijdens het rijden en dat hij dat ook erg dom vond van zichzelf. Op de stoel van de rechter voorzitting stond een geopende doos. Verdachte erkende dat dit een fles met lachgas was. Verbalisant zag ijsafzetting of condens op deze fles.^[17]

Verdachte heeft verklaard dat hij vaker lachgas gebruikt en verslaafd is aan het gebruik van lachgas.^[18]

Uit de verklaring van verdachte leidt de rechtbank af dat verdachte redelijkerwijs moest weten wat de gevolgen van lachgas (kunnen) zijn. Bovendien is uit algemeen toegankelijke bronnen zonder noemenswaardige moeite te achterhalen dat gebruik van lachgas de rijvaardigheid kan verminderen. Op de digitale factsheet “Informatie over lachgas voor professionals” (laatst gewijzigd op: 5 maart 2024) op de website van het Trimbos-instituut is over lachgas in het verkeer, voor zover hier van belang, het volgende geschreven:

“Het aantal verkeersongelukken waarbij lachgas mogelijk een rol speelde nam de laatste jaren toe. Lachgas in het verkeer is verboden. Door lachgas kunnen mensen slechter zien en ze reageren trager.”

De rechtbank is, gelet op het voorgaande, van oordeel dat verdachte op zijn minst genomen, redelijkerwijs moest weten dat het inhaleren van lachgas zijn rijvaardigheid in negatieve zin zou beïnvloeden en hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht. De rechtbank acht feit 2 wettig en overtuigend bewezen.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4 tenlastegelegde van parketnummer 05.124041.23, het tenlastegelegde onder parketnummer 05.241112.24 en het onder 1 en 2 van parketnummer 08.348256.24 heeft begaan, te weten dat:

parketnummer 05.124041.23

hij
op een of meerdere tijdstippenin
of omstreeksde periode van 25 mei 2021 tot en met 21 november 2022 te [plaats]
, althans in Nederland,(telkens) opzettelijk heeft
bereid en/of bewerkt en/ofverkocht en
/ofafgeleverd en
/ofverstrekt
en/of vervoerd,

een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en
/of

een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en
/of

een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of

een hoeveelheid van een materiaal bevattende 4-MMC,

zijnde cocaïne en
/ofMDMA
en/of amfetamine en/of 4-MMC (telkens
)een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij
op een of meerdere tijdstippenin
of omstreeksde periode van 25 mei 2021 tot en met
21 november 2022te [plaats]
, althans in Nederland,opzettelijk heeft
geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/ofverkocht en
/ofafgeleverd en
/ofverstrekt
en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad,een
hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep en/ofhoeveelheid van meer dan 30 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd
en/of een hoeveelheid lachgasen
/ofeen hoeveelheid 3-MMC, zijnde
hennep en/ofhasjiesj
en/of lachgasen
/of3-MMC
(telkens
)een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op
een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van28 oktober 2023
toten
met24 november 2023 te [plaats]
, althans in Nederland,opzettelijk heeft
bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt,vervoerd
en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehadin totaal9,615 kilogram distikstofmonoxide (lachgas), een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;

hij op
of omstreeks29 november 2023 te [plaats] opzettelijk aanwezig heeft gehad
ongeveer3,66 gram
, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattendecocaïne en
/of ongeveer0,83 gram
, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattendeMDMA, zijnde cocaïne
en/of MDMA
(telkens
)een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

parketnummer 05.241112.24

hij op
of omstreeks25 juli 2024 te [plaats]
, althans in Nederland,opzettelijk heeft
bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt,vervoerd
en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehadongeveer
6000 gram en/of6 kg distikstofmonoxide (lachgas), een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;

parketnummer 08.348256.24

hij op
of omstreeks30 oktober 2024 in de gemeente Deventer
, althans in Nederland, opzettelijk heeft
bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt,vervoerd
en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad,16
, althans een of meerdereflessen/cilinders distikstofmonoxide (lachgas), een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;

hij op
of omstreeks30 oktober 2024 in de gemeente Deventer
, althans in Nederland,als bestuurder van een voertuig (een personenauto (merk/type: Volkswagen Golf, kenteken: [kenteken] )), dit voertuig heeft bestuurd, terwijl hij verkeerde onder zodanige invloed van een stof, te weten lachgas (distikstofmonoxide), waarvan hij
wist ofredelijkerwijs moest weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kon verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

parketnummer 05.124041.23

feit 1, primair:

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd

feit 2, primair:

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd

feit 3:

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd

feit 4:

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd

parketnummer 05.241112.24:

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod

parketnummer 08.348256.24

feit 1:

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod

feit 2:

overtreding van artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 28 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met aftrek, en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van 6 maanden.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat aan verdachte de maximale taakstraf wordt opgelegd of dat aan hem meerdere taakstraffen worden opgelegd.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich gedurende een periode van ongeveer 18 maanden schuldig gemaakt aan het dealen in harddrugs en softdrugs. Daarnaast heeft verdachte cocaïne en MDMA voorhanden gehad. Dit zijn ernstige feiten. Het is algemeen bekend dat drugs zeer schadelijk zijn voor de volksgezondheid. Verdachte heeft met zijn gedragingen zijn eigen (financieel) gewin boven de veiligheid en gezondheid van anderen gesteld. Daarnaast gaat de handel in drugs vaak gepaard met andere vormen van criminaliteit. Verdachte heeft door het dealen in harddrugs en softdrugs en het voorhanden hebben van harddrugs, de maatschappij bewust aan deze risico’s blootgesteld. Daarnaast heeft verdachte gereden onder invloed van lachgas, waarmee hij zichzelf en andere weggebruikers heeft blootgesteld aan ernstig gevaar. Ook heeft verdachte op vier verschillende data lachgas vervoerd. Dit alles rekent de rechtbank verdachte zwaar aan.

De rechtbank heeft gelet op het reclasseringsadvies van 21 januari 2025, waarin wordt geadviseerd een straf zonder bijzondere voorwaarden op te leggen.

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank gelet op de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht. Voor het dealen van harddrugs gedurende 6 tot 12 maanden wordt doorgaans een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden opgelegd. Verdachte heeft ongeveer 18 maanden gedeald in harddrugs en softdrugs. Daarnaast heeft verdachte ook harddrugs voorhanden gehad, verschillende keren lachgas vervoerd en onder invloed van lachgas gereden. Gelet op de ernst van de feiten acht de rechtbank enkel een forse gevangenisstraf passend. Een taakstraf, zoals door de raadsman is betoogd, is bij dit soort feiten niet aan de orde. Gelet op het reclasseringsadvies ziet de rechtbank geen aanleiding om een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.

Alles afwegende zal de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden opleggen. Daarnaast zal de rechtbank een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 6 maanden opleggen.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

8.De beoordeling van het beslag

Ten aanzien van feit 1 en 2 onder parketnummer 05.124041.23 is beslag gelegd op de volgende voorwerpen:

telefoontoestel, grijs, Apple ( [nummer 1] );
telefoontoestel, zwart, Apple ( [nummer 2] ).

De officier van justitie heeft verzocht om bovengenoemde voorwerpen verbeurd te verklaren.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van het beslag.

De rechtbank zal de volgende inbeslaggenomen voorwerpen:

telefoontoestel, grijs, Apple ( [nummer 1] );
telefoontoestel, zwart, Apple ( [nummer 2] );

met betrekking tot welke feit 1 en 2 zijn begaan verbeurd verklaren.

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:

- 33, 33 a en 57 van het Wetboek van Strafrecht;

- 8, 176 en 179 van de Wegenverkeerswet 1994;

- 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet.

10.De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot
een gevangenisstraf voor de duur van 18 (achttien) maanden;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;


ontzegt verdachteten aanzien van het bewezen verklaarde onder feit 2 van parketnummer 08.348256.24
de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 6 (zes) maandenmet aftrek van de tijd dat het rijbewijs ingevorderd is geweest;

 verklaart verbeurd de voorwerpen:

telefoontoestel, grijs, Apple ( [nummer 1] );
telefoontoestel, zwart, Apple ( [nummer 2] ).

Dit vonnis is gewezen door mr. M.J. Ouweneel (voorzitter), mr. A.M.P.T. Blokhuis en mr. M.S. de Vries, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.L. Goedheer, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 20 februari 2025.

mr. A.M.P.T. Blokhuis is niet in staat dit vonnis mede te ondertekenen.

ECLI:NL:RBGEL:2025:1485

Veroordeling van een 32-jarige man voor drugshandel en rijden onder invloed van lachgas

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

2.Overwegingen ten aanzien van het bewijs

5 kilo

3.De bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van de feiten

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

8.De beoordeling van het beslag

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

10.De beslissing

Voetnoten