ECLI:NL:RBGEL:2025:1382 - Rechtbank Gelderland - Veroordeling tot 25 jaar gevangenisstraf voor medeplegen ...

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05/224553-23

Datum uitspraak : 20 februari 2025

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedag] 1988 in [geboorteplaats] , Syrië,

op dit moment gedetineerd in de penitentiaire inrichting in [verblijfplaats] .

Raadsman: mr. M.J. van den Hoonaard, advocaat in [plaats 1] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 5 september 2023 te [plaats 1] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, [slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachten rade van het leven heeft beroofd, door met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp, meermalen (met kracht) in het hoofd en/of de hals en/of de borst en/of de rug en/of de arm(en), althans het (boven)lichaam van die [slachtoffer] te steken en/of te snijden;

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2023 tot en met 19 juli 2023 te [plaats 1] en/of Voorburg en/of Berlijn en/of Leipzig en/of Norresundby in elk geval in Nederland en/of Duitsland en/of Denemarken tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, ter voorbereiding van het met anderen te plegen misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten moord als bedoeld in artikel 289 van Pro het Wetboek van Strafrecht,

opzettelijk voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten en/of vervoermiddelen, te weten

- een GPS-tracker en/of

- een of meerdere (bus-/trein-)ticket(s) naar Nederland en/of

- een (overnachtings)accommodatie(te weten aan de [adres 1] te [plaats 1] en/of [plaats 2] ) en/of

- een (vlucht)voertuig en/of

- een of meerdere telefoons (met daarop berichten en/of afbeeldingen en/of informatie en/of instructies betrekking hebbende op het woonadres van het beoogde slachtoffer, [slachtoffer] ) en/of

- een hoeveelheid cocaïne,

bestemd tot het begaan van dat misdrijf,

heeft verworven, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd en/of

voorhanden heeft gehad.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

De feiten

Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.

[slachtoffer] is op 5 september 2023 in [plaats 1] overleden als gevolg van meerdere steekletsels in haar borst, rug, beide bovenarmen, hals en hoofd.^[2]

Er zijn 28 steekletsels geconstateerd die zijn ontstaan door inwerking van uitwendig mechanisch scherprandig perforerend en snijdend geweld. Het diepst gemeten steekkanaal was circa 8 cm en verder waren er drie doorsteken mogelijk.^[3]

Deze steken zijn toegebracht door haar oudste broer, [verdachte] .^[4]

Hij en drie andere familieleden van [slachtoffer] , te weten [medeverdachte 1] (een neef), [medeverdachte 2] (de ex-man en vader van haar kind, tevens haar neef) en [medeverdachte 3] (een broer) zijn in dit onderzoek als verdachte aangemerkt.

[verdachte] woonde tot zijn aanhouding in [plaats 3]^[5], [medeverdachte 1] in [plaats 4]^[6], [medeverdachte 2] (ex-man) in [plaats 5]^[7]en [medeverdachte 3] (broer) woont in [plaats 6] .^[8]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan beide ten laste gelegde feiten.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft naar voren gebracht dat verdachte wilde praten met zijn zus. Hij werd boos toen hij haar Arabisch hoorde praten. In die woede heeft hij haar gestoken. Dat betekent dat er geen bewijs is voor de voorbedachten rade. Verdachte moet van dat onderdeel van feit 1, en daarmee van moord, worden vrijgesproken.

Ook voor feit 2 moet vrijspraak volgen. De raadsman heeft aangevoerd dat er geen plan was om [slachtoffer] om het leven te brengen. Er was sprake van onvrede over haar en er zijn grote woorden gebruikt, maar dat wil niet zeggen dat een moord is gepland en uitgevoerd. Opvallend is dat verdachte zelf geen belastende gesprekken heeft gevoerd en uit het dossier blijkt ook niet dat hij op de hoogte is geraakt van de gesprekken tussen de andere verdachten, die bovendien niet exclusief gaan over het doden van [slachtoffer] .

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank zal allereerst een aantal berichten en andere gegevens uit het dossier opnemen. Zij zal dat in chronologische volgorde doen en merkt, ook voor een beter begrip van de berichten, op dat [slachtoffer] tot haar dood samen met haar dochter aan de [straatnaam 1] in [plaats 1] woonde^[9]en dat zij de dochter was van [ouder van slachtoffer 1] en [ouder van slachtoffer 2] . Zij had sinds een tijdje een nieuwe relatie.

12 maart 2023 audiobericht van [medeverdachte 3] (broer) aan [slachtoffer] :

Haal het meisje op, als je nog een keer het meisje naar oma brengt, dan zal ik je God neuken, zedeloos, eet maar mijn stront op …(ntv)…geduld hebben en duimen voor het meisje. Als het meisje er niet was, dan had ik je al gewurgd, ik neuk je God, kom het meisje ophalen zedeloos, vind je je rust daar.

10 april 2023 audiobericht van [medeverdachte 3] (broer) aan [slachtoffer] :

(…) Heb je elke dag afspraken? Tegen wie ben je aan het liegen? Waarom ben je zo zedeloos. Laat mij niet boos worden. Morgen moet je het meisje ophalen. Volgende keer breng je het meisje en je gaat opdonderen. Je komt met het meisje mee en je gaat samen met het meisje weg en kom volgende keer niet zeggen dat je weer een afspraak hebt of niet.^[10]

5 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] (ex-man):

- 23:48 uur [medeverdachte 1] :

Ik heb het één of twee keer duidelijk tegen [ouder van slachtoffer 2] gezegd, weet je? Tegen [medeverdachte 3] heb ik het niet gezegd. Een keer zei [medeverdachte 3] , ik ga haar God neuken, ga haar doden. Ik heb hem toen met de moeite tegen kunnen houden. Ik zei dat het zielig is jo. Als zij moraalloos is…(ntv)…of iets anders, misschien gaat zij het beseffen. Het is zielig, de jongen …(ntv)… er is een kind onderweg en zij is getrouwd. Als je haar met een mes gaat steken, dan breng je je hele leven door in de gevangenis, weet je? Je gaat dan je eigen leven verwoesten voor die onbeschofte.

- 23:50 uur [medeverdachte 1] :

(…) Zij is vrij, doet alles waar zij zin in heeft. Zij verdient het om in twee stukken gedeeld te worden en weggegooid worden.

- 23:52 uur [medeverdachte 1] :

Broer, als zij mijn zus was, dan zou ik haar in twee stukken doen en weggooien. In Europa of niet, het maakt me niet uit. Het gaat om ons eer, ik zal de wet en regels van Europa neuken. Zoals je gezegd had, heeft zij haar broers, haar vader en moeder. Als zij niemand had en bij ons was, dan zou men een kogel door haar hoofd schieten. Dan zou het mij niets uitmaken als er iets zou gebeuren of niet. Maar als ik mijn mond open doe, dan kan zij zeggen, ik heb mijn broers, mijn vader en moeder, wat heb jij ermee te maken bij wijze van spreken.

- 23:54 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

Ik meen het, als [verdachte] deze serie kent, weet je? Dan blijft [verdachte] geen minuut daar zitten. Hij gaat zonder twijfel daarheen, ook als hij weet dat hij zijn hele leven in de gevangenis gaat doorbrengen, alleen [verdachte] is niet op de hoogte van deze serie.

- 23:56 uur [medeverdachte 1] :

Haji, we gaan het aan [verdachte] vertellen, het is ook ons eer, ja toch? Als zij niks gaan doen, dan gaan wij tegen hun zeggen dat ze er iets moeten doen. (…) [verdachte] moet haar gaan slaan, beide benen van haar breken, weet je? Bij oom [ouder van slachtoffer 1] droppen en [ouder van slachtoffer 2] voor haar gaan zorgen, dan kan hij weggaan. Hij heeft geen kinderen, geen werk als schuldenaar, zijn telefoon ..(ntv) (…)^[11]

6 juli 2023 om 00:07 uur audiobericht van [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 2] (ex-man):

(…) Dan wachten totdat hij het gaat handelen. Zij is jouw zus, je bent een gozer, je bent de oudste van het gezin, je vader is op leeftijd, kan niks doen. Vrouwen. [ouder van slachtoffer 2] , wat kan een vrouw doen? Je bent toch een gozer zoals gezegd werd. Arme [medeverdachte 3] daar, jullie praten over hem. Iedereen op haar/hem manier, [ouder van slachtoffer 2] , oom [ouder van slachtoffer 1] . [naam 1] ( [naam 1] ) [naam 2] ( [naam 2] ) geven hem de schuld dat hij niet naar Nederland komt. (…)^[12]

6 juli 2023 om 01:23 uur audiobericht van [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 2] (ex-man):

Zij weet het, ook al eerder, denk je dat men naïef is? Maar je weet niet wat je moet doen. Alles wat je probeert, begrijpt zij niet en wil zich niet belachelijk maken, weet je?...zei, [verdachte] komt en gaat iedereen doden. Ik zei dat wij een grens voor haar moeten stellen. Je praat één, twee of drie keer met haar, maar zij begrijpt het niet. Iemand moet voor haar een grens stellen, haar nek en benen breken en moet bij jullie komen zitten, opstaan, eten en drinken. Van wie zij daar de poep eet, weet je het niet.^[13]

6 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] (broer):

- 11:44 uur [medeverdachte 1] :

Deze ziekhoofd weet je wij moeten haar grenzen stellen. Wij moeten [verdachte] bellen of dat zij bij oom [ouder van slachtoffer 1] langs gaat of dat [ouder van slachtoffer 1] naar haar toe gaat om haar grenzen te stellen. Zij gaat te ver en als wij niets zeggen dan het wordt steeds erger. (…)

- 11:45 uur [medeverdachte 1] :

(…) Bel me als je vrij bent. Wij gaan [verdachte] bellen en hem de kwestie ook vertellen. [verdachte] moet de kwestie oplossen. Moge God haar nek breken. (…) Ik wilde geen problemen maar heb wel aan hun verteld maar zij deden er niets mee.

- 11:48 uur [medeverdachte 3] (broer):

(…) Ik word gewoon misselijk van, ik ben het zat. [slachtoffer] aan de ene kant en die andere aan de andere kant. Wij praten wel. Ik ga tegen hem/haar zeggen en hij/zij zoekt het maar uit. Ik ga niet, als ik haar vermoord dan maak ik mijn eigen leven kapot. Als je iets doet dan krijg je later ook spijt van.^[14]

6 juli 2023 om 11:54 uur audiobericht van [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 2] (ex-man):

Broer, we hebben gepraat ik zei tegen [medeverdachte 3] dat de zaak rond is. Laten we [verdachte] gaan bellen? Wat kan de man doen? Hij heeft het te druk bezig met zijn gezin, werkt in zijn huis dat nog niet af is, gaat werken en ook de zorgen omtrent [slachtoffer] en andere dingen. Ik zei dat wij [verdachte] gaan bellen, het is aan hem wat hij met haar gaat doen. Haar bot breken, haar vermoorden, is aan hem wat hij gaat doen. In ieder geval zei ik dat wij [verdachte] gaan informeren. Wij kijken aan wat [verdachte] gaat doen.^[15]

6 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] (broer):

- 11:56 uur [medeverdachte 1] :

(…) Ik wilde voorkomen dat er problemen zouden ontstaan door mij en dat je door deze eerloze in problemen komt. Wij moeten haar een grens stellen. Wij gaan straks [verdachte] bellen, hij moet komen en of hij haar arm gaat breken of gaat vermoorden, haar beide benen gaat breken, wat hij ook gaat doen. Zij moet [ouder van slachtoffer 2] gaan helpen én daar blijven. Of dat de oom [ouder van slachtoffer 1] anders met haar moet gaan praten en klaar. Dat zij alleen blijft en zelf bepaalt wat zij wel en niet doet en ook waar zij heen gaat, deze dingen moeten haar verboden worden. (…)

- 12:08 uur [medeverdachte 3] (broer):

Oke is goed. Wij bellen hem als ik over een paar uurtjes klaar ben met werken.^[16]

6 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] (ex-man):

- 20:05 uur [medeverdachte 1] :

(…) Zij zou gezegd hebben dat ze moet komen oprotten. Het is beter, anders zou door haar [naam 4] , [medeverdachte 1] , [verdachte] en [medeverdachte 3] in problemen komen. Zij zegt ik ben bang dat je door één van deze 4 wordt vermoord. Het is dan schande voor jou en voor ons. Wij kijken het aan, want ze wilt maar niet begrijpen en ziet dat niemand zich met haar bemoeit denkt dat ze alles mag doen, omdat niemand bemoeit zich met haar. Ze moet bij de haren gepakt worden, beide benen gebroken worden en droppen bij [ouder van slachtoffer 2] om voor haar te zorgen, dan gaat ze pas haar verstand gebruiken.

- 20:09 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

Het is helemaal geen probleem, breng me, zorg er alleen voor dat ik daar aankom dan kun je op afstand naar me kijken als ik haar met de mes ga steken. Wat betreft de echtscheiding …(ntv)… mijn kind of iets anders. Als haar broers eerloos zijn geworden, dan zal ik hun in elkaar slaan, dat boeit me helemaal niets. Breng me daarheen, blijf maar staan aan het eind van de straat, alleen maar als ik haar kan zien dan kan niemand haar uit mijn handen lostrekken.^[17]

6 juli 2023 om 21:23 uur audioberichten tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] (broer):

- 21:23 uur [medeverdachte 1] :

Hadj, ik wil met [verdachte] praten en ik ga tegen hem zeggen.

- 21:24 uur [medeverdachte 1] :

Dat hij haar grens moet stellen als hij dat niet doet houdt ze verder rekening met niemand.

- 22:31 uur [medeverdachte 3] (broer):

Ja. Praat met hem.

- 22:32 uur [medeverdachte 3] (broer):

We gaan morgen met [verdachte] praten, kijken of hij iets doet anders ga ik en het maakt me niets uit wat er gebeurt.^[18]

7 juli 2023 om 15:50 uur audiobericht van [medeverdachte 1] aan [verdachte] :

(…) Er is een klein onderwerp, we gaan daarover praten.^[19]

Die dag vindt om 16:10 uur een videochat van zeven minuten plaats tussen [medeverdachte 1] en [verdachte] .^[20]

7 juli 2023 om 22:11 uur audiobericht van [medeverdachte 3] (broer) aan [medeverdachte 1] :

Ik heb de auto niet voor de deur geparkeerd, ik heb daarnaast geparkeerd. Ik heb aangebeld/aangeklopt maar de deur werd niet geopend. Een buurman van hen deed de deur open, hij vroeg waar ik heen ging. Ik zei dat ik naar de derde verdieping wilde gaan. Hij vroeg of een klein kind erbij is, ik zei van wel en hij zei dat ze in een auto zijn gestapt en weg zijn gegaan.^[21]

De telefoon van [medeverdachte 3] (broer) maakt op 7 juli 2023 tussen 22:12 uur en 23:21 uur gebruik van zendmasten in [plaats 1] .^[22]

7 juli 2023 om 23:03 uur audiobericht van [verdachte] aan [medeverdachte 3] (broer):

[medeverdachte 3] , ga maar naar huis totdat ik op vrijdag kom. Ik zal op donderdag mijn salaris krijgen. Op vrijdag ga ik vertrekken, dan kom ik daar. Doe maar niets, ga maar naar huis, het is klaar, ga maar, totdat ik op vrijdag naar huis kom.^[23]

7 juli 2023 om 23:57 uur audiobericht van [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 2] (ex-man):

(…) [verdachte] komt vrijdag aanstaande/volgende week en hij heeft gezegd “Ik zal hen allebei vermoorden." (…).^[24]

8 juli 2023 om 13:14 uur audiobericht van [medeverdachte 3] (broer) aan [medeverdachte 1] :

Hallo [medeverdachte 1] , ik ben samen met een vriend afkomstig uit Afrin, een Arabier en papa. Wij hebben het overgebracht naar het andere huis. Praten heeft geen zin meer, wij hebben zoveel gezegd en het is helemaal voor niets geweest, het heeft geen zin meer.^[25]

9 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] (ex-man):

- 22:55 uur [medeverdachte 1] :

[medeverdachte 3] , wat betreft ons onderwerp, dachten wij haar misschien met zachte woorden kunnen overtuigen om te komen. Als [verdachte] naar huis komt zonder dat iemand het weet, dan zou hij haar pakken, weet je? Als hij op dat moment haar wilt vermoorden of iets doen, dan mag hij het doen, begrijp je mij? Als wij met [verdachte] haar gaan zoeken op straten of van ene kamp/AZC naar een andere kamp/azc gaan, ja nee. Als je het echt wilt, dan ga ik met hem mee, maar als hij haar neersteekt/vermoordt, dan zoekt de politie meteen het kenteken of het niet vreemd is en welke auto is gekomen. Ik word dan als eerste aan mijn nek gepakt.

Wij zijn familie van elkaar, zij is de nicht. Als er een ander probleem komt, dan zijn ze ook veel, een stam. Als zij de neven van ons gaan aanvallen, dan gaat de men hen ook als eerst aanvallen, weet je? Maar in deze situatie is de taak van de broer om het te doen en niet ik. Wij zullen helpen, we gaan niet zeggen dat wij niet willen helpen. Als je wilt, dan ga ik met je mee.

- 22:57 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

[medeverdachte 1] , je gaat niet met je auto rondrijden en staan. Zij hebben hun auto's. Waarom ga je met je eigen auto, dit en dat doen? Ook als je met je eigen auto gaat, dan ga je niet rondrijden met je auto. Als er iets gaat gebeuren, betekent niet dat iedereen daar deel aan neemt en opgepakt moet worden. Ga maar niet met je auto rondrijden. Zij hebben een auto, zij kunnen daarmee rondrijden.

- 22:57 uur [medeverdachte 1] :

(…) Als we bellen dan voegen we ook papa eraan toe. Zoals jij zei, weten zij dingen beter dan wij. Wij wilden dat het opgelost zou worden en haar geleidelijk kunnen overtuigen om terug te keren naar huis en [verdachte] laten komen. [verdachte] komt sowieso, dit onderwerp is al lang gaande, maar niemand had het door, werd verborgen gehouden. Het is nu bekend geworden, is ten einde gekomen. Haar grens/leven is afgelopen op deze wereld weet je? (…)

Zij heeft ook haar naam van het naambordje weggehaald, begrijp je mij?

- 22:59 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

Is goed, bel maar wanneer je vrij bent.

- 22:59 uur [medeverdachte 1] :

Ik denk ook zo. Ik dacht dat ik hem zou gaan ophalen en daarheen gaan, gebruik gaan maken van de auto van [medeverdachte 3] . Ik zal dan mijn auto ergens gaan parkeren. We gaan helpen met het zoeken, wanneer wij haar vinden, dan gaat op dat moment alleen één en niet wij allemaal, begrijp je mij? Ik denk daarom zo, maar als arme [verdachte] alleen gaat en de bastaardzoon iets bij zich heeft. [slachtoffer] aan de ene kant. Je kan op dat moment niet alleen handelen, je moet kijken, als zij op [verdachte] afkomen, dan kun je niet niks doen, bijvoorbeeld ik, jij, [medeverdachte 3] en iemand van ons, weet je? Hij gaat zeker niet alleen, we zullen in de buurt van hem blijven. Dit gaat wel gebeuren dus.

- 23:00 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

Ja het moet goed bestudeerd worden, kan niet barbaars doen. Het moet goed bestudeerd worden want in deze kwestie moet alleen één persoon zich daarmee bemoeien en de rest moet buiten gehouden worden. Het moet niet 10 mannen het leven gaan kosten wegens één kontneuker.

- 23:01 uur [medeverdachte 1] :

Dat is ook zo. We gaan daarover praten. We zullen [verdachte] eraan toevoegen en als je wilt, dan voegen wij er ook [Naam] aan toe. Zoals gezegd wordt, het onderwerp is klaar, is openbaar geworden. Die andere…(ntv)…de kwestie oplossen. We moeten samen helpen. Zoals je gezegd had, het moet door één persoon afgehandeld worden en diegene kan dan gaan wegvluchten. We gaan de kwestie bestuderen en we gaan samen met elkaar daarover praten.

- 23:05 uur [medeverdachte 1] :

[medeverdachte 2] , ik heb het naar papa gestuurd en ik zei: ga maar ergens zitten waar je bereik hebt zodat de kinderen dat niet kunnen horen, dan bel ik je. Ik heb het ook naar [medeverdachte 3] , de zoon van oom [ouder van slachtoffer 1] , gestuurd, maar heeft nog niet gereageerd. (…) We gaan met papa bellen/praten en [verdachte] eraan toevoegen. Morgen moeten ook oom [ouder van slachtoffer 1] en zijn familie hiervan op de hoogte worden gebracht. We gaan een plan maken wat wij moeten doen.^[26]

Op 9 juli 2023 om 23:18 uur vindt er via WhatsApp een videogesprek plaats met een duur van 1 uur, 3 minuten en 51 seconden met als deelnemers [medeverdachte 2] (ex-man), [medeverdachte 1] en de gebruiker van het telefoonnummer dat onder de naam ‘Baba’ (vader) in de telefoon van [medeverdachte 1] staat.^[27]

10 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 3] (broer) en [medeverdachte 1] :

- 02:45 uur [medeverdachte 2] (broer):

Ik ga morgen in ieder geval de kwestie aan papa vertellen, aan oom [oom] vertellen zodat zij niet gaan zeggen dat zij het niet wisten. Ik heb het nog niet verteld, niemand hoeft te weten totdat ik aan papa heb verteld.

- 03:23 uur [medeverdachte 1] :

Nee [medeverdachte 3] , weet het niet. Ik heb vanavond aan hem verteld, hij gaat niets doen. Ik heb gezegd om aan niemand door te vertellen en dat hij aan papa [naam 3] mag vertellen als hij wilt. Zodat zij straks niet gaan zeggen dat wij nooit aan hen hebben verteld. Hij zei “jullie zijn daar, drie jongens, de broers zijn daar, is er niemand die haar met 2 messen kan steken." Hij was een beetje boos. Ik heb gezegd "niet op deze manier, wij willen niet dat iedereen in problemen komt, wij willen dat een iemand het doet maar dat wij allemaal behulpzaam zullen zijn en dat wij bereid zijn om alles te doen. En uiteindelijk gaat iedereen de advocaatkosten en andere kosten mee betalen." Wij gaan niet zeggen dat zij het moeten doen omdat zij hun zus is. Wij hebben een beetje gepraat. (…) Vertel het hele verhaal aan oom [ouder van slachtoffer 1] , even zien wat er gaat gebeuren. Wij praten wel.

- 13:58 uur [medeverdachte 3] (broer):

(…) Ik heb het aan papa verteld, als je wilt dan kun je papa bellen.^[28]

Op 10 juli 2023 om 20:07 uur vindt er een groepsgesprek (videocall) plaats met een duur van 1 uur en 5 minuten tussen [medeverdachte 2] (ex-man), [verdachte] en [medeverdachte 1] .^[29]

12 juli 2023 om 06:06 uur audiobericht van [verdachte] aan [medeverdachte 2] (ex-man):

Nou nee [medeverdachte 2] . Onze [medeverdachte 3] heeft niet met mij gesproken. Ik heb mijn telefoon ontvangen, ik heb whatsapp en zo gedownload en toen was het opeens 23:00 a 00:00 uur in de avond. Ik heb hem in de avond niet gesproken. Ik heb een ticket geboekt. Op vrijdag om negen uur vertrekt de bus en deze komt om 10:00 uur in de ochtend in [plaats 7] aan. [plaats 7] is dichterbij, het is 5 uur heen en terug. Ik heb tot [plaats 7] geboekt, wij zien elkaar om 10:00 a 11:00 uur. Wanneer jullie kunnen komen en wij vertrekken vanuit daar.^[30]

12 juli 2023 om 11:05 uur (de rechtbank begrijpt: 12:05 uur) audiobericht van [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 2] (ex-man):

(…) We gaan kijken, wij praten daarover als wij veilig bij elkaar zijn. [medeverdachte 3] zegt dat een vriend van hem een huis daar heeft, niet in die regio, maar in het dorp van [medeverdachte 3] . De jongen gaat niet naar zijn woning en daar maakt hij geen gebruik van. Ik zei dat het goed is, dan kunnen wij daar slapen, je kan niet in de auto blijven zitten. Wij kunnen ook niet naar het huis van [medeverdachte 3] of naar andere woningen. Wij kijken het aan, je komt op vrijdag hier als God het wil. Wij gaan op vrijdagochtend vroeg vertrekken van hieruit. Het komt goed als God het wil. We praten nog over wat wij gaan doen.^[31]

13 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] (ex-man):

- 14:45 uur [medeverdachte 1] :

Vraag maar vandaag aan [verdachte] of hij het ticket al gekocht heeft en of hij 100% komt.

Vertrek maar morgenmiddag, dan kom je in de avond in [plaats 4] aan. We gaan morgenochtend weg, ik ga morgen wel een paar uur werken.

- 14:46 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

[verdachte] heeft mij al eerder verteld dat hij die gekocht heeft. Vorige week vrijdag heeft hij die gekocht. Morgenavond weet ik niet om 21:00 of 22:00 uur gaat hij vertrekken en op zaterdagochtend om 10:00 of 11:00 uur komt hij aan in [plaats 7].^[32]

13 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 3] (broer) en [medeverdachte 1] :

- 17:03 uur [medeverdachte 3] (broer):

Nou er is niets nieuws. Mama vroeg straks of [verdachte] komt. Ik zei dat [verdachte] niet komt. Zij zei dat [medeverdachte 1] heeft gezegd dat [verdachte] komt. Ik zei dat [verdachte] mij niet verteld heeft dat hij zou komen. Zij hoeven niet te weten dat [verdachte] komt.

- 17:06 uur [medeverdachte 3] (broer):

Nou ik weet het niet. Misschien heeft papa aan iemand verteld want ik zei tegen hem "als zij tot een week niet terugkomt dan zal ik [verdachte] vragen om haar te komen vermoorden”. Ik heb niet gezegd wie en wanneer iemand komt. Ik heb gezegd dat [verdachte] haar komt vermoorden. [verdachte] is eerder al 1000 keer boos op hen geworden. Ik zei "als dit mens deze keer niet terugkomt, hier niet gaat blijven en zich niet als een mens gedraagt dan zal ik tegen [verdachte] zeggen en de kwestie is dan klaar en het wordt zijn zaak". Ik ga me niet ermee bemoeien. Misschien heeft hij het verteld.

17:07 uur [medeverdachte 3] (broer):

Papa zegt nonsens, mag niet vermoord worden. Ik zei "of het kan of niet, er is geen mogelijkheid meer, zij is te ver gegaan, zij doet alsof zij God is. Wij hebben 1000 keer met dit mens geprobeerd maar zij snapt het niet. Vermoorden is de oplossing, ik wil ook niet dat iemand wordt vermoord maar als zij niet snapt terwijl wij 1000 keer tegen haar hebben gezegd, zus en zo gedaan en het heeft helemaal niets opgeleverd. Dus behalve geslagen worden en vermoord worden snapt zij niets anders.

- 17:08 uur [medeverdachte 1] :

Nou dat wordt gezegd. [ouder van slachtoffer 1] heeft mij ook gebeld en zei "waarom komen jullie waarom

gaan jullie jullie zelf in verlegenheid brengen, jullie belanden door haar in de gevangenis zus en zo hier is Europa." Jij weet hoe hij praat. Hij zei "iedereen doet wat zij/hij leuk vindt, niemand bemoeit zich met andermans zaken als iemand boven de 18 is." Ik zei niets en terwijl [medeverdachte 2] en [naam 4] tegen hem zeggen dat zijn dochter ongemanierd/onfatsoenlijk is. Voor zijn ogen niets zeggen, dat is toch geen oplossing? Ik zei dat het geen probleem is, hij ging uitschelden en zei dat [naam 4] nu onderweg is, zus en zo gedaan. In ieder geval.

- 17:09 uur [medeverdachte 1] :

Ik zei tegen hem “als wij komen, dan helpen wij allemaal elkaar, maar wij laten de kwestie door een iemand gebeuren." Ik heb niet gezegd door wie, maar hij begreep zelf dat het [verdachte] is. Gezegd hebbende …(ntv)… Wij laten hem niet vallen, wat er ook gebeurt, wij zijn er voor hem maar de kwestie komt door [verdachte] ten einde en wij zullen er voor hem zijn. Die andere en wat [verdachte] betreft, als hij geslagen wordt dan laten wij hem niet los. Wij gaan hem niet vermoorden maar wij gaan hem goed in elkaar slaan. Jij weet maar nooit misschien lukt [verdachte] het niet. Wij gaan hem opzoeken en zijn God neuken. Ik heb zijn foto niet gezien. Hoe ziet hij eruit? Is het iemand met persoonlijkheid, hoe ziet hij eruit?^[33]

14 juli 2023 om 00:50 uur audiobericht van [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 2] (ex-man):

Ik heb dit adres naar je gestuurd, dat is van het busstation. Van daaruit vertrekt de bus naar Leipzig om 18:30 en 20:40 uur kom je hier aan. Je moet wel wat eerder weggaan zodat je het ticket kan kopen.^[34]

Deze berichten worden gevolgd door een aantal berichten die gaan over het kopen van een ticket. [medeverdachte 1] doet dit voor [medeverdachte 2] (ex-man). In de telefoon van [medeverdachte 1] is een ticket aangetroffen voor de reis per trein van [plaats 8] naar [plaats 9] op 14 juli 2023 om 20:08 uur.^[35]

14 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] (broer):

- 02:03 uur [medeverdachte 1] :

Ik ga de eer van zijn vader neuken. Hopelijk zijn wij morgen daar als God het wilt, wij komen direct. Wij gaan hem een goed lesje leren. Wat ik wilde vragen, zijn daar winkels waar je messen kan kopen of niet? Bij ons heb je wel, maar ik durf hier niet te kopen als je bij de grens wordt opgehouden.

- 05:31 uur [medeverdachte 3] (broer):

Ik weet het niet maar het is te krijgen.^[36]

14 en 15 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 2] (ex-man) en [verdachte] :

- 14 juli 2023 om 21:47 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

(…) Ben je al vertrokken of niet? Ik ben bij [medeverdachte 1] gearriveerd, ik ben eigenlijk nog niet aangekomen.

- 14 juli 2023 om 21:48 uur [verdachte] :

Hallo [medeverdachte 2] , ik ben ongeveer een uur geleden met de bus vertrokken. De bus komt morgen om 10:10 uur in [plaats 7] aan.

- 15 juli 2023 om 06:43 uur en 06:45 uur [verdachte] :

Goedemorgen, de bus komt om 11:30 uur ivm vertraging. We zijn nu uit [plaats 10] vertrokken.

- 15 juli 2023 om 08:27 uur [verdachte] :
Ik ben nu in [plaats 11] aangekomen.

- 15 juli 2023 om 11:05 uur [verdachte] :

Nog 40 minuten moet ik.

- 15 juli 2023 om 11:05 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

Geeft niet, we komen voor je aan.^[37]

15 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] (broer):

- 11:05 uur [medeverdachte 1] :

We zijn nu in [plaats 7] , we wachten op [verdachte] . Heb je met je vriend gesproken i.v.m.

het huis.

- 12:23-12:24 uur [medeverdachte 3] (broer):

Ja ik heb het hem gezegd. Ik ga hem zo spreken i.v.m. de sleutel.

- 12:33 uur [medeverdachte 1] :

Waar is zijn huis.

- 12:45 uur [medeverdachte 3] (broer):

Hier, dichtbij mijn huis.

- 15:30 uur [medeverdachte 3] (broer):

[adres 2] .

- 16:34 uur [medeverdachte 1] :

We zijn daar 20.

- 16:47 uur [medeverdachte 3] (broer):

Hoi [medeverdachte 1] ja als jullie aankomen, doe dinges, ik bel de jongen en jullie kunnen daarheen gaan totdat ik ook kom.
Ik ga aan mama of aan mijn schoonmoeder vragen om hierheen te komen zodat ik bij jullie kan komen.^[38]

Op 15 juli 2023 om 17:03 uur is de locatie [straatnaam 2] in [plaats 13] vastgelegd in de telefoon van [verdachte] . Diezelfde dag om 23:20 uur is de locatie [straatnaam 1] in [plaats 1] vastgelegd.^[39]

Het telefoonnummer van [medeverdachte 3] (broer) maakt op 15 juli 2023 tussen 21:29 uur en 23:48 uur gebruik van zendmasten in Apeldoorn.^[40]

Het telefoonnummer van [medeverdachte 1] maakt op 15 juli 2023 omstreeks 22:40 uur en 23:02 uur gebruik van cell-id’s die horen bij zendmasten in Apeldoorn.^[41]

Op 15 juli 2023 om 23:15 uur stuurt [medeverdachte 3] (broer) een afbeelding naar [medeverdachte 1] . De afbeelding is van een bellenbord met belknoppen en naamplaatjes. Het naamplaatje met opschrift “ [slachtoffer] ” is omcirkeld.^[42]

Ook stuurt [medeverdachte 2] (broer) op 16 juli 2023 om 01:24 uur een locatie naar [medeverdachte 1] . Dit is een locatie aan de [straatnaam 1] in [plaats 1] .^[43]

[medeverdachte 1] boekt op 16 juli 2023 het appartement aan de [adres 1] in [plaats 1]^[44]met als incheckdatum 16 juli 2023 en uitcheckdatum 18 juli 2023.^[45]

16 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 3] (broer) en [medeverdachte 1] :

- 10:34 uur [medeverdachte 3] (broer):

Waar zijn jullie nu.

- 10:39 uur [medeverdachte 3] (broer):

Zitten jullie op de snelweg.

- 10:51 uur [medeverdachte 1] :
Ja, we zijn onderweg. Daar naartoe.^[46]

Op 16 juli 2023 om 19:13 uur deelt [medeverdachte 1] een locatie met [medeverdachte 3] (broer), te weten [straatnaam 3] in [plaats 1] , tegenover nummer [nummer] . Daarbij meldt [medeverdachte 1] :
“Dit is het adres van het hotel, kom als je kan.”^[47]

16 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 2] (ex-man) en [verdachte] :

- 13:52 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

Hallo, wat ben je aan het doen Haji? Is er iets of niet …(ntv)…

- 14:14 uur [verdachte] :

Nee, tot nu toe is er nog niks gebeurd. Er komt niemand naar buiten en binnen.

- 15:04 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

(…) Wij kijken tot 18:00 uur of er iets gaat gebeuren.^[48]

17 juli 2023 chatberichten tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] (broer):

- 00:28 uur [medeverdachte 1] :

We gaan zien wat morgen gaat gebeuren. [slachtoffer] zal morgen of overmorgen naar buiten gaan.

- 00:29 uur [medeverdachte 1] :
Die ene dag dat we de auto daar hadden geparkeerd zat [verdachte] ruim 4 uur in de auto. Was niks te zien.

- 00:30 uur [medeverdachte 3] (broer):
Misschien morgen. Wordt iets gezien.

- 00:32 uur [medeverdachte 3] (broer):
En we proberen meteen daarna [verdachte] naar het buitenland te brengen.

- 00:33 uur [medeverdachte 1] :

Ja als hij direct de plek verlaat haal ik hem op en breng ik hem direct naar Duitsland, eerst met jouw auto tot aan de grens en hopelijk wordt hij niet aangehouden.

- 00:33 uur [medeverdachte 3] (broer):

Ja, je pikt hem op en je zet hem ergens af. Daarna zien we wat we doen.

- 00:34 uur [medeverdachte 1] :

Omdat ik een buitenlands kenteken heb, verdenken ze ons daarom zei ik dat we jouw auto gebruiken. Een kenteken van hier zodat mensen niet naar ons kijken.

- 00:34 uur [medeverdachte 3] (broer):

Ja. Ja dat is beter.

- 00:38 uur [medeverdachte 1] :

Maar we willen niet allemaal in een moordzaak terecht komen. Het is geen speeltje.

- 00:39 uur [medeverdachte 1] :

De andere regelen we, een paar maanden gevangenisstraf of een overtreding.

- 00:39 uur [medeverdachte 3] (broer):

De andere is niet zo belangrijk.

- 00:40 uur [medeverdachte 1] :

Alleen [slachtoffer] , als [verdachte] klaar is, ook als hij opgepakt wordt, dan is hij alleen en niet dat wij hem achtervolgen.

- 11:55 uur [medeverdachte 1] :

Hoi [medeverdachte 3] , wij hebben de auto bij het huis van [slachtoffer] geparkeerd. [verdachte] zit in de auto en wij lopen daar. Laat ons weten als je hier in de buurt bent. Het huis is niet ver en ga niet nabij die straat. Stop een paar straten verderop, het regent, even in de auto wachten, het regent vandaag.

- 11:56 uur [medeverdachte 3] (broer):

Oke is goed, ik ben vlakbij maar er is file, 50 km wordt aangegeven, er is file, over 20 a 25 minuten moet ik daar aankomen maar er is file.^[49]

Het telefoonnummer van [medeverdachte 3] (broer) maakt op 17 juli 2023 tussen 11:45 uur en 17:45 uur gebruik van zendmasten in Apeldoorn .^[50]

Op 17 juli 2023 om 12:11 uur deelt [medeverdachte 1] een locatie met [medeverdachte 3] (broer), te weten [locatie] bij de [straatnaam 4] in [plaats 1] .^[51]Volgens Google Maps is de afstand tussen dit kruispunt en de woning van [slachtoffer] 750 meter.

17 juli 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 2] (ex-man) en [verdachte] :

- 13:51 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

Goedemorgen [verdachte] , wat ben je aan het doen, is er iets of niet?

- 13:52 uur [verdachte] :

Goedemorgen, dankjewel, ik doe niks ik ben aan het zitten. Iemand kwam vanuit het huis naar buiten. Ik ging meteen. Ik ging als een vliegtuig daarheen, maar ik zag dat hij/zij niet was. Ik keerde terug naar mijn plek. Verder is hij/zij nog niet naar buiten gekomen.^[52]

17 juli 2023 chatberichten tussen [medeverdachte 3] (broer) en zijn vrouw [naam 5] :

- 17:05 uur [naam 5] :

Ben je nog in apeldoorn of hier

- 17:05 uur [medeverdachte 3] (broer):

In Apeldoorn.^[53]

18 juli 2023 audioberichten [medeverdachte 3] (broer) en [medeverdachte 1] :

- 12:08 uur [medeverdachte 3] (broer):

Wat ben je aan het doen?

- 12:13 uur [medeverdachte 1] :

(…) Ik zit samen met [medeverdachte 2] op dezelfde plek van gisteren waar je ons had opgepikt. Wij hebben [verdachte] daar gelaten. Hij zit daar, ik weet het niet. Als zij over een a twee uur naar buiten komt en als zij niet naar buiten komt dan betekent dat zij niet hier is of dat iemand of jouw moeder haar heeft ingelicht dat wij hier zijn en dat wij voorzichtig moeten zijn. (…).

- 12:20 uur [medeverdachte 1] :

Nou echt waar Haji, ik weet het niet, wij hebben aan niemand verteld en misschien heeft zij argwaan gekregen. Wij hebben toen gezegd "een week totdat zij uit zichzelf terugkomt en als zij niet terugkomt dan is het ons pakkie an." Zij/hij was op die avond ook wat laat thuisgekomen, misschien heeft zij argwaan gekregen en verder hebben wij aan niemand verteld en wat er ook gebeurt, het blijft alleen onder ons vieren.

- 12:21 uur [medeverdachte 3] (broer):

Nou ik weet het niet, moge God hun vervloeken, misschien overkomt hen wat en zij gaan dood, verlost worden van hen. Wij zien het wel of zij vandaag naar buiten komt en als zij niet naar buiten komt dan stopt de kwestie even, even wat laten afkoelen. Ik denk op het moment dat zij er vanuit gaat dat de kwestie ten einde is en dat wij het allemaal het vergeten zijn.

- 12:22 uur [medeverdachte 1] :

Wat die andere betreft, wij zijn vandaag weer naar het kamp gegaan, maar zijn auto stond daar niet. Het was rond 10:00 uur, hij is niet op het kamp en ook niet thuis. Wij hebben langs zijn huis gereden, langs zijn huis hier in de buurt.

- 12:58 uur [medeverdachte 3] (broer):

Ja inderdaad, ik weet het ook niet, ik neuk hun religie. Een paar uurtjes en als zij er niet zijn dan zijn zij er niet, laat dan maar zitten, niets aan te doen.

- 12:59 uur [medeverdachte 1] :

Nou [medeverdachte 3] , ik ben nu even rond gelopen, zij is binnen. De gordijnen waren straks anders dicht dan nu. [verdachte] wacht voor het huis, niemand is naar buiten gekomen. (…) Wij hebben destijds aan iedereen verteld dat zij binnen een week terug moet komen en dat het anders ons pakkie an wordt als zij niet terugkomt. Zij weten dat wij hier in de buurt zijn.^[54]

Op 18 juli 2023 om 12:27 uur stuurt [medeverdachte 3] (broer) nogmaals de foto van het bellenbord en het naamplaatje van “ [slachtoffer] ” naar [medeverdachte 1] .^[55]

Het telefoonnummer van [medeverdachte 1] maakt van 16 juli 2023 om 12:49 uur tot 18 juli 2023 om 12:17 uur gebruik van de zendmast aan de [straatnaam 5] in [plaats 1] , die in de buurt ligt van zowel de [straatnaam 1] als de [straatnaam 3] . Vanaf 13:24 uur verplaatst het telefoonnummer zich richting de grens bij [plaats 14] .^[56]

Het telefoonnummer van [medeverdachte 2] (ex-man) maakt tussen 16 juli 2023 om 13:28 uur en 18 juli 2023 om 13:26 uur gebruik van de zendmast aan de [straatnaam 5] in [plaats 1] . Vanaf 13:47 uur verplaatst het telefoonnummer zich richting de grens bij [plaats 15] .^[57]

Tussen 16 juli 2023 om 12:38 uur en 18 juli 2023 om 12:58 uur maakt het telefoonnummer van [verdachte] gebruik van de zendmast aan de [straatnaam 5] in [plaats 1] . Vanaf 14:00 uur verplaatst het telefoonnummer zich richting de grens bij [plaats 15] .^[58]

23 juli 2023 om 20:47 uur audiobericht van [medeverdachte 2] (ex-man) aan [medeverdachte 1] :

(…) Maar niks doen kan het niet. Wij zijn daarheen gegaan er veel moeite voor hebben gedaan. 1000 km hebben afgelegd en paar dagen alleen over hebben gedaan. Kan hij zelf daar niks doen? Heeft de familie van [ouder van slachtoffer 2] hem een verdoving gegeven of heeft [ouder van slachtoffer 2] hem verdoofd of gaat hij weg om niet geslagen te worden? …(ntv).. Wat het is weet ik niet. Praat met [verdachte] en zeg tegen hem dat hij niet stil moet zitten. Wanneer hij er de tijd voor heeft, moet hij hen blijven bezoeken.^[59]

28 juli 2023 chatbericht van [verdachte] aan gebruiker van account “ [accountnaam] ” in de chatapplicatie [chatapplicatie] :

“Ik ben daartoe gedwongen volgens normen en waarden. Als ik het niet doe, vermoordt mijn vader ze. Ik moet verantwoordelijkheid nemen voor alles wat ik doe. We zijn clans, we kunnen niet accepteren dat mijn zus z’n prostituee is. Alles heeft grenzen.”^[60]

3 augustus 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 2] (ex-man) en [medeverdachte 1] :

- 23:24 uur [medeverdachte 1] :

(…) In september gaan wij weer, zij keert terug naar haar huis, gaat officieel naar school. Zij doet wat zij wil, zij kijkt naar niemand om.

- 23:25 uur [medeverdachte 1] :

(…) Wanneer [verdachte] haar pakt en het opgelost wordt, dan kun je je dochter opeisen, dat is wat ik denk, verder weet je het zelf. We gaan morgen verder praten. Als wij in de avond tijd hebben. [verdachte] , [medeverdachte 3] , weet je? Dan gaan we met elkaar in de groep praten. Wij kijken wat zij te zeggen hebben. Dat is mijn mening. Ik weet niet wat je zelf zegt al weer.^[61]

4 augustus 2023 om 00:03 uur audiobericht van [medeverdachte 2] (ex-man) aan [naam 6] :

Joh, zo kan het helemaal geen dinges worden, want als de regering (politie) komt, zullen ze zeggen: “Ze zijn hier op bezoek, ze zijn hier voor dinges”, want..(maakt zin niet af). Ik weet het niet, maar morgen gaan we over dit onderwerp praten. Ik, [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] gaan over dit verhaal discussiëren.(…)^[62]

6 augustus 2023 om 22:18 uur audiobericht van [medeverdachte 2] (ex-man) aan [medeverdachte 1] :

(…) [slachtoffer] zal ik laten opofferen …(ntv)… voor mij maakt het niet uit of zij bestaat of niet. (…).^[63]

8 augustus 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 3] (broer) en [medeverdachte 1] :

- 16:57 uur [medeverdachte 1] :

(…) Wij praten wanneer je weggaat. Ik heb niet gezegd dat wij komen, ik heb alleen gezegd "het is klaar met [slachtoffer] , de hoogste grens/niveau is bereikt, als iemand van ons haar tegen komt of het nou over een maand is, over twee maanden of zelfs over een jaar is, dan zal niets van haar overblijven en als zij niet gedood wordt, dan wordt zij gehandicapt. Het meisje gaat uiteindelijk naar [medeverdachte 2] toe, vindt er een oplossing voor en zij moet eerst uit de kwestie weggehaald worden." (…)

- 16:58 uur [medeverdachte 3] (broer):

Ok.^[64]

14 augustus 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 2] (ex-man) en [medeverdachte 1] :

- 18:25 uur [medeverdachte 1] :

(…) Wij gaan in september nog een keer toch? Ik weet niet of je eerder aan [verdachte] hebt verteld of niet. Als wij deze keer gaan en wij kunnen niet veel vinden/zien. [verdachte] moet gaan opwachten. Wij moeten niet na twee dagen terugkeren. [verdachte] moet gaan opwachten en de kwestie oplossen. Of hij haar gehandicapt of vermoordt, het moet in ieder geval opgelost worden. Wij moeten niet voor niets gaan.

- 18:25 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

Ja als de kwestie lang gaat duren dan moet [verdachte] daar blijven. Ik zal een hotel voor hem boeken. Wij moeten allemaal de kosten betalen, ik, hij, jij en [medeverdachte 3] . Wij moeten allemaal de gemaakte kosten betalen en ook zijn gemaakte kosten. Wij kunnen verder niets doen, dit is wat wij kunnen doen.

- 18:29 uur [medeverdachte 1] :

Zij heeft gezegd dat zij naar haar eigen huis gaat en dat zij naar school gaat en dat zij haar leven normaal wil gaan leiden. En ook dat zij de politie gaat bellen als er iemand in de buurt van haar komt en ook dat [medeverdachte 3] niet mag komen. Tevens dat zij de politie gaat bellen als [medeverdachte 3] nog een keer daarheen gaat. Ja echt waar, ik kan zelf geen 15 dagen vrij nemen, ik kan hooguit 3 a 4 dagen vrij nemen. Wij zullen haar vinden in 3 dagen en ook een hotel gaan boeken. (…) Zo is het. Het hotel is vlakbij haar huis, gewoon hetzelfde hotel weer gaan boeken.

- 18:33 uur [medeverdachte 1] :

Nou [medeverdachte 2] . Wij kunnen een vreemde auto voor een dag gaan huren, in de ochtend tot de in avond met de auto voor de deur staan en daar niet bewegen. Het moet een vreemde zijn en de ramen moeten allemaal geblindeerd zijn. [verdachte] moet 2 dagen in de auto wachten en observeren wanneer zij daaruit gaat en wanneer zij terugkomt. Of hij moet daar blijven totdat zij een keer naar buiten komt. Zij herkent onze auto als onze auto daar zich bevindt. Ik weet het niet, wij zien het wel. Het zou fijn zijn als wij achter kunnen komen waar haar school is. Het is wel beter als het probleem ver van het huis wordt opgelost. Ik weet het niet, wij gaan alles goed regelen voordat wij begin van de maand weggaan. Misschien kan [medeverdachte 3] gedurende deze periode een dag daarheen gaan om te checken of zij thuis is of niet.

- 18:34 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

Oké is goed wij zien wel wat er gaat gebeuren tot begin van de maand. Voor begin van de maand maken wij een groep aan en wij gaan dan met elkaar praten en de situatie bestuderen. Wat de auto betreft, het moet op jouw naam of op de naam van [medeverdachte 3] . Het kan niet op mijn naam en ook niet op de naam van [verdachte] . Wij hebben allebei geen rijbewijs. Ook de kosten van huurauto, wat gaat er gebeuren? Wij gaan in ieder geval kijken wat er met de kwestie gaat gebeuren. (…) Wij spreken wel.^[65]

18 augustus 2023 om 13:37 uur audiobericht [verdachte] aan [medeverdachte 2] (ex-man):

Ik heb wel een ticket geboekt. Ik vertrek hier om 21:00 uur en ik kom om 07:45 uur bij jou aan, ik heb tot [plaats 5] geboekt. (…) Ik heb ticket geboekt voor 1 september en op zaterdag 2 september om 07:45 uur kom ik op het station aan.^[66]

21 augustus 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 2] (ex-man) en [medeverdachte 1] :

- 11:16 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

[verdachte] heeft zojuist met mij gesproken, hij heeft vakantie genomen. Ik weet niet welke datum het is maar de dag dat hij komt, valt op zaterdag. Hij stapt zaterdagochtend om 7 45 uur in [plaats 5] uit. Hij zei dat hij naar [plaats 4] kan boeken maar ik vertelde hem om niet naar [plaats 4] te boeken en zei tegen hem "boek naar [plaats 5] , stap op zaterdag hieruit, wij blijven een dag hier. [medeverdachte 1] werkt voornamelijk op zaterdag en zondag, wij blijven een dag hier en zondagmiddag vertrekken wij richting [medeverdachte 1] ." Bereid je in ieder geval zondag voor, wij gaan vertrekken op maandagochtend of wij vertrekken wanneer jullie het willen.

- 12:40 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

[medeverdachte 1] , [verdachte] liet mij weten dat hij voor de eerste van de maand heeft geboekt. De eerste van de maand valt op vrijdag en het is 22:00 uur in de avond. Wat ik al eerder vertelde hij is zaterdagochtend in [plaats 5] en zondagmiddag komen wij die kant op.

- 12:55 uur [medeverdachte 1] :
Oke.^[67]

[medeverdachte 1] heeft op 23 augustus 2023 de B&B aan de [adres 1] in [plaats 1] geboekt voor drie volwassenen, met incheck op 4 september 2023 en uitcheck op 7 september 2023.^[68][medeverdachte 1] stuurt die dag een link naar [medeverdachte 3] (broer) met daarin informatie over de B&B.^[69]

In de telefoon van [medeverdachte 1] is een e-mail van 31 augustus 2023 aangetroffen met betrekking tot een boeking bij [spoorwegonderneming] en ook is een instapkaart gevonden voor een reis op zondag 3 september 2023 om 20:08 uur van [plaats 8] naar [plaats 4] Central Station. De instapkaart vermeldt de namen “ [medeverdachte 2] ” en “ [medeverdachte 1] .”^[70]

1 september 2023 audioberichten tussen [verdachte] en [medeverdachte 2] (ex-man)

- 19:39 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

(…) Hoe laat ga je vertrekken en hoe laat kom je aan? Stuur mij de naam van het station waar je uit gaat stappen en ook hoe laat je uitstapt zodat ik in de ochtend op je wacht.^[71]

Om 19:40 uur stuurt [verdachte] in deze chat een screenshot van een ticket van [plaats 16] naar [plaats 8] voor de reis van 1 september 2023 om 21:00 uur met aankomst op 2 september 2023 om 7:45 uur.^[72]

- 19:40 uur [verdachte] :
(…) Mijn bus vertrekt hier om 21:00 uur. Ik kom morgenochtend om 7:45 uur op het station aan wat ik je geschreven heb.

- 19:41 uur [medeverdachte 2] (ex-man):
Dit is hetzelfde station waar wij ook overmorgen gaan vertrekken.^[73]

1 september 2023 om 20:11 uur audiobericht van [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 3] (broer):

Ja echt waar [medeverdachte 3] , vandaag is er wel wat beweging. Vandaag is het heel druk. Ik dacht om vandaag, morgen en overmorgen wat extra te werken want volgende week kan ik 3 a 4 dagen niet werken. [verdachte] vertrekt vandaag en hij is morgen in [plaats 5] . Zij komen zondag bij mij en maandagochtend vertrekken wij vanuit daar.^[74]

2 september 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] (ex-man):

- 13:22 uur [medeverdachte 1] :

(…) Is [verdachte] bij je aangekomen of niet? Waar is hij? (…)

- 13:23 uur [medeverdachte 2] (ex-man):

(…) [verdachte] kwam hier om 7 45 uur aan. Wij zijn nu bij [naam 6] thuis. (…)^[75]

4 september 2023 audioberichten tussen [medeverdachte 3] (broer) en [medeverdachte 1] :

- 19:03 uur [medeverdachte 1] :

We zijn net bij het hotel aangekomen. Waar ben jij. Praat zelfs niet in bijzijn van [naam 5] ook.

- 19:59 uur [medeverdachte 3] (broer):

Ik ben thuis.

- 20:23 uur [medeverdachte 1] :

Stuur me het adres van [slachtoffer] . Ik ben die kwijt.^[76]

Om 20:31 uur stuurt [medeverdachte 3] (broer) een Google maps afbeelding van een locatie op de [straatnaam 1] .^[77]

5 september 2023 om 10:00 uur audiobericht van [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 3] (broer):

We zijn vanochtend geweest, we hebben [verdachte] daar afgezet en we zijn nu in het hotel. We dachten misschien gaat ze in de ochtend naar school of brengt ze de dochter naar de kinderverblijf/kleuterschool. (…).^[78]

Op 5 september 2023 om 10:04 uur belt [medeverdachte 3] (broer) via WhatsApp naar [medeverdachte 1] . Dit gesprek duurt 11 minuten en 32 seconden.^[79]

Op beelden die op 5 september 2023 zijn gemaakt door een camera die is gericht op de [straatnaam 1] in [plaats 1] is het volgende te zien:

- 10:59:02 – 10:59:11: een vrouw (het slachtoffer) loopt met een klein meisje over de stoep vanuit de [straatnaam 6] . De vrouw houdt met haar linkerhand een voorwerp bij haar linkeroor.

- 10:59:12 – 10:59:15: de vrouw loopt samen met het meisje verder over de stoep en een man loopt op ongeveer drie meter afstand achter hen op de stoep. De man is donker gekleed en houdt met zijn linkerhand een voorwerp bij zijn linkeroor.

- 10:59:16 – 10:59:17: De man kijkt over zijn linkerschouder naar achteren terwijl hij met zijn linkerhand een voorwerp bij zijn linkeroor houdt.

- 10:59:18 – 10:59:22: De man loopt sneller naar de vrouw en het kleine meisje toe en heeft zijn linkerhand bij zijn linkeroor vandaan gehaald. De vrouw houdt nog steeds een voorwerp bij haar linkeroor en heeft het meisje met de rechterhand vast.

- 10:59:23 – 10:59:26: De man pakt met zijn linkerhand de vrouw bij haar achterhoofd vast.

- 10:59:27 – 10:59:28: De man houdt de vrouw met zijn linkerhand bij haar achterhoofd vast en zowel de man als de vrouw draaien op de stoep een kwartslag naar links.

- 10:59:29: De man houdt met zijn linkerhand het achterhoofd van de vrouw vast terwijl hij zijn rechterarm omlaag houdt. De vrouw heeft het meisje nog steeds vast.

- 10:59:30: De man houdt met zijn linkerhand het achterhoofd van de vrouw vast terwijl hij zijn rechterarm ter hoogte van zijn rechterheup heeft. De vrouw buigt wat naar voren terwijl zij het meisje nog vast heeft.

- 10:59:31: De man houdt met zijn linkerhand het achterhoofd van de vrouw vast terwijl de vrouw half voorover staat gebukt en het meisje nog vast heeft. De man beweegt zijn rechterarm naar achteren en heeft op dat moment een langwerpig voorwerp in zijn rechterhand vast.

- 10:59:31: Direct hierna beweegt de man met zijn rechterarm met het langwerpige voorwerp in zijn rechterhand, met kracht in de richting van de vrouw aan de rechterzijde van haar hals.

- 10:59:32: Op dat moment draaien de vrouw en de man een kwartslag naar links op de stoep en wordt het meisje losgelaten door de vrouw.^[80]

Om 11:01:15 uur belt [verdachte] naar [medeverdachte 2] (ex-man). Dit gesprek duurt 26 seconden.^[81]

Om 11:04:11 uur staat er in de telefoon van [verdachte] een foto van [slachtoffer] op de grond, gemaakt op dit tijdstip.^[82]

[verdachte] videobelt om 11:04 uur via WhatsApp met [medeverdachte 3] (broer) en dat gesprek duurt 2 minuten en 52 seconden.^[83]

[medeverdachte 3] (broer) zegt dan tegen zijn broer [naam 7] dat hij naar Apeldoorn moet omdat het verhaal is gebeurd.^[84]

[medeverdachte 3] (broer) belt om 11:08 uur via WhatsApp met [medeverdachte 1] voor de duur van 44 seconden.^[85]

[verdachte] wordt om 11:09 uur aangehouden op de [straatnaam 1] .^[86]

Op beelden die op 5 september 2023 zijn gemaakt door een deurbelcamera die zicht heeft op de zijingang van de B&B aan de [straatnaam 3] is te zien dat om 11:13 uur twee personen de B&B verlaten en dat om 11:16 uur een donkerkleurige auto weg rijdt.^[87]

Het telefoonnummer van [medeverdachte 1] verplaatst zich vanaf 11:24 uur. De laatste registratie in Nederland is om 11:57 uur in de buurt van [plaats 12] (omgeving Duitse grens).^[88]

Het telefoonnummer van [medeverdachte 2] (ex-man) verplaatst zich vanaf 11:23 uur en de laatste registratie van zijn nummer in Nederland is om 11:44 uur, als gebruik wordt gemaakt van een zendmast in [plaats 17] .^[89]

Op 6 september 2023 vindt het volgende gesprek plaats, waarbij [naam 5] , de vrouw van [medeverdachte 3] (broer), één van de deelnemers is:

8040 ( [naam 5] ):
Mijn schoonzus is overleden.

9951:
Echt waar?

8040 ( [naam 5] ):
Ja, gisteren.

9951:
Welke?

8040 ( [naam 5] ):
[slachtoffer] .

9951:
Hebben ze wat gedaan.

8040 ( [naam 5] ):
Nee. Ze heeft ongeluk gehad is overleden.

9951:
Wauw, is toch gebeurd wat ze wilden toch?

8040 ( [naam 5] ):
Ja.^[90]

Op 23 oktober 2023 vindt een chat plaats waaraan [naam 5] deelneemt, met onder andere de volgende inhoud:

[naam 5] : (…)
Ze hebben onderling een overleg gehad. Ze hebben met de vader van [medeverdachte 1] gebeld enzovoort. En die met zijn broer. Ja er moet een straf komen. Blabla en jij moet het doen.

(…)

[naam 8] :
Wat een complot. Alles gepland. Smeerlappen.

[naam 5] :
Natuurlijk.^[91]

Overwegingen van de rechtbank

De rechtbank heeft hierboven de vertalingen van de berichten gebruikt zoals die in eerste instantie in het dossier zijn opgenomen. Gelet op de context en de strekking zoals die blijken uit de grote hoeveelheid berichten bestaat bij de rechtbank geen twijfel aan de juistheid van die vertalingen. De rechtbank betrekt daarbij ook dat niet alleen het woord ‘vermoorden’ is gebruikt, maar er ook andere uitlatingen zijn gedaan die erop duiden dat [slachtoffer] dood moet. Dat in de berichten in verschillende bewoordingen wordt gesproken over enerzijds wat de nieuwe partner van [slachtoffer] te wachten staat en anderzijds wat er met [slachtoffer] moet gebeuren, duidt op een duidelijk onderscheid tussen de twee. Dat sterkt de rechtbank in de overtuiging dat de berichten juist zijn vertaald.

De rechtbank overweegt dat uit de berichten volgt dat is geprobeerd met [slachtoffer] te praten, maar dat zij niet wil luisteren. [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] (ex-man) vinden dat de directe familie van [slachtoffer] in actie moet komen. Omdat [medeverdachte 3] (broer) getrouwd is en vader gaat worden en oudste broer [verdachte] geen partner of kinderen heeft, moet [verdachte] worden ingelicht zodat hij de kwestie kan oplossen. Ook [medeverdachte 3] (broer) stemt daarmee in. Hij is het zat, maar wil zelf niet gaan. Hij zegt dat hij zijn eigen leven kapot maakt als hij [slachtoffer] vermoordt. Ook [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] (ex-man) bespreken dat het de taak van de broer is om het te doen. Ze zullen helpen met het zoeken van [slachtoffer] en als zij haar vinden, dan moet één persoon gaan en niet zij allemaal. De rest moet wel behulpzaam zijn. Als er kosten komen, zoals advocaatkosten, dan zullen zij die met z’n vieren delen.

Na overleg met [medeverdachte 3] (broer) benadert [medeverdachte 1] vervolgens [verdachte] , die daarna aan [medeverdachte 3] (broer) laat weten dat het klaar is en dat hij naar huis komt. [medeverdachte 3] (broer) laat dan aan [medeverdachte 1] weten dat praten geen zin meer heeft.

Vervolgens wordt [ouder van slachtoffer 1] , de vader van [slachtoffer] , ingelicht. [medeverdachte 3] (broer) heeft tegen zijn vader gezegd dat [verdachte] [slachtoffer] zal komen vermoorden als ze niet terugkomt. Zijn vader heeft gezegd dat vermoorden niet mag. Maar [medeverdachte 3] (broer) vindt vermoorden de oplossing omdat [slachtoffer] niet wil gehoorzamen.

[medeverdachte 1] laat aan [medeverdachte 3] (broer) weten dat ook hij met [ouder van slachtoffer 1] heeft gesproken en dat hij ( [medeverdachte 1] ) heeft gezegd dat de kwestie door één persoon moet gebeuren. De kwestie moet door [verdachte] ten einde worden gebracht. De “andere” (
de rechtbank begrijpt: de nieuwe partner van [slachtoffer]) moet niet worden vermoord maar ze gaan hem opzoeken en goed in elkaar slaan.

De rechtbank is van oordeel dat hieruit blijkt dat de vier verdachten het er volledig met elkaar over eens zijn dat er geen andere mogelijkheid meer is dan dat [slachtoffer] dood moet en dat [verdachte] dat moet doen. Twee andere onderdelen van hetzelfde plan zijn dat de nieuwe partner van [slachtoffer] flink in elkaar moet worden geslagen en dat de dochter van [slachtoffer] na haar dood naar de familie gaat.

Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de bewijsmiddelen dat in de onderlinge berichten geen sprake is geweest van grote woorden die in een opwelling of uit boosheid zijn geroepen. In het chatbericht dat [verdachte] op 28 juli 2023 stuurt in de chatapplicatie [chatapplicatie] , het tapgesprek van 6 september 2023 en de chatconversatie van 23 oktober 2023 vindt de rechtbank bevestiging dat sprake was van een plan om [slachtoffer] te doden. Maar nog belangrijker is dat vanaf begin juli 2023 concrete afspraken worden gemaakt tussen de vier verdachten om het plan daadwerkelijk uit te voeren, waarbij de rest van de familie bewust buiten de uitvoeringsplannen wordt gehouden. [verdachte] , [medeverdachte 2] (ex) en [medeverdachte 1] plannen dan hun reis naar Nederland. Er zijn onderling berichten verstuurd over de aankoop van bus-/treintickets voor deze reis en verdachten houden elkaar op de hoogte van het verloop van hun reis. [medeverdachte 3] (broer) heeft geregeld dat ze eerst kunnen verblijven in de woning van een vriend van hem en [medeverdachte 1] heeft voor daarna een B&B in [plaats 1] geboekt. Verder wordt gesproken over een (vlucht)auto en deelt [medeverdachte 3] (broer) meerdere keren de locatie van de woning van [slachtoffer] en een foto van het bellenbord van haar flatgebouw.

Eerste bezoek aan Apeldoorn

Tijdens het verblijf in Nederland in juli 2023 zijn verdachten een aantal malen samen in Apeldoorn . [verdachte] , [medeverdachte 2] (ex) en [medeverdachte 1] slapen in een B&B in Apeldoorn . Op drie dagen zit [verdachte] enkele uren in een auto bij de woning van [slachtoffer] te wachten tot zij naar buiten komt. De andere verdachten zijn daar in de buurt en als [medeverdachte 2] (broer) er een dag niet bij is, brengt [medeverdachte 1] verslag aan hem uit. De rechtbank overweegt dat dit alles precies past bij het gemaakte plan. Omdat verdachten [slachtoffer] niet zien, kan het plan in juli 2023 niet worden uitgevoerd en wordt besloten de kwestie even te laten rusten.

Naar het oordeel van de rechtbank hebben verdachten in de periode van 1 maart 2023 tot en met 19 juli 2023 voorwerpen, informatiedragers, ruimten en vervoermiddelen verworven en voorhanden gehad die, in onderlinge samenhang bezien en gelet op de intentie van verdachten, bestemd waren voor de uitvoering van het gezamenlijke plan om [slachtoffer] te vermoorden. Dit betreft een aantal bus- en treintickets voor de reis naar Nederland, een overnachtingsaccommodatie in Apeldoorn , een (vlucht)voertuig en telefoons met daarop berichten, afbeeldingen en andere informatie en instructies met betrekking tot het woonadres van [slachtoffer] .

De rechtbank overweegt dat er in het dossier ook berichten zijn waarin wordt gesproken over een GPS-tracker, maar naar haar oordeel was deze tracker bedoeld om de nieuwe partner van [slachtoffer] te volgen en niet zozeer om [slachtoffer] (te vinden en) te vermoorden. Verder is er een bericht over het regelen van “iets voor de neus van [verdachte] ”, waarmee wordt gedoeld op cocaïne, maar dat er tijdens het eerste bezoek aan Apeldoorn daadwerkelijk cocaïne is geregeld voor [verdachte] , volgt niet uit het dossier.

Tweede bezoek aan Apeldoorn

Vervolgens wordt besproken dat [verdachte] niet stil moet blijven zitten en dat ze in september weer samen naar Apeldoorn gaan. Dan beginnen de scholen weer en zal [slachtoffer] vast naar buiten komen.

[medeverdachte 2] (ex-man) bericht aan [medeverdachte 1] dat hij [slachtoffer] zal laten opofferen en dat het hem niet uitmaakt of zij leeft of niet. [verdachte] moet de kwestie oplossen en ze moeten niet voor niets afreizen naar Apeldoorn . [medeverdachte 3] (broer) stuurt [medeverdachte 1] het bericht dat het klaar is voor [slachtoffer] en dat er niets van haar zal overblijven.

[medeverdachte 1] boekt dezelfde B&B en [medeverdachte 2] (ex-man) laat weten dat ze met zijn vieren de kosten betalen. Ook nu worden onderling berichten uitgewisseld over het huren van een auto, de aankoop van tickets en (het verloop van) de reis naar Nederland.

Op 4 september 2023 komen [verdachte] , [medeverdachte 2] (ex-man) en [medeverdachte 1] in de B&B aan de [straatnaam 3] aan. [medeverdachte 3] (broer) stuurt op verzoek van [medeverdachte 1] nogmaals de locatie van de woning van [slachtoffer] .

Naar het oordeel van de rechtbank is ook dit bezoek aan Apeldoorn in onderling overleg voorbereid en is het nog steeds de bedoeling dat [verdachte] [slachtoffer] om het leven brengt.

5 september 2023

De rechtbank is van oordeel dat de gebeurtenissen op 5 september 2023 niet anders kunnen worden beschouwd dan als de uitvoering van het door verdachten gemaakte plan. Zij overweegt in dat verband het volgende.

In de ochtend van 5 september 2023 zetten [medeverdachte 2] (ex-man) en [medeverdachte 1] [verdachte] af in de buurt van de woning van [slachtoffer] . Zij gaan terug naar de B&B en brengen [medeverdachte 3] (broer) ervan op de hoogte dat [verdachte] daar is afgezet.

[verdachte] neemt een mes mee uit de B&B.^[92]

Uit de beschrijving van de camerabeelden volgt dat [verdachte] zijn zus van achteren nadert en direct haar staart vast pakt. Dit vindt plaats om 10:59:23 uur en om 10:59:31 uur beweegt [verdachte] het mes naar de hals van [slachtoffer] . Het direct vastpakken van het haar van [slachtoffer] en het tijdsverloop van acht seconden tussen dat moment en de eerste messteek duiden er naar het oordeel van de rechtbank niet op dat [verdachte] met [slachtoffer] wilde praten. De rechtbank betrekt hierbij ook dat getuige [getuige 1] heeft verklaard geen geschreeuw of geruzie te hebben gehoord^[93]en ook getuige [getuige 2] niets van gekibbel of geschreeuw heeft gehoord.^[94]Ook [getuige 3] , met wie [slachtoffer] aan de telefoon was toen [verdachte] haar naderde, heeft [slachtoffer] niet horen schreeuwen of horen zeggen dat er iemand op haar afkwam. Ze was ineens niet meer hoorbaar aan de telefoon.^[95]

[verdachte] heeft in de politieauto en op het politiebureau uitlatingen gedaan tegenover agenten. De rechtbank overweegt dat geen sprake was van een officiële verhoorsituatie, maar dat hem al wel tweemaal in het Engels de cautie was gegeven. Hij heeft vervolgens uit zichzelf zijn verhaal gedaan, zonder dat aan hem vragen zijn gesteld. Onder die omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat hetgeen hij verteld heeft, namelijk dat hij de dag ervoor naar Nederland is gekomen om zijn zus dood te maken^[96], wel voor het bewijs kan worden gebruikt.

Conclusie van de rechtbank

Uit al het bovenstaande volgt naar het oordeel van de rechtbank dat [verdachte] niet heeft gehandeld in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling, maar dat het plan om [slachtoffer] te doden op 5 september 2023 is uitgevoerd.

De rechtbank is van oordeel dat de vier verdachten samen hebben besloten dat [slachtoffer] dood moet. Met andere familieleden hebben zij contact over [slachtoffer] , maar zij worden bewust niet ingelicht over wat verdachten gaan doen en wanneer. Uit de berichten volgt dat de familie niet hoeft te weten dat [verdachte] komt en blijft het plan, wat er ook gebeurt, alleen onder hen vieren. Na het nemen van de beslissing hebben verdachten onderling afspraken gemaakt over wie wat regelt en ze hebben elkaar steeds van de voortgang op de hoogte gehouden en informatie (zoals locaties en de foto van het bellenbord van haar flatgebouw) met elkaar gedeeld. Ook is het de bedoeling dat de vier verdachten samen betalen voor bijvoorbeeld de B&B en een advocaat voor [verdachte] . Zowel in juli 2023 als in september 2023 reizen [verdachte] , [medeverdachte 2] (ex-man) en [medeverdachte 1] samen naar Nederland en verblijven zij samen in een B&B, waar in juli ook [medeverdachte 3] (broer) naar toe komt.

Op drie dagen in juli 2023 wacht [verdachte] vlakbij de woning van [slachtoffer] tot zij naar buiten komt en zijn anderen daar in de buurt maar toch op afstand, precies zoals het was besproken. Ook op 5 september 2023 is [verdachte] vlakbij de woning van [slachtoffer] en zijn [medeverdachte 2] (ex-man) en [medeverdachte 1] in de B&B in de buurt. Bijna direct na het neersteken van [slachtoffer] belt [verdachte] met [medeverdachte 2] (ex-man), maakt hij een foto van [slachtoffer] en heeft hij een videogesprek met [medeverdachte 3] (broer).

De rechtbank overweegt dat voor medeplegen niet vereist is dat alle medeplegers een zelfde rol vervullen of dezelfde soort gedragingen verrichten. De verdachten hebben gezamenlijk het plan gemaakt om [slachtoffer] te vermoorden. Uit de berichten blijkt dat alle verdachten een gelijkwaardige, intellectuele bijdrage aan dat plan hebben geleverd. Daarbij is intensief samengewerkt, hetgeen ook blijkt uit het feit dat men elkaar telkens op de hoogte houdt van de gang van zaken en de afspraken rondom de komst en het handelen van [verdachte] . De omstandigheid dat [medeverdachte 2] (ex-man), [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] (broer) niet ter plekke zijn op het moment dat [verdachte] [slachtoffer] doodsteekt, staat naar het oordeel van de rechtbank niet in de weg aan een bewezenverklaring van het medeplegen van moord, zeker omdat een heel belangrijk onderdeel van het plan steeds is geweest dat [verdachte] zijn zus om het leven zou brengen en de andere verdachten daar niet bij zouden zijn.

De rechtbank is van oordeel dat uit al het bovenstaande volgt dat de vier verdachten nauw en bewust hebben samengewerkt bij de voorbereiding en de uitvoering van het gezamenlijke plan om [slachtoffer] te doden en dat zij daar allemaal een significante bijdrage aan hebben geleverd.

De rechtbank komt dan ook tot een bewezenverklaring van feit 1 en feit 2.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
of omstreeks5 september 2023 te Apeldoorn , tezamen en in vereniging met
een of meeranderen,
althans alleen,[slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachten rade van het leven heeft beroofd, door met een mes
, althans met een scherp en/of puntig voorwerp,meermalen
(met kracht
)in het hoofd en
/ofde hals en
/ofde borst en
/ofde rug en
/ofde arm
(en
), althans het (boven)lichaamvan die [slachtoffer] te steken en
/ofte snijden;

hij op
een of meertijdstip
(pen
)in
of omstreeksde periode van 1 maart 2023 tot en met 19 juli 2023 te Apeldoorn en/of Voorburg en/of Berlijn en/of Leipzig en/of Norresundby
in elk geval in Nederland en/of Duitsland en/of Denemarkentezamen en in vereniging met
(een)ander
(en
), althans alleen,ter voorbereiding van het met anderen te plegen misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten moord als bedoeld in artikel 289 van Pro het Wetboek van Strafrecht,

opzettelijk voorwerpen,
stoffen,informatiedragers, ruimten en
/ofvervoermiddelen, te weten

- een GPS-tracker en/of

-
een ofmeerdere
(bus-/trein-
)ticket
(s
)naar Nederland en
/of

- een
(overnachtings
)accommodatie (te weten aan de [adres 1] te [plaats 1]
en/of Voorburg)en
/of

- een (vlucht)voertuig en
/of

-
een ofmeerdere telefoons (met daarop berichten en/of afbeeldingen en/of informatie en/of instructies betrekking hebbende op het woonadres van het beoogde slachtoffer, [slachtoffer] )
en/of

- een hoeveelheid cocaïne,

bestemd tot het begaan van dat misdrijf,

heeft verworven
, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerden/of voorhanden heeft gehad.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

medeplegen van moord;

feit 2:

medeplegen van voorbereiding van medeplegen van moord.

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 25 jaar.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft naar voren gebracht dat verdachte geen strafblad heeft. Ook heeft hij meegewerkt aan het politieonderzoek en spijt betuigd. De eis van de officier van justitie is te hoog, gelet op de straffen die in andere moordzaken zijn opgelegd.

De beoordeling door de rechtbank

[slachtoffer] woonde samen met haar driejarige dochter in [plaats 1] en wilde een eigen leven opbouwen en haar eigen keuzes maken. Maar haar plannen strookten niet met die van haar familie. [slachtoffer] was bang voor haar familie en wilde, na het bezoek van haar broer [medeverdachte 3] begin juli 2023, daarom ook verhuizen naar een andere woning.

Verdachten wilden de eer van de familie redden en de “kwestie” oplossen. Zij zijn daarbij heel planmatig en bijna zakelijk te werk gegaan. In juli 2023 zijn verdachten naar Apeldoorn afgereisd met de bedoeling [slachtoffer] om het leven te brengen. Tijdens dit eerste bezoek aan Apeldoorn hebben zij haar niet gezien en is het plan om die reden niet uitgevoerd en uitgesteld tot september 2023. Op 5 september 2023 hebben zij haar wel gevonden. Die dag heeft [verdachte] zijn zus [slachtoffer] , toen zij met haar op dat moment driejarige dochter aan de hand liep, 28 messteken toegebracht als gevolg waarvan zij ter plekke op straat is overleden. Zij heeft geen schijn van kans gehad. Een gruwelijker einde van een mensenleven laat zich nauwelijks indenken. Haar dochtertje heeft gezien hoe haar moeder voor haar ogen op zeer gewelddadige wijze om het leven is gebracht. Dat is niet alleen een zeer traumatiserende ervaring geweest, zij is ook in één keer alles kwijtgeraakt dat haar vertrouwd was en zal verder moeten met haar leven zonder dat haar moeder daar deel van uitmaakt. Uit geen enkel bericht blijkt dat de verdachten zich om die gevolgen voor haar hebben bekommerd. Hun eer woog zwaarder dan het leven van [slachtoffer] en de gevolgen voor dit driejarige meisje.

Ook omstanders zijn getuige geweest van het doodsteken van [slachtoffer] en ook voor hen is dit zeer ingrijpend geweest. Datzelfde geldt voor het ambulancepersoneel en de agenten van politie die ter plaatse zijn gekomen, [slachtoffer] hebben geprobeerd te redden en zich over haar dochtertje hebben ontfermd. Eén van de politieagenten beschrijft dat zij het meisje heeft weggedragen, dat het meisje tegen haar zei: “mama heeft au” en dat zij met doekjes van omstanders de beentjes van het meisje heeft geprobeerd schoon te maken omdat deze onder het bloed zaten. Een verklaring als deze laat de impact op omstanders en professionals zien.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan deze moord en aan de voorbereiding daarvan, allebei samen met anderen. Hoewel verdachte degene is geweest die [slachtoffer] heeft doodgestoken, maakt de rechtbank alle verdachten ook in het kader van de straftoemeting hetzelfde verwijt. Dat verdachten de keuze hebben gemaakt om de oudste broer van [slachtoffer] de moord te laten plegen, betekent niet dat de andere verdachten minder schuldig zijn aan haar dood.

Naast het medeplegen van moord hebben verdachten zich ook schuldig gemaakt aan het gezamenlijk voorbereiden van de moord op [slachtoffer] . Dat plan is in juli 2023 alleen niet uitgevoerd omdat zij [slachtoffer] toen niet zagen. Beide ernstige feiten rechtvaardigen naar het oordeel van de rechtbank de oplegging van een zeer lange gevangenisstraf.

Omdat verdachte in het Pieter Baan Centrum heeft geweigerd mee te werken aan het onderzoek en de onderzoekers zich daarom onthouden van een advies over het toerekenen van het ten laste gelegde, is er voor de rechtbank geen reden om in strafverminderende zin rekening te houden met de persoon en omstandigheden van verdachte.

Gelet op het al het bovenstaande acht de rechtbank de door de officier van justitie gevorderde gevangenisstraf van 25 jaar passend. Dat is dan ook de straf die de rechtbank zal opleggen.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire Pro beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek Pro van Strafvordering, aan de orde is.

8.De beoordeling van de civiele vordering

Namens de minderjarige dochter van [slachtoffer] is in verband met feit 1 een vordering tot schadevergoeding ingediend door haar voogd, [voogd] . Er is € 20.000,- aan affectieschade en € 50.000,- aan shockschade gevorderd. Beide bedragen dienen te worden vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht.

Standpunten

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij kan worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente. Zij heeft daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel gevorderd.

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard omdat de vordering een te grote belasting van het strafproces oplevert.

Overweging van de rechtbank

De rechtbank overweegt ten aanzien van de gevorderde affectieschade dat [slachtoffer] als gevolg van het bewezen verklaarde misdrijf is overleden en dat deze schade wordt gevorderd namens haar minderjarige dochter. De vordering is voldoende onderbouwd. De rechtbank zal de gevorderde affectieschade geheel toewijzen, nu dit het forfaitair bedrag is, zoals dat is opgenomen in artikel 1 van Pro het Besluit vergoeding affectieschade.

Over de gevorderde schokschade overweegt de rechtbank het volgende. Het algemene uitgangspunt is dat iemand die een ander door zijn onrechtmatige daad doodt of verwondt, ook onrechtmatig kan handelen jegens degene bij wie de confrontatie met die daad of de gevolgen daarvan, een hevige emotionele schok teweeg brengt. Gezichtspunten die een rol spelen bij de beoordeling van de onrechtmatigheid jegens degene bij wie een hevige emotionele schok is teweeggebracht als hiervoor bedoeld (hierna: het secundaire slachtoffer) zijn onder meer:

- De aard, de toedracht en de gevolgen van de jegens het primaire slachtoffer gepleegde onrechtmatige daad, waaronder de intentie van de dader en de aard en ernst van het aan het primaire slachtoffer toegebrachte leed.

- De wijze waarop het secundaire slachtoffer wordt geconfronteerd met de jegens het primaire slachtoffer gepleegde onrechtmatige daad en de gevolgen daarvan. Daarbij kan onder meer worden betrokken of het secundaire slachtoffer door fysieke aanwezigheid of anderszins onmiddellijk kennis kreeg van het onrechtmatige handelen jegens het primaire slachtoffer, of dat hij nadien met de gevolgen van dit handelen werd geconfronteerd. Bij een latere confrontatie kan een rol spelen in hoeverre zij onverhoeds was. Bij het aan dit gezichtspunt toe te kennen gewicht kan meewegen of het secundaire slachtoffer beroepsmatig of anderszins bedacht moest zijn op een dergelijke schokkende gebeurtenis.

- De aard en hechtheid van de relatie tussen het primaire slachtoffer en het secundaire slachtoffer, waarbij geldt dat bij het ontbreken van een nauwe relatie niet snel onrechtmatigheid kan worden aangenomen.

De rechtbank overweegt dat de minderjarige dochter van [slachtoffer] naast haar moeder stond toen zij met fors geweld werd doodgestoken en zij dus direct getuige was van de door alle verdachten geplande moord op haar moeder. Naar het oordeel van de rechtbank maken deze omstandigheden dat verdachte ook onrechtmatig heeft gehandeld jegens de minderjarige dochter.

De Hoge Raad heeft in het arrest van 28 juni 2022 (ECLI:NL:HR:2022:958) overwogen dat het recht op vergoeding van schade die is veroorzaakt door het onrechtmatig teweegbrengen van een hevige emotionele schok is beperkt tot de schade die volgt uit geestelijk letsel. Voor de toewijzing van schadevergoeding ter zake van dat geestelijk letsel is vereist dat het bestaan van dat geestelijk letsel naar objectieve maatstaven is vastgesteld. In de rechtspraak over schokschade is in dat verband steeds overwogen dat dit in het algemeen slechts het geval zal zijn indien sprake is van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld. Daarmee is beoogd tot uitdrukking te brengen dat die emotionele schok moet hebben geleid tot geestelijk letsel dat gelet op aard, duur en/of gevolgen ernstig is, en in voldoende mate objectiveerbaar. Dit brengt mee dat als de rechter op grond van een rapportage van een ter zake bevoegde en bekwame deskundige – waarbij gedacht kan worden aan een ter zake bevoegde en bekwame psychiater, huisarts of psycholoog – tot het oordeel komt dat sprake is van geestelijk letsel in de hiervoor bedoelde zin, hij tot toewijzing van schadevergoeding kan overgaan, ook als in die rapportage geen diagnose van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld wordt gesteld.

Bij de ingediende vordering is informatie gevoegd van een GZ-psycholoog die heeft geconstateerd dat bij de dochter van [slachtoffer] sprake is van een post-traumatische stressstoornis. Hetgeen haar is overkomen heeft een forse impact op haar gevoel van veiligheid en zij zal gedurende haar hele leven moeten leren met de gebeurtenissen om te gaan. Naar het oordeel van de rechtbank is hiermee sprake van geestelijk letsel in de hierboven bedoelde zin. De vordering wordt daarom ook toegewezen voor zover het gaat om de schokschade.

Het totaalbedrag van € 70.000,- wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 september 2023 en verder wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.

De rechtbank overweegt dat verdachte en zijn medeverdachten ieder voor het hele schadebedrag hoofdelijk kunnen worden aangesproken. Verdachte hoeft niet meer te betalen indien en voor zover zijn medeverdachten de schade hebben vergoed.

9.De beoordeling van het beslag

De rechtbank zal de in beslag genomen telefoon, met behulp waarvan de feiten 1 en 2 zijn begaan of voorbereid, verbeurd verklaren.

10.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 33, 33a, 36f, 46, 47, 57 en 289 van het Wetboek van Strafrecht.

11.De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
25 jaren;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

 verklaart verbeurd de onder verdachte in beslag genomen telefoon (PL0600-ON3R023070_782405);

 veroordeelt verdachte in verband met feit 1 tot betaling van schadevergoeding aan de minderjarige dochter van het slachtoffer, vertegenwoordigd door haar voogd

[voogd] (Jeugd Bescherming Gelderland), van € 20.000,- aan affectieschade en

€ 50.000,- aan schokschade, telkens vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 september 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;

 veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;

 legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de minderjarige dochter van het slachtoffer, vertegenwoordigd door haar voogd [voogd] , een bedrag te betalen van € 20.000,- aan affectieschade en een bedrag van € 50.000,- aan schokschade. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 september 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 351 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;

 bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd;

 bepaalt dat als de medeverdachten (een deel van) het schadebedrag betalen dat bedrag op de betalingsverplichting van verdachte in mindering wordt gebracht.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.M.J.M. Doon, voorzitter, mr. S.C.A.M. Janssen en

mr. W.H.S. Duinkerke, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.C. Korevaar, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 20 februari 2025.