ECLI:NL:RBGEL:2024:9244

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer: 05.272281.24

Datum uitspraak : 19 december 2024

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1984 in [geboorteplaats] ,

op dit moment gedetineerd in de P.I. [verblijfplaats] .

Raadsman: mr. E.H. Bokhorst, advocaat in Veenendaal.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte ten laste gelegd dat:

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 mei 2023 tot en met 24 augustus 2024 te Apeldoorn, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of

vervoerd,

- ( een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde

cocaïne en/of

- ( een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA, zijnde

MDMA ,

(telkens) (een) middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op of omstreeks 24 augustus 2024 te Apeldoorn, althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad

- ( een) (grote) hoeveelheid/hoeveelheden (te weten in totaal (ongeveer) 16,86 gram) van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne en/of

- ( een) (grote) hoeveelheid/hoeveelheden (te weten in totaal (ongeveer) 1085,17 gram) van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA,

(telkens) (een) middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

verstrekt en/of vervoerd,

- ( een) (grote) hoeveelheid/hoeveelheden, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep en/of

- ( een) (grote) hoeveelheid/hoeveelheden van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd, zijnde hasjiesj,

(telkens) (een) middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op of omstreeks 24 augustus 2024 te Apeldoorn, althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad

- ( een) (grote) hoeveelheid/hoeveelheden van meer dan 30 gram (te weten in totaal (ongeveer) 682,5 gram) van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj), waaraan geen andere substanties zijn/waren toegevoegd en/of

- in totaal (ongeveer) 944,02 gram, in elk geval (een) (grote) hoeveelheid/hoeveelheden van meer dan 30 gram hennep,

zijnde hasjiesj en/of hennep (telkens) (een) middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op of omstreeks 24 augustus 2024 te Apeldoorn, althans in Nederland, al dan niet

opzettelijk, 13 stuks, althans één of meer stuks cobra’s, in elk geval (een hoeveelheid) professioneel vuurwerk en/of pyrotechnische artikelen, bestemd voor particulier gebruik, heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Beoordeling door de rechtbank

Feit 1 t/m 5

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt telkens volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen feit 1:

- het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige] , p. 324 t/m 326;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 491 en 492;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 5 december 2024.

Bewijsmiddelen feit 2:

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 39 t/m 43;

- het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 249 t/m 253;

- het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 257 t/m 274;

- NFI rapporten, p. 254 t/m 256;

- NFI rapporten, p. 277 t/m 280;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 5 december 2024.

Bewijsmiddelen feit 3:

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 300;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 491 en 492;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 5 december 2024.

Bewijsmiddelen feit 4:

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 39 t/m 43;

- het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 257 t/m 274;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 5 december 2024.

Bewijsmiddelen feit 5:

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 42;

- het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 5 december 2024.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
een of meertijdstip
(pen
)in
of omstreeksde periode van 1 mei 2023 tot en met 24 augustus 2024 te Apeldoorn,
althans in Nederland, meermalen,
althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft
bereid en/of bewerkt en/ofverkocht
en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of

vervoerd,

-
(een
)hoeveelheid
/hoeveelhedenvan een materiaal bevattende cocaïne, zijnde

cocaïne en
/of

-
(een
)hoeveelheid
/hoeveelhedenvan een materiaal bevattende MDMA, zijnde

MDMA ,

(telkens)
(een) middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op
of omstreeks24 augustus 2024 te Apeldoorn,
althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad

-
(een
) (grote)hoeveelheid
/hoeveelheden(te weten in totaal (ongeveer) 16,86 gram) van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne en
/of

-
(een
)(grote) hoeveelheid
/hoeveelheden(te weten in totaal (ongeveer) 1085,17 gram) van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA,

(telkens)
(een) middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op
een of meertijdstip
(pen
)in
of omstreeksde periode van 1 mei 2023 tot en met 24 augustus 2024 te Apeldoorn,
althans in Nederland, meermalen,
althans eenmaal, (telkens) opzettelijk
heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/ofverkocht
en/of afgeleverd en/of

verstrekt en/of vervoerd,

- ( een) (grote) hoeveelheid
/hoeveelheden, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep en
/of

- ( een) (grote) hoeveelheid
/hoeveelhedenvan een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd, zijnde hasjiesj,

(telkens)
(een) middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II,
dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op
of omstreeks24 augustus 2024 te Apeldoorn,
althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad

-
(een
)(grote) hoeveelheid
/hoeveelhedenvan meer dan 30 gram (te weten in totaal (ongeveer) 682,5 gram) van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj), waaraan geen andere substanties zijn/waren toegevoegd en
/of

- in totaal (ongeveer) 944,02 gram,
in elk geval (een) (grote) hoeveelheid/hoeveelheden van meer dan 30 gramhennep,

zijnde hasjiesj en/of hennep (telkens)
(een) middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II,
dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op
of omstreeks24 augustus 2024 te Apeldoorn,
althans in Nederland,
al dan niet

opzettelijk, 13 stuks,
althans één of meer stukscobra’s,
in elk geval (een hoeveelheid) professioneel vuurwerk en/of pyrotechnische artikelen,bestemd voor particulier gebruik, heeft opgeslagen en
/ofvoorhanden heeft gehad.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd

feit 2:

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd

feit 3:

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd

feit 4:

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd

feit 5:

overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat verdachte slechts op beperkte schaal drugs heeft verkocht. De raadsman verzoekt de rechtbank om maximaal 12 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Daarnaast kan nog een voorwaardelijk deel worden opgelegd met daarbij bijzondere voorwaarden.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het handelen in zowel harddrugs als softdrugs. Het gebruik van harddrugs levert grote gezondheidsrisico’s voor de gebruikers op. Verder gaat de handel in harddrugs vaak gepaard met andere strafbare feiten die ondermijnend en maatschappij-ontwrichtend werken. Verdachte heeft door harddrugs in te kopen en weer te verkopen een bijdrage geleverd aan het in stand houden van deze markt. Daarnaast heeft verdachte een grote hoeveelheid drugs en 13 cobra’s voorhanden gehad. De 13 cobra’s lagen in de schuur van de woning waar hij op dat moment verbleef. Daarmee heeft verdachte als niet-professional gevaarlijk en massa-explosief professioneel vuurwerk op een onveilige wijze opgeslagen. De gevaarzetting van massa-explosief vuurwerk is groot. De verdachte heeft daarmee onverantwoorde risico’s genomen ten aanzien van de algemene veiligheid van personen en goederen.

Uit de justitiële documentatie van 5 november 2024 blijkt dat verdachte op 13 maart 2023 is veroordeeld voor overtreding van de Opiumwet en hiervoor een gevangenisstraf heeft gekregen van 10 maanden waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Aan het voorwaardelijk strafdeel waren bijzondere voorwaarden gekoppeld. Dit vonnis is nog niet onherroepelijk. Verder is verdachte op 4 oktober 2018 veroordeeld voor (onder meer) overtreding van de Opiumwet en heeft hij op 19 december 2023 een transactie opgelegd gekregen terzake overtreding van de Opiumwet.

De reclassering schrijft in het advies van 20 november 2024 dat zij op vrijwel alle leefgebieden problemen zien. Verdachte heeft een grote schuldenlast, geen vaste dagbesteding en geen eigen huisvesting. Hij stelt dat hij in het verleden meermalen om hulp heeft gevraagd, maar nooit de juiste hulp heeft gekregen. Hiermee lijkt hij weinig zelfinzicht te tonen en de verantwoordelijkheid voor het maken van verkeerde keuzes buiten zichzelf te leggen. Verdachte staat open voor praktische hulpverlening, gericht op zijn schuldenproblematiek en het ontbreken van huisvesting, maar stelt dat hij geen hulp nodig heeft op het gebied van gedragsverandering. In februari 2023 heeft de reclassering wel reclasseringstoezicht geadviseerd. In deze zaak is verdachte in hoger beroep gegaan. De reclassering adviseert een straf zonder bijzondere voorwaarden. Zij schatten het risico op recidive in als hoog.

Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat zijn zoontje van vier maanden zijn grote motivatie is om op het rechte pad te blijven. Hij volgt inmiddels een LOI opleiding en is bereid om overal aan mee te werken.

Bij het bepalen van de hoogte van de straf heeft de rechtbank acht geslagen op de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Die oriëntatiepunten gaan voor het met enige regelmaat verkopen van een gebruikershoeveelheid harddrugs vanuit een pand of op straat gedurende 6 tot 12 maanden uit van een gevangenisstraf van 12 maanden. De rechtbank heeft in dit geval bijna 16 maanden bewezen verklaard.

Het oriëntatiepunt voor het aanwezig hebben van 1 tot 1,5 kilogram harddrugs is een gevangenisstraf van 5 maanden. In strafverzwarende zin neemt de rechtbank het strafblad van verdachte mee. Hieruit blijkt dat verdachte de afgelopen vijf jaar al vaker is veroordeeld voor soortgelijke feiten.

In strafverzwarende zin wordt ook acht geslagen op de aangetroffen cobra’s.

Gelet op de ernst van de feiten en het strafblad van verdachte acht de rechtbank een gevangenisstraf onvermijdelijk. De rechtbank ziet, mede gelet op de proceshouding van verdachte, aanleiding om een gedeelte van die gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen. Aan het voorwaardelijk strafdeel zal de rechtbank dezelfde bijzondere voorwaarden verbinden zoals opgelegd bij vonnis van 13 maart 2023, met uitzondering van het locatiegebod. Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar passend en geboden. Aan het voorwaardelijk strafdeel zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden verbinden van een meldplicht, dagbesteding, meewerken aan schuldhulpverlening en middelencontrole.

8.De beoordeling van het beslag

Onder verdachte is het volgende in beslag genomen:

€ 4.860,- (goednummers G3277784 en G3277670);
Zilverkleurige Apple iPhone SE (goednummer 3277617);
Witte Apple iPhone (goednummer 3277636);
iPhone SE (goednummer 3277666);
Roze Apple iPhone (goednummer 3277673);
Grijs/witte Apple iPhone (goednummer 3277677);
Zwarte Apple iPhone 7 (goednummer 3277681);
Witte Samsung (goednummer 3277682);
Zwarte Samsung (goednummer 3277691);
Samsung (goednummer 3277719);
Zwarte Samsung (goednummer 3277722);
Volkswagen Polo met kenteken [kenteken] (goednummer 2857553).

Standpunten

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het geld afkomstig is van drugs en om die reden verbeurd moet worden verklaard. De inbeslaggenomen telefoons moeten verbeurd worden verklaard, dan wel onttrokken aan het verkeer omdat deze zijn gebruikt bij de strafbare feiten.

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het geld verbeurd kan worden verklaard. Van slechts van één iPhone SE is gebleken dat deze is gebruikt bij het plegen van de strafbare feiten. De overige telefoons moeten terug naar verdachte.

Beoordeling door de rechtbank

Verdachte heeft verklaard dat hij het inbeslaggenomen geld had verdiend met de handel in drugs. De rechtbank zal de inbeslaggenomen € 4.860,- (goednummers G3277784 en G3277670) dan ook verbeurd verklaren, omdat dit in zijn geheel uit de baten van de feiten 1 en 3 zijn verkregen.

Uit het dossier volgt dat de roze Apple iPhone (goednummer 3277673) gebruik maakte van het telefoonnummer [telefoonnummer] . Dit was het dealersnummer van verdachte. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de feiten 1 en 3 zijn begaan met behulp van deze telefoon en zal deze telefoon verbeurd verklaren.

De rechtbank zal de teruggave van de overige telefoons (goednummers 3277617, 3277636, 3277666, 3277677, 3277681, 3277682, 3277691, 3277719 en 3277722) aan verdachte gelasten, omdat geen strafvorderlijk belang zich daartegen verzet.

Onder verdachte is ook een Volkswagen Polo met kenteken [kenteken] in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie en de verdediging hebben hierover geen standpunt ingenomen. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad dient de rechtbank hier echter wel een beslissing over te nemen. De rechtbank zal de teruggave van deze Volkswagen Polo (goednummer 2857553) gelasten, omdat geen strafvorderlijk belang zich daartegen verzet.

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:

- 14 a, 14b, 14c, 33, 33a en 57 van het Wetboek van Strafrecht;

- 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet;

- 9.2.2.1 Wet milieubeheer;

- 1.2.2 Vuurwerkbesluit.

10.De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder
‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
vierentwintig (24) maandenen bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten
6 maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van twee jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden:

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

 stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

 stelt als bijzondere voorwaarden dat:

- verdachte zich binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland op het adres Rosariumstraat 41, 7311 JR te Apeldoorn. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;

- verdachte zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk en/of onbetaald werk met een vaste structuur;

- verdachte meewerkt aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Verdachte geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden;

- verdachte meewerkt aan controle van het gebruik van drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;

 stelt als overige voorwaarden dat:

verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit afnemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht. De medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht zijn daaronder begrepen;

 geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan;

 verklaart verbeurd de inbeslaggenomen € 4.860,- (goednummers G3277784 en G3277670) en de roze Apple iPhone (goednummer 3277673);

 gelast de teruggave van de volgende voorwerpen aan beslagene;

Zilverkleurige Apple iPhone SE (goednummer 3277617);
Witte Apple iPhone (goednummer 3277636);
iPhone SE (goednummer 3277666);
Grijs/witte Apple iPhone (goednummer 3277677);
Zwarte Apple iPhone 7 (goednummer 3277681);
Witte Samsung (goednummer 3277682);
Zwarte Samsung (goednummer 3277691);
Samsung (goednummer 3277719);
Zwarte Samsung (goednummer 3277722);
Volkswagen Polo met kenteken [kenteken] (goednummer 2857553).

Dit vonnis is gewezen door mr. M.J. Ouweneel (voorzitter), mr. L.J. Saarloos en mr. M.G. ter Hart, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T.L. Tuitert, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 19 december 2024.

ECLI:NL:RBGEL:2024:9244

Verkoop en bezit van hard- en softdrugs en professioneel vuurwerk door een 40-jarige man

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

3.De bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van de feiten

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

8.De beoordeling van het beslag

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

10.De beslissing

Voetnoten