ECLI:NL:RBGEL:2024:8484

• Datum uitspraak: 2 december 2024
• Publicatiedatum: 3 december 2024
• Zaaknummer: 05-317082-21
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J.M.J.M. Doon; Y. Yeniay-Cenik; J.M. Hollebrandse
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Medeplegen van drugshandel en gijzeling met gebruik van encryptietelefoons

Op 2 december 2024 heeft de Rechtbank Gelderland uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die betrokken was bij de organisatie van en de handel in cocaïne, amfetamine en softdrugs. De verdachte communiceerde via encryptietelefoons en was betrokken bij de productie van amfetamine. Tijdens het onderzoek bleek dat de verdachte samen met anderen voorbereidingshandelingen verrichtte voor de handel in deze verdovende middelen. Een cruciaal moment in de zaak was de gijzeling van een man, die plaatsvond nadat een container met drugs leeg bleek te zijn. De rechtbank oordeelde dat de verdachte zich schuldig had gemaakt aan het medeplegen van voorbereidingshandelingen ten aanzien van hard- en softdrugs en deelneming aan een criminele organisatie. Daarnaast werd het medeplegen van gijzeling bewezen verklaard. De rechtbank legde de verdachte een gevangenisstraf van vijf jaar op, waarbij rekening werd gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn in de procedure. De rechtbank benadrukte de ernst van de feiten en de impact van de drugshandel op de samenleving.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer: 05-317082-21

Datum uitspraak : 2 december 2024

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum 1] 1983 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres 1] , [postcode 1] in [woonplaats] .

Raadsman: mr. A.C. Vingerling, advocaat in Utrecht.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

1.

hij in of omstreeks de periode van 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] , althans in Nederland en/of te Antwerpen, althans in België, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

(telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen/buiten het grondgebied van Nederland brengen van

- cocaïne, zijnde cocaïne en/of

- amfetamine, zijnde amfetamine,

in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet en/of

voor te bereiden en/of te bevorderen, (telkens)

- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,

- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,

- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,

door (telkens)

- een en/of meerdere (encrypted Sky-ECC) groepschat(s) aan te maken en/of aan (een) (encrypted Sky-ECC)groepschat(s) deel te nemen die vrijwel uitsluitend betrekking heeft/hebben op de (internationale) handel in cocaïne en/of amfetamine, althans verdovende middelen en/of

- ( encrypted Sky-ECC) chatgesprekken te voeren met betrekking tot het verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of vervaardigen en/of invoeren en/of uitvoeren van (handels)hoeveelhe(i)d(en) cocaïne en/of amfetamine, althans verdovende middelen en/of van (een) geldbedrag(en) en/of

- ( encrypted Sky-ECC) chatgesprekken te voeren met betrekking tot de prijs van de cocaïne en/of amfetamine, althans verdovende middelen en/of de levering van het hiervoor te betalen geldbedrag(en);

2.

hij in of omstreeks 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] , althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen stoffen en/of voorwerpen heeft bereid, bewerkt, verwerkt, te koop aangeboden, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd, vervaardigd of voorhanden gehad dan wel vervoermiddelen, ruimten, gelden, andere betaalmiddelen en/of gegevens voorhanden heeft gehad, te weten

- meerdere voertuigen, waaronder vrachtwagen(s) en/of personenauto(s) en/of

- container(s) en/of

- ( grote) geldbedragen en/of

- Sky-ECC telefoon(s) en/of Sky-ECC gebruikersnamen,

waarvan hij en zijn mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van een van de in artikel 11, derde en vijfde lid van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten;

3.

hij in of omstreeks de periode van 25 januari 2021 tot en met 8 februari 2021 te [plaats 1] en/of te Enschede, althans in Nederland en/of München, althans in Duitsland en/of in Zwitserland,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland te brengen, ongeveer 200 kilogram en/of 50 kilogram hennep, in elk geval een hoeveelheid hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij die wet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,

- een en/of meerdere (encrypted Sky-ECC) groepschat(s) heeft aangemaakt en/of heeft deelgenomen aan een en/of meerdere (encrypted Sky-ECC) groepschat(s) die betrekking had op het maken van afspraken omtrent de invoer en/of vervoer van voornoemde partijen hennep (200 kilogram en/of 50 kilogram), althans een hoeveelheid softdrugs en/of

- een chauffeur heeft geregeld om voornoemde partijen hennep (in Zwitserland) op te halen en/of vervolgens die voornoemde partijen hennep naar Nederland te vervoeren en/of

- een voertuig geeft gehuurd en/of geregeld voor voornoemde chauffeur voor het voornoemde transport van voornoemde partij(en) hennep en/of

- met betrekking tot het voornoemde transport van voornoemde hennep instructies heeft gegeven aan voornoemde chauffeur en/of

- voornoemde chauffeur heeft voorzien van een (overeengekomen) geldbedrag (te weten 200.000 Euro) en/of

- ( vervolgens) voornoemde chauffeur naar Zwitserland heeft laten rijden en/of voornoemde partij(en) hennep en/of het voornoemde (overeengekomen) geldbedrag voor de aankoop van voornoemde partij hennep in ontvangst heeft laten nemen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

4.

hij in of omstreeks de periode van 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] , Enschede, [plaats 2] , althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) meerdere (tot op heden nog niet geïdentificeerde) Sky-gebruikers, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet;

5.

hij in of omstreeks de periode van 5 juni 2020 tot en met 7 juni 2020 te [plaats 2] , althans in Nederland, en/of te Antwerpen, althans in België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden, door

- die [slachtoffer] (vanuit België) over te (laten) brengen naar een woning (te weten de [adres 2] in [plaats 2] ) en/of

- die [slachtoffer] in voornoemde woning vast te (laten) houden en/of die [slachtoffer] te (laten) beletten en/of belemmeren voornoemde woning te verlaten, onder meer door de deur(en) van voornoemde woning af te (laten) sluiten en/of die [slachtoffer] (continu) te (laten) bewaken en/of

- ( vervolgens) die [slachtoffer] te (laten) ontkleden en/of

- die [slachtoffer] te (laten) dwingen om op een stoel te zitten en/of te blijven zitten en/of

- die [slachtoffer] vast te (laten) binden (met ducttape) en/of

- die [slachtoffer] te (laten) slaan en/of stompen en/of (met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp) te (laten) steken,

met het oogmerk een ander (tot op heden onbekend gebleven persoon), te dwingen iets te doen, te weten het afstaan van een geldbedrag aan

hem en/of een van zijn mededaders.

2. De geldigheid van de dagvaarding

De raadsman heeft het verweer gevoerd dat de dagvaarding partieel nietig is, omdat deze ten aanzien van feit 4 onvoldoende feitelijk is. Onduidelijk is met wie verdachte zou hebben samengewerkt. Dat is wel een vereiste om te kunnen spreken van een criminele organisatie. Het dossier biedt daarover geen duidelijkheid. De raadsman meent dat daarom niet wordt voldaan aan de vereisten die artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) stelt.

De officier van justitie heeft vrijspraak voor feit 4 gevorderd en zich niet uitgelaten over de door de raadsman bepleite partiële nietigheid van de dagvaarding.

De rechtbank overweegt dat de tenlastelegging moet voldoen aan de vereisten die de wet daaraan in artikel 261 Sv stelt. De tenlastelegging moet in combinatie met het dossier worden gelezen. Het onderliggende dossier bestaat onder meer uit gesprekken tussen het Sky-ECC account [accountnaam 1] en gebruikers van andere Sky-ECC accounts. Ter terechtzitting van 11 november 2024 heeft verdachte verklaard dat hij gebruiker was van het account [accountnaam 1] . De rechtbank is van oordeel dat voor verdachte dan ook voldoende duidelijk was tegen welk verwijt hij zich moet verdedigen. De rechtbank verwerpt het verweer en verklaart de dagvaarding geldig.

3. Overwegingen ten aanzien van het bewijs ^[1]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten 1, 2, 3 en 5, waarbij bij feit 3 kan worden bewezen een poging tot invoer van 50 kilo hennep. De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd voor feit 4. Hij meent dat in het dossier onvoldoende expliciet aandacht is besteed aan de specifieke elementen die wijzen op een criminele organisatie.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich ten aanzien van de feiten 1 en 2 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Met betrekking tot feit 3 heeft de raadsman betoogd dat er wat betreft de poging tot invoer van 200 kilo hennep nog geen begin van uitvoering was en dat verdachte in zoverre moet worden vrijgesproken. Ten aanzien van de poging tot invoer van 50 kilo hennep heeft de raadsman betoogd dat er een indicatieve test heeft plaatsgevonden waarbij de hennep positief is getest op CBD en slechts een geringe hoeveelheid THC. Het aanwezig hebben van CBD is op zichzelf genomen niet strafbaar. Nu een definitieve test niet in Duitsland heeft plaatsgevonden en evenmin in Nederland, is onduidelijk hoeveel THC de hennep bevatte. Volgens de raadsman moet verdachte daarom worden vrijgesproken van feit 3. De raadsman heeft ten aanzien van feit 4, indien voor dit feit geen nietigheid van de dagvaarding volgt, vrijspraak bepleit. Hij heeft betoogd dat van een structurele samenwerking, waardoor van een duurzaam samenwerkingsverband kan worden gesproken, geen sprake lijkt te zijn. Dit blijkt in ieder geval onvoldoende uit de Sky-ECC gesprekken. De raadsman heeft zich met betrekking tot feit 5 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. De raadsman heeft wel gewezen op de rol van verdachte. Verdachte heeft meerdere keren aangegeven dat er geen geweld jegens het slachtoffer moest worden gebruikt. Hij heeft het geweld ook niet gewild, in het bijzonder niet het geweld waarbij gebruik zou zijn gemaakt van een mes.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank zal eerst in het algemeen ingaan op de chatgesprekken in het dossier. Voor zover de rechtbank hier stukken als bewijsmiddel aanhaalt, gelden die ten aanzien van alle feiten die de rechtbank bewezen acht.

Gebruik van het Sky-ECC account [accountnaam 1]

Er is onderzoek gedaan naar het Sky-ID [accountnaam 1] . Daarbij is gebleken dat het eerste door dit account uitgewisselde bericht heeft plaatsgevonden op 18 januari 2020 en het laatste uitgewisselde bericht op 7 maart 2021. In totaal zijn in die periode 349.830 berichten uitgewisseld, waarvan 186.232 door de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] zijn verstuurd en 163.598 op dat account zijn ontvangen.

Uit de algemene gegevens valt af te leiden dat de IMEI-nummers [nummer 1] (periode 16-01-2020 tot en met 15-02-2020) en [nummer 2] (periode 17-02-2020 - 07-03-2021) gekoppeld waren aan Sky-ID [accountnaam 1] . De meest gebruikte mast van beide IMEI-nummers, zowel overdag als ’s nachts, stond aan de [adres 3] in [plaats 1] . Op 93,55% van de dagen werd deze mast aangestraald. Uit de politiesystemen is gebleken dat [verdachte] woont/verblijft aan de [adres 1] in [plaats 1] . Dit is hemelsbreed ongeveer op 450 meter afstand van de mastlocatie aan de [adres 3] .

Op 6 juni 2020 heeft de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] diversen berichten verstuurd in een groep naar Sky-ID [accountnaam 2] , waaronder:
- 16:09:03 uur [accountnaam 2] :
He amigo ik ben nu onderweg naar [plaats 1] - 16:10:05 uur [accountnaam 1] :
Hoelaat ben je hier - 16:14:04 uur [accountnaam 2] :
half uurtje [plaats 1] kan je adres sturen - 16:26:03 uur [accountnaam 1] :
Ja br - 16:26:18 uur [accountnaam 1] :
[adres 1]

Op 26 juni 2020 en op 28 juni 2020 heeft de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] de volgende berichten verstuurd:
- 26 juni 2020 16:09:03 uur:
Ich hane Sontag verjaardag van mij kind ik kan wel in abend komen - 28 juni 2020 14:28:17 uur:
Ja dank je vr normaal is ze woensdag jarig 28 juni 2020 was een zondag. De eerstvolgende woensdag was (in 2020) op de datum [geboortedatum 2] . Uit de politiesystemen is gebleken dat [verdachte] een dochtertje heeft, genaamd [dochter] , dat geboren is op [geboortedatum 2] 2014.

Op 6 juli 2020 heeft de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] het volgende bericht verstuurd:
- 19:53:21 uur:
[telefoonnummer] is van men ouders Uit de CIOT-bevraging van telefoonnummer [telefoonnummer] bleek dat dit telefoonnummer is gekoppeld aan [adres 4] , [postcode 2] te [plaats 1] en op naam staat van [vader] . Op dit adres staan de ouders van [verdachte] ingeschreven. Zijn vader heet [vader] .

Op 31 juli 2020 heeft de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] diversen berichten verstuurd naar Sky-ID [accountnaam 3] , waaronder de volgende berichten:
- 15:31:06 uur: Een afbeelding van een strafbeschikking.
- 15:31:09 uur:
Van die polo toen - 15:31:16 uur:
Dat die auto niet verzekerd was Op de foto/afbeelding zijn de gegevens “ [verdachte] ”, “ [adres 1] ” en “ [postcode 1] [plaats 1] ” te lezen. De strafbeschikking betrof de overtreding ‘rijden zonder verzekering’ welke heeft plaatsgevonden op 8 april 2020 om 21:05 bij het [plaats 3] in [plaats 1] . Het ging daarbij om een personenauto met het kenteken [kenteken] .
Uit de politiesystemen is gebleken dat [verdachte] , geboren [geboortedatum 1] 1983, (verdachte) op 8 april 2020 om 21:05 uur als bestuurder is gecontroleerd en bekeurd voor het onverzekerd rijden met een Volkswagen Polo met het kenteken [kenteken] en dat hij woont/verblijft aan de [adres 1] , [postcode 1] in [plaats 1] .

Op 7 augustus 2020 zijn de volgende berichten verstuurd:
- 20:00:80 uur [accountnaam 3] :
Welk adres moet chaf - 20:01:18 uur [accountnaam 1] :
Laat hem [adres 1] - 20:01:22 uur [accountnaam 1] :
Bij mij thuis daar parkeren

Op 1 september 2020 heeft de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] de volgende berichten verstuurd:
- 16:46:04 uur:
Heb nog zaak hier lopen - 16:48:37 uur:
Heb witwas zaak kopen hier broer [verdachte] was/is als verdachte aangemerkt in rechercheonderzoek Boerboel, dit betreft een onderzoek naar witwassen, dit onderzoek was nog gaande in september 2020.

Op 15 december 2020 heeft de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] het volgende bericht verstuurd:
- 17:19:06 uur:
Men zusje had nog beetje goud kan ze verkopen is mss ook rond 20 k Uit de politiesystemen is gebleken dat [verdachte] een jongere zus heeft, genaamd [zus] , die geboren is op [geboortedatum 3] 1988. ^[2]

Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij gebruik heeft gemaakt van het Sky-ECC account [accountnaam 1] . ^[3]

Verdachte heeft verder verklaard dat hij niet de enige gebruiker van dat account was. Wie nog meer van dit account gebruik maakte(n) heeft hij niet willen verklaren.

De rechtbank overweegt daarover als volgt. In de chatberichten die door [accountnaam 1] zijn verzonden, staan identificerende gegevens die zijn te herleiden naar verdachte. Identificerende gegevens die wijzen op het gebruik van het account door een ander dan verdachte zijn niet in de chatgesprekken aangetroffen. In de chatberichten van [accountnaam 1] zijn ook geen aanwijzingen aangetroffen op grond waarvan aannemelijk is dat het account door anderen dan verdachte werd gebruikt. Zo is de stijl van de berichten steeds hetzelfde en wijst de inhoud van de berichten ook niet op een wisseling van de gebruiker. Daarnaast werd gedurende 93,55% van de ten laste gelegde periode dezelfde mast aangestraald, welke mast in de buurt van de woning van verdachte staat. De rechtbank acht het daarom niet aannemelijk geworden dat buiten verdachte anderen gebruik hebben gemaakt van het account [accountnaam 1] . Zij gaat er daarom van uit dat verdachte gedurende de gehele ten laste gelegde periode de enige gebruiker van het account is geweest.

Versluierde taal / vakjargon

De rechtbank merkt op dat in de chatgesprekken die onderdeel uitmaken van het dossier gebruikt wordt gemaakt van versluierd taalgebruik en/of vakjargon. De politie heeft de (waarschijnlijke) betekenis van de versluierde taal en/of het vakjargon weergegeven in een lijst. De (waarschijnlijke) betekenis is tot stand gekomen op basis van verschillende bronnen, waaronder woorden-/begrippenlijsten van gespecialiseerde diensten (zoals Cluster synthetische drugs), ambtshalve bekende kennis, openbare bronnen (waaronder internet) en overige bronnen. De rechtbank neemt die lijst over voor zover er versluierde taal of vakjargon in de chatberichten die als bewijsmiddel worden gebruikt, voorkomen.

Versluierde taal/vakjargon

Betekenis

Opmerkingen

A-olie

Amfetamine-olie

Bak

Container

Blok(ken)

Kilo(’s) drugs

Betreft meestal cocaïne

Boli(e) / Boliv

Boliviaanse cocaïne

Chaf(s)

Chauffeur(s)

Colo

Colombiaanse cocaïne

Ice

Crystal meth/Methamfetamine

Pap(ier)

Geld

Peru(viaanse)

Peruviaanse cocaïne

Snelle

Speed/amfetamine

Stuk(s)

Kilo(’s)

Tegel(s)

Kilo(’s) drugs

Betreft meestal cocaïne

TP(s)

Transport(en)

Feit 1

Er is onderzoek gedaan naar chatgesprekken tussen Sky-ID [accountnaam 1] en diverse andere Sky-ID’s. Daarbij zijn onder meer de volgende berichten verstuurd.

Voorbereidingshandelingen cocaïne

Tussen de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 3] zijn in de periode van 18 februari 2020 tot en met 7 maart 2021 in totaal 21922 berichten verstuurd. Van de periode tot en met 3 juni 2020 zijn alleen de berichten van [accountnaam 3] ontsleuteld, van de periode na 3 juni 2020 zijn de berichten van beide Sky-ID’s ontsleuteld.

Door [accountnaam 3] zijn onder meer de volgende berichten naar [accountnaam 1] verstuurd:

18 februari 2020:

-
Chaf heeft nu ook berg geld bij hem paste niet in zijn koffer

- 2 ah tassen vol

21 en 22 februari 2020:

-
Vr me broer heeft die klant voor die blokken moet hij daarheen als ze goed zijn zijn ze verkocht rekenen ze daar af

- Nee zijn klant wil zien als goed is betalen zee gelijk maar ze willen ook daarheen gaat me broer mee ik heb voor ons 500 tussen gehouden

- Vr ik he mijn chaf klaar staan voor die blokken en auto ook heb maar 1 auto op Duitse platen.

29 februari 2020:

-
Ja vr maar planning is ook kut chaf zou vandaag blokken rijden

- Vr ik moet veel dingen regelen voor morgen en met chaf dus zullen wij morgen ff afspreken

5 maart 2020:

-
Nu 4

- 4 blokje

- Blokken

- Dan 30 blokken 3 keer takken Duitsland 1keer takken Swiss

- Chaf is ook al pissig omdat ie voor 4 blokken hele land door is gecrost

21 maart 2020:

-
Ja vr kan ik blok in auto laten zien ik heb geen plek om nu naar binnen te gaan ?

- Moet blok uit stash halen

- Moet ik ze alle 5 al pakken of eerst 1

Na 3 juni 2020 zijn tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 3] de volgende berichten verstuurd:

28 juli 2020:

[accountnaam 1] :
Voor daar alles blokken kan ik wel regelen als terug ben

[accountnaam 1] :
We gaan knallen met Turkse en blokken

[accountnaam 1] stuurt vervolgens twee afbeeldingen waarop blokken zijn te zien

[accountnaam 1] :
Vr [adres 6] ,5

[accountnaam 1] :
Vragen ze

30 juli 2020:

[accountnaam 3] :
Kan die jongen morgen blok halen hij betaald gelijk

[accountnaam 1] stuurt een afbeelding waarop de tekst [naam 1] is te lezen

[accountnaam 3] :
Waar en hoeveel

[accountnaam 1] :
15 was er gisteren kost ons32

[accountnaam 3] :
Ok laat ik morgen 1 halen gelijk afreken als goed is allemaal

29 augustus 2020:

[accountnaam 1] stuurt een afbeelding van 4 blokken

[accountnaam 3] :
Kosten die vr ?

[accountnaam 1] :
Ven broer vr

[accountnaam 1] :
Boli

[accountnaam 1] :
Aantallen 33250

[accountnaam 3]
: Ja ok daarom moet ik je zien vr

[accountnaam 1] :
Morgen

[accountnaam 1] :
Ff behield doen

[accountnaam 1] :
Bakkie

[accountnaam 3] :
Heb iets als we dat kunnen regelen kunnen we geld maken snel

[accountnaam 3] :
En veel

[accountnaam 1] :
Kom morgen ma langs bij me

[accountnaam 3] :
Is goed app je morgen ^[4]

Tussen de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 4] zijn berichten verstuurd, waarvan alleen de berichten die door [accountnaam 4] leesbaar zijn. Op 3 april 2020 heeft [accountnaam 4] onder meer de volgende berichten verstuurd:

-
Wat staan blokken bro nu?

- Ik kan 27 pakken bro

Vervolgens stuurt [accountnaam 4] een afbeelding van een blok. ^[5]

Tussen de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 5] zijn onder meer de volgende berichten verstuurd:

4 juni 2020:

[accountnaam 5] :
Waar moet k zyn in Antwerpen

[accountnaam 1] :
Ja zodra ik adres heb stuur ik je br

[accountnaam 1] :
Is ochtend gekomen boot

[accountnaam 1] :
Om 13 gaan we zien hoe en wat

[accountnaam 1] :
Mss word morgen ochtend

[accountnaam 1] :
Als Bak voor 16:00 word opgehaald word vandaag na 16:00 word morgen

[accountnaam 1] :
Die [naam 4] gaat voor je pinnen en geef hem zen geld gelijk terug

5 juni 2020:

[accountnaam 5] :
K ga nu douchen broer [naam 2] kom er aan k ga met [naam 3] Ben k zo

[accountnaam 1] :
Men broer heb [naam 3] geconfronteerd

[accountnaam 1] :
Hem gebeld die weet van niks en ziet ook verschil

[accountnaam 1] :
Maar hij vertrouwt zen baas

[accountnaam 1] :
En zegt hij weet dat ik problemen kan krijgen als bak leeg is

[accountnaam 1] :
Dus we gaan overkant ermee confronteren

[accountnaam 5] :
K hed ook gesproken met broer gister nacht broer hoe dan ook moet deze bak er uit broer

[accountnaam 1] :
Br Kost 150 k

[accountnaam 5] :
Daroom wil k die bak kyken en open om tekyken

[accountnaam 1] :
Br heb nu contact met overkant

[accountnaam 1] :
We gaan job doen

[accountnaam 1] :
Ok klaar staan en aub snel reageren op je tel br

[accountnaam 5] :
Hun hallen me hier op toch

[accountnaam 1] :
Ja br

[accountnaam 1] :
Heb je adres gestuurd daar

[accountnaam 1] :
Je moet daar voor 13 zijn

[accountnaam 1] :
Eerst in je Navi Antwerpen in toetsen stad

Vervolgens stuurt [accountnaam 1] een afbeelding met gegevens van een container uit Santa Marta naar Antwerpen

[accountnaam 1] :
Dit is die bak nr br

[accountnaam 1] :
Welke jullie moeten uithalen alleen pas geven als jullie bij bak zijn ok br

[accountnaam 1] :
[naam 2] vraagt of bak er tussen zit

[accountnaam 5] :
Ja br

[accountnaam 5] :
Met rondje eromheen

[accountnaam 5] :
Einde 6000

[accountnaam 5] :
Laat [naam 2] sturen naar tp

[accountnaam 1] :
Ja ik wacht op [naam 2]

[accountnaam 1] :
Zit jij niet in tp

[accountnaam 1] :
Je moet erin zitten

[accountnaam 1] :
Ga er in zitten br

[accountnaam 1] :
Jij moet met tp mee

[accountnaam 1] :
Jij bent met tp toch

[accountnaam 5] :
ik je zit erin

[accountnaam 1] :
[naam 2] enzo gaan bak nummer geven hij kent hele systeem jij hoef niks door te geven

[accountnaam 1] :
Je moet in tp zitten bak ophalen en na depot gaan met tp

[accountnaam 1] :
Bak mag jij. lst uit [naam 3] verliezen

[accountnaam 1] :
[nummer 3] is nr br

Vervolgens stuurt [accountnaam 5] een afbeelding van een briefje waarop onder meer het nummer [nummer 3] staat.

[accountnaam 5] :
K Ben er depo

[accountnaam 1] :
Top maak foto van container bro

6 juni 2020:

[accountnaam 1] :
En is die man geld aant regelen

[accountnaam 5] :
Jha broer

[accountnaam 1] :
Hij kon blokken regelen die man

[accountnaam 5] :
Ha ha hy is van alles aan regellen ^[6]

[accountnaam 1] maakt samen met de Sky-ID’s [accountnaam 6] , [accountnaam 5] en [accountnaam 7] deel uit van de groeps-chat [accountnaam 6] :314. Binnen de groeps-chat zijn op 5 juni 2020 onder meer de volgende berichten verstuurd:

[accountnaam 1] :
Om 13h [adres 5]

[accountnaam 1] :
Daar moet je heen br

[accountnaam 5] :
Waroom Hal ze me niet op

[accountnaam 1] :
Omdat tp daar staat

[accountnaam 1] :
Je gaat met tp mee bak ophalen en na depot br

[accountnaam 1] :
Bro actie

[accountnaam 1] :
13 uur moet je daar zijn

[accountnaam 1] :
Hoelaat laat Navi zien die adres

[accountnaam 5] :
Broer aders is niet goed

[accountnaam 1] :
Ok Moment

[accountnaam 5] :
Broer wat blyf me auto

[accountnaam 1] :
Wat ??

[accountnaam 5] :
Snap je k ga met tp mee

[accountnaam 1] :
Br je gaat met tp mee

[accountnaam 1] :
ik wacht op juiste adres

[accountnaam 1] :
Dan ga jij met je eigen auto erheen

[accountnaam 7] :
Wat is situatie nu broers

[accountnaam 1] :
Br onze [naam 3] staat nu bij tp hij wacht op man

[accountnaam 1] :
[naam 4] en [naam 3] van overkant worden zo opgehaald en gaan naar depot

[accountnaam 1] :
Onze [naam 3] [naam 5] gaat met tp mee bak ophalen en mee naar depot

[accountnaam 1] :
Update [naam 5] is met tp nu

[accountnaam 5] :
K Ben met hem

[accountnaam 1] :
Bak nr is gegeven [naam 5] is met tp man

[accountnaam 1] :
[naam 3] en [naam 4] hebben ze opgehaald gaan naar depot ^[7]

In de groeps-chat [chatnaam 1] is op 30 juli 2020 door [accountnaam 1] het bericht verstuurd:
Garage hier kan je Pellos voor die blok vragen ^[8]

In de groeps-chat [chatnaam 2] zijn op 10 en 11 september 2020 de volgende berichten verstuurd:

[accountnaam 1] :
[naam 2] ben je daar

[accountnaam 1] :
Garage wilt je wat vragen

[accountnaam 1] :
Er komen binnenkort container aan in Antwerpen

[accountnaam 1] :
Of je die containers eruit kan halen daar

[accountnaam 8] :
Welke rederij ?

[accountnaam 8] :
Waar komt het aan?

[accountnaam 8] :
Droog of koel

[accountnaam 3] :
Goedemorgen droog het komt in koffie

[accountnaam 8] :
Welke kaai ?

[accountnaam 3] :
[nummer 4]

[accountnaam 8] :
Wanneer komt het aan ?

[accountnaam 8] :
Weet je welke BV

[accountnaam 1] :
Hey zijn 400 stuks bro als goed is

[accountnaam 3] :
Ik hoor vanavond details

[accountnaam 1] :
Heb gezegd dat jij wel eruit kan trekken als zo ver is hoe en wat moeten we ff om tafel

[accountnaam 1] :
Voor percentage enzo

[accountnaam 8] :
Geen probleem

[accountnaam 1] :
Ok kan jij garage ff zeggen

[accountnaam 1] :
Welke info jij nodig hebt dan kan hij dat allemaal na vragen

[accountnaam 3] :
Ja ben vanavond bij die man

[accountnaam 1] :
Ok ff info wachten wat [naam 2] nodig hebt

[accountnaam 1] :
Dan kan jij dat aan die man vragen ^[9]

Tussen de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 9] zijn onder meer de volgende berichten verstuurd:

28 november 2020:

[accountnaam 1] :
Bro is daar in Enschede blokken ??

[accountnaam 1] :
Heb halve kilo nodig als tester

[accountnaam 9] :
Wat heb je nodig

[accountnaam 9] :
Peru

[accountnaam 9] :
Colo

[accountnaam 9] :
Boll

[accountnaam 1] :
Colo of boll

[accountnaam 1] :
Als ze die halve goed keuren gaat na buiten pakken ze meer daarna

[accountnaam 9] :
Ik heb een hele goeie en hij geeft garantie hij is wel beetje duur

[accountnaam 1] :
Wat kost het dan ?

[accountnaam 9] :
Is ouwe bekende van me vader

[accountnaam 1] :
Is het colo ?

[accountnaam 1] :
En wat zijn pr bro

[accountnaam 9] :
En dan vandaar mail ik je

[accountnaam 9] :
Vandaag zie ik di gene

[accountnaam 9] :
Van blokken

4 december 2020:

[accountnaam 9] :
Heb mijn mannetje gezien gisteren avond over di blokken hij heeft boliv. Hij haald ze zelf op uit rotterd. En doet 2 puntjes er op en geeft 100 procent garantie en brengt hier bij mij tot aan de deur

[accountnaam 1] :
36 is duur bro [adres 6] staat op [adres 6]

[accountnaam 1] :
Omdat [adres 6] is dacht als je onder [adres 6] kan krijgen kunnen we werken ^[10]

Voorbereidingshandelingen amfetamine

Op 28 maart 2020 stuurt [accountnaam 3] naar [accountnaam 1] :

-
Goedemorgen vr weet je al of afspraak apaan door kan gaan vanmiddag

- Ja als met apaan gaat zeker maar ik rij nu na hem toe ff praten uitleggen dat ie los moet zien

- Ok dus bij akkoord heb ik aflever adres nodig

- Ja 50/50is akkoord

- Hun leveren 1000 kg en beginnen

- Tp is maandag of dinsdag Bulgarije word aan gewerkt

- Vr 0,6 komt eruit dus ongeveer 1200liter

-
1 liter a olie komt 2,6 snelle uit

- 600 liter uit 1000 kg

Op 2 april 2020 stuurt [accountnaam 3] naar [accountnaam 1] :

-
Ik heb hem net al gezien hij is naar die jongen voor formule

- En ik heb hem gezegd dat wij zelf apaan willen komen

- Hij is rond 19:45/20 uur terug dus ik wacht op hem dan hoor je me of die formule gelijk heeft

- Vr die man zegt dat de kok moet weten als hij met fosfor draait wat er bij moet en dat de kok dat zelf moet uittesten elke kok werkt op eigen manier hij wil niet dat wij formule geven en dat er niet voldoende volgens hun uitkomt

- Hij kan zelf kok leveren zegt ie

- Maar liever niet

- Dan raken wij controle uit

- Ja dat zegt hij verlies is mee genomen in eerste draai

- Maar als hij kok moet leveren gaat stuk van ons aandeel weg

- Vind ik wel hij zegt dat bij eerste draai altijd verlies is om te testen

- Beter van ons afhankelijk

- Heb ik ook trouwens nog nooit gehoord dat kok niet weet hoe hij moet draaien als hij weet op fosfor of zout dan weten ze het allemaal

- Het verschilt wel per kok maar ze weten het allemaal of hij heeft nog nooit apaan gedraaid

- Hij zegt hun gebruiken 10 kg

- Dan kan ie optimaal draaien

- En hij vraagt wat uiterlijk willen geven voor. Die apaan

Op 9 april 2020 stuurt [accountnaam 3] naar [accountnaam 1] :

-
lk ga ff vragen wat we bij hem krijgen maar ik denk 750/1000 en als je goede klant heb meer

- Ja kijk hoe ze rest afdraaien dat is belangerijk

- Ja normaal is 60 liter zou die nu nog 225 bij draaien dus 270 totaal . ^[11]

Er is onderzoek gedaan naar de groepschat [chatnaam 3] . Dit betreft een groeps-chat met drie Sky-ID’s, te weten: [accountnaam 1] , [accountnaam 3] en [accountnaam 10] . In deze groeps-chat zijn onder meer de volgende berichten verstuurd op 11 en 12 april 2020.

[accountnaam 3] :
Goedenavond ik had vorige keer met jou gehad over een ruimte kan jij daar nog aan komen het is hoogstens voor a olie te maken dus geen heel groot proces

[accountnaam 3] :
We hebben zelf kok mag ruimte zijn mag huur faciliteiten zijn

[accountnaam 3] :
Geen zware uitgang nodig

[accountnaam 1] :
Kun je ons erbij helpen 24/7?

[accountnaam 1] :
Met een ruimte ?

[accountnaam 10] :
Ik zal het simpel houden .

Hoeveel m2

Hoelang

Wat ga je doen

Hoeveel

Wat geef je?

[accountnaam 3] :
Minimaal 75m2 we gaan a olie maken zolang mogelijk iets wat afgelegen is kan jij hem ingericht aanleveren zoals je vorige keer zei liefst 2 duizend liter ketels

[accountnaam 3] :
Heb je wat ? ^[12]

Op 25 april 2020 stuurt [accountnaam 3] naar [accountnaam 1] :

- ik heb 1kg apaan hun willen resultaat weten en daarna verder pakken

- Dus als het kan graag zsm die kg apaan laten draaien kan met zout zoutzuur of fosfor

- Kok was geen probleem hij wilde weten welk percentage wij dan wilde hebben

- Hij kon dus ook ice maken geen probleem

- Vrachtwagen België Nederland 500 euro

- Kan die gelijk ice maken ik ga morgen bespreken met hem

- (…) nu hij kan ook monster van 1 ons kopen hoeft niet hele kg kost 450 euro

Op 27 april 2020 stuurt [accountnaam 3] naar [accountnaam 1] :

-
De kok wil 30 % en ook 500 mee draaien hij wil graag weten hoe groot de ketel is en mensen het proces leren

- Wij hebben 70% dus als jou man genoegen neemt met 50% dan hebben wij 20% zou op ice ongeveer 40 k komen in 10 dagen ^[13]

Overweging rechtbank

De rechtbank leidt uit de inhoud van voormelde chatgesprekken en de afbeeldingen van blokken, waarvan aannemelijk is dat het om cocaïne gaat, af dat de gesprekken die verdachte met anderen voerde waren gericht op de handel in cocaïne en amfetamine en de productie van amfetamine. Uit de berichten blijkt dat het de bedoeling was cocaïne vanuit het buitenland naar onder meer Antwerpen te vervoeren. De berichten betreffende de periode van 4 juni tot en met 6 juni 2020 gaan over het plan om een container uit Santa Marta uit te halen. De cocaïne uit de betreffende container zou worden vervoerd naar een depot. Uit de berichten kan verder worden afgeleid dat de cocaïne was bedoeld voor de verkoop. Voor het afleveren van de blokken cocaïne werd gebruik gemaakt van chauffeurs, waarbij onder meer gebruik werd gemaakt van een auto met een Duits kenteken. De cocaïne werd bewaard in een stash en was bedoeld voor de verkoop in Nederland en in het buitenland. De berichten gaan daarnaast over apaan en de hoeveelheid amfetamine olie die zou kunnen worden geproduceerd.

Verdachte heeft via Sky-ECC chatgroepen aangemaakt, herkenbaar aan zijn Sky-ID met een getal daarachter. De rechtbank begrijpt dat het getal staat voor het aantal groeps-chats dat het Sky-ID heeft aangemaakt. Verdachte heeft daarnaast deelgenomen aan een-op-een chatgesprekken. Door zijn deelname aan de gesprekken, heeft verdachte de handel in cocaïne en amfetamine en de productie van amfetamine voorbereid en bevorderd. Verdachte had daarbij vaak een aansturende rol. Zo gaf hij aan [accountnaam 5] door dat die naar Antwerpen moest gaan om een container uit te halen, gaf hij informatie over de container en zei hij dat [accountnaam 5] daarna met het transport mee naar het depot moest gaan. Ook volgt uit de berichten dat verdachte als een soort tussenpersoon fungeerde. Zo vroeg hij of er blokken waren in Enschede, want hij had een halve kilo nodig als tester. Als de test positief zou uitpakken, zou meer kunnen worden uitgevoerd naar ‘buiten’, de rechtbank begrijpt naar het buitenland. De rechtbank acht gelet op het voorgaande het onder feit 1 tenlastegelegde bewezen. Ook acht de rechtbank bewezen dat dit feit is gepleegd met meerdere andere Sky-account gebruikers. Uit de berichten blijkt genoegzaam van een nauwe en bewuste samenwerking. Er wordt overlegd en over en weer informatie gedeeld.

Feit 2

Uit de chatgesprekken tussen de Sky-ID [accountnaam 1] en diverse andere Sky ID’s komt het volgende naar voren.

In een chatgesprek tussen de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 3] stuurt [accountnaam 3] op 18 februari 2020 onder meer:

-
Moet ook ff kijken dat ie die ik 10300 voor auto betaald want dan kan ik bus maken voor takken

- Ja ik hoop dat ik met me kosten en chafs uitkom ik heb gister voorrijder naar huis laten gaan ik weet niet hoe ik anders uitkom

- Chaf heeft nu ook berg geld bij hem paste niet in zijn koffer

- 2 ah tassen vol

Op 5 maart 2020 stuurt [accountnaam 3] :

-
Voor Bulgarije ben ik nu onderweg voor auto te regelen ik heb nog maar 1 Duitse auto vr ik zie zo de man met de Duitse by voor auto's over te zetten

Na 3 juni 2020 – vanaf deze datum zijn ook de berichten van [accountnaam 1] ontsleuteld – zijn tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 3] de volgende berichten verstuurd:

Op 20 juli 2020:

[accountnaam 1] :
Hoelaat moet je pap ophalen

[accountnaam 3] :
Goedemiddag vr ik heb om 18 uur bij hem afgesproken

[accountnaam 3] :
ik ben nu onderweg na hem

[accountnaam 3] :
Voor spaanse

[accountnaam 1] :
En meteen pap ophalen

[accountnaam 1] :
Ja neem aan dat ie pap heb

[accountnaam 1] :
16 k gaat die jou geven plus die rit van weg halen ophalen Bremen

[accountnaam 1] :
Gaat die aan jou vragen wat je moet hebben er voor

[accountnaam 3] :
Ja wat moet ik vragen daarvoor ?

[accountnaam 1] :
En 2 k onkosten heb die je jou geven

[accountnaam 3] :
Klopt

[accountnaam 1] :
Vraag maar 100 per stuk

[accountnaam 1] :
Hoeveel was het

[accountnaam 3] :
32 stuks

[accountnaam 1] :
Ja pak je 3200

[accountnaam 3] :
Die takken kan ik morgen of woensdag ophalen maar zijn er meer waarschijnlijk 25

[accountnaam 1] :
100 per stuk is normaal [accountnaam 1] :
16 k moet die je geven [accountnaam 1] :
Plus dan 3200 [accountnaam 1] :
19200-2000 17200 [accountnaam 1] :
Is 17200 moet hij je dan geven

[accountnaam 3] :
Ja ben bij hem nu

[accountnaam 3] :
Hij zegt 64 x200

9MN7T:
12800

[accountnaam 3] :
+ jou 3200

[accountnaam 3] :
Hij geeft 64x Swiss =12800

32 x Bremen berlijn

23 x Munster Bremen = 3000 (...)

Op 31 juli 2020:

[accountnaam 3] :
Vr ik heb bruder gevraagd om die bus ook om te bouwen dan kunnen we die voor tp gebruiken Bulgarije maar moet jij hem ff poker terugvragen

[accountnaam 1] :
Ja dat komt goed vr doe ik

[accountnaam 3] :
Als we daar ook zo want in zetten hebben we echt grote ruimte nog groter dan die van bruder

[accountnaam 1] :
Ok top klinkt goed

Op 9 en 10 september 2020:

[accountnaam 1] :
Is er haze vr?

[accountnaam 1] :
Mag ook Spaanse zijn mooi handel

[accountnaam 1] :
10 stuks

[accountnaam 1] :
Mag ook minder

[accountnaam 3] :
Denk wel dat het er is

[accountnaam 1] :
Vriend is het zeker van die 12 stuks haze

[accountnaam 1] :
Ben nu met die jongen samen

[accountnaam 3] :
Ja zeg net dat ie moet vast houden

[accountnaam 1] :
Oke

[accountnaam 1] :
Laat hem morgen gelijk brengen als het top handel is zoals die zei

[accountnaam 3] :
Ja ik zie hem 21:30 is ie bij mij

[accountnaam 3] :
Ja hij is bij mij komt net binnen

[accountnaam 3] :
Ok kan jou vr die kant op komen om te kijken als goed is brengt hij het

[accountnaam 3] :
Hij zegt is shop kwaliteit

[accountnaam 3] :
Of moet geld meenemen en als niet goed is terug brengen mag ook zegt

[accountnaam 3] :
Maar ik kan niet keuren voor jou jongen

[accountnaam 1] :
Is die weed daar

[accountnaam 1] :
Is het top handel of niet

[accountnaam 1] :
Je weet toch of het mooi is of niet

[accountnaam 1] :
Wat zou jij doen zou jij die weed kopen ??

[accountnaam 3] :
Ja is gewoon goed vr

[accountnaam 1] :
Ok dan breng gewoon morgen

[accountnaam 1] :
Mooi toppen fris groen

[accountnaam 1] :
Kristal erop klaar

[accountnaam 1] :
Brengen morgen die 12 stuks

[accountnaam 1] :
Pap staat klaar

[accountnaam 1] :
Luister heb beloofd aan die jongen en hij houd er rekening mee

[accountnaam 1] :
En geld staat hier klaar

[accountnaam 1] :
Dus breng morgen ochtend die handel

[accountnaam 3] :
Ok

[accountnaam 1] :
Hoelaat kun je morgen in [plaats 1] zijn

[accountnaam 3] :
Hij wil wel gelijk geld vr als ik ophaal

[accountnaam 3] :
Als je vr niet goed vind kan hij terug geven krijgt geld terug

[accountnaam 1] :
Is goed kom morgen ochtend na mij toe 10.00

[accountnaam 1] :
Halen we pap rijden we samen 2 auto's

[accountnaam 1] :
Handel kijken betalen en terug

[accountnaam 3] :
Ik neem 2 stuks mee vr ik rij liever keer extra dan dat ik zo beoordeel die van 38 vind ik niet goed

[accountnaam 3] :
ik neem ook Spaanse mee van 4

[accountnaam 1] :
Hoe is de kleur en geur van die Spaanse ?

[accountnaam 3] :
Geur is goed

[accountnaam 3] :
Kleur kan je zien op de foto

[accountnaam 1] :
Als die mooi is kan je die 8 meenemen

[accountnaam 1] :
Wat vind jij van die Spaanse is het mooi

[accountnaam 1] :
Groen geur thc erop ?

[accountnaam 3] :
Hij heeft 5 soorten

[accountnaam 1] :
Moet groen zijn geur

[accountnaam 1] :
En thc erop

[accountnaam 1] :
Kristal

[accountnaam 1] :
Als dat is neem mee

[accountnaam 1] :
Koop

[accountnaam 1] :
Die 8

[accountnaam 1] :
Ben bij die jongen hij zegt ook als goed genoeg is neem ma mee die 8

[accountnaam 1] :
En kijk of je kan aanvullen tot 12

[accountnaam 3] :
Be hij heeft nog 1 kg Canadese kost normaal 52 en hij zegt mag voor 4 weg

[accountnaam 1] :
Ja doe ma

[accountnaam 1] :
Dus buiten die 8 om ??

[accountnaam 3] :
Ja

[accountnaam 1] :
Hoeveel heb je nu gekocht 9 stuks toch ?? [accountnaam 1] :
36.000 toch bij elkaar [accountnaam 3] :
Ik heb die ene die nog moet komen nog niet afgerekend [accountnaam 1] :
Hoeveel heb je nu meegenomen ? [accountnaam 1] :
8 of 9 stuks vr? [accountnaam 3] :
7 Spaanse 1 Canadese en word 1 morgenochtend gebracht ik heb 8 afgerekend ^[14]

In de chatgesprekken tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 4] , waarin alleen de verzonden berichten door [accountnaam 4] leesbaar/ontsleuteld zijn, zijn onder meer de volgende berichten verstuurd.

9 maart 2020

-
Ok br, 7 st moest afrekenen aan je. En de bus! Want de stashbus die er nu is, nog geen 5k waard

- Wat wil je met deze bus doen

- Is nog geen 5k waard

- Ja zit stash in maar, egt amateur ding

- Voor nl kan wel

- ik dan houden we hem

- Wegschijten kan altijd nog ^[15]

[accountnaam 1] maakt samen met [accountnaam 6] en [accountnaam 11] deel uit van de groeps-chat [chatnaam 4] . In die groeps-chat zijn op 16 en 17 mei 2020 onder meer de volgende berichten verstuurd:

[accountnaam 6] :
Kan je the one uitleggen welke tps we hebben

[accountnaam 6] :
En wat prijzen zijn

[accountnaam 1] :
Hey the one

[accountnaam 1] :
Welke tp zoek je

[accountnaam 1] :
En na welke landen

[accountnaam 11] :
Van sp naar Duitsland

[accountnaam 1] :
Kan br we heb nu momenteel auto met Duits kenteken

[accountnaam 11] :
Liefst Malaga

[accountnaam 1] :
Kan

[accountnaam 1] :
Wat moet vervoerd worden

[accountnaam 11] :
Wiet of hasj

[accountnaam 11] :
Voor hoeveel heb je plek

[accountnaam 1] :
In die auto kan normaal 80 blokken in

[accountnaam 1] :
Takken kan wel maar moet goed vacuüm

[accountnaam 1] :
Dan 35 stuks

[accountnaam 1] :
Hasj denk ik ook rond 80 dan

[accountnaam 1] :
Misschien iets meer

[accountnaam 1] :
Moment br Ben ff kijken wat er beschikbaar is voor tp

[accountnaam 1] :
Kan ook vrachtwagen regelen br

[accountnaam 1] :
Van uit Malaga vertrekt die dan na Duitsland

[accountnaam 1] :
Moet wel min 100 stuks zijn

[accountnaam 1] :
Kost 350 met vrachtwagen min 100 stuks van Malaga na Duitsland

[accountnaam 11] :
Kan je ook hasj krijgen daar broer

[accountnaam 1] :
En met auto kost 300

[accountnaam 11] :
Heb goeie klant betaalt mooi

[accountnaam 1] :
Waar moet opgehaald worden ?

[accountnaam 11] :
Roermond

[accountnaam 1] :
Wacht ff op reactie van chaf

[accountnaam 1] :
Broer kan het ook morgen chaf kan pas vanaf morgen dan kan ik ook alles ff goed inplannen hoef jij ook niet te haasten

[accountnaam 1] :
Kan je die geld voor me in 2 pakketten laten maken 1 van 100k en de ander 50 k??

[accountnaam 11] :
Ja broer

[accountnaam 1] :
Ok top word geseald?

[accountnaam 11] :
Ja broer

[accountnaam 1] :
Dan zet op de 1 100 en de ander 50

[accountnaam 1] :
Dan weet chaf dat

[accountnaam 1] :
Hoelaat kan chaf morgen langs

[accountnaam 6] :
Vanuit libanon na antwerp

[accountnaam 6] :
Wat gaat erheen

[accountnaam 6] :
Of na rotje

[accountnaam 6] :
We kunnen beste container vullen met die rode libanon

[accountnaam 11] :
Ja broer dat kan

[accountnaam 1] :
Br heb je adres voor me en tijd Hoelaat chaf daar kan zijn ?

[accountnaam 11] :
Jupiterstraat Roermond

[accountnaam 1] :
Chaf is er rond 12:30 op adres

[accountnaam 1] :
13:00

[accountnaam 1] :
Bro hij is in de straat

[accountnaam 1] :
Zwarte r klasse Duitse platen

[accountnaam 11] :
Ok wacht laat hem richting nr 35 rijden

[accountnaam 11] :
Hij heeft aangenomen

[accountnaam 11] :
1 tas 2 pakketten

[accountnaam 11] :
1 x 50

[accountnaam 11] :
lx 100

[accountnaam 1] :
Ik staat op geschreven toch

[accountnaam 11] :
Ja broer ^[16]

De rechtbank leidt uit voornoemde chatberichten af dat verdachte zich bezig hield met voorbereidingshandelingen betreffende de handel in softdrugs. Daartoe had hij contacten met andere Sky-ECC gebruikers. In de chatberichten wordt over ‘takken’ gesproken, de rechtbank begrijpt ‘hennep’. Ook wordt over verschillende soorten hennep gesproken, zoals de Spaanse en de Canadese. De rechtbank leidt uit de chatberichten verder af dat verdachte samen met een aantal andere Sky-ECC gebruikers de beschikking had over een auto met Duits kenteken, een bus met een stash-ruimte en een of meer vrachtwagens om de drugs in Nederland en in het buitenland te vervoeren. Ze maakten daarbij gebruik van chauffeurs en eventueel voorrijders. Verder blijkt dat ze beschikten over geld. Zo zegt [accountnaam 3] op 18 februari 2020 dat de chauffeur 2 ah-tassen vol geld bij zich had. Op 20 juli 2020 informeert [accountnaam 1] hoe laat [accountnaam 3] ‘pap’, de rechtbank begrijpt ‘geld’, gaat ophalen, waarbij een bedrag van 16k wordt genoemd, de rechtbank begrijpt € 16.000,-. Verder was er kennelijk een ‘klant’ die vervoer nodig had vanaf Malaga. De rechtbank begrijpt de daarop volgende berichten aldus dat de lading in Malaga direct moest worden betaald en dat daarvoor geld werd geleend bij een van de Sky-ECC gebruikers, waardoor verdachte en de mededaders de beschikking kregen over een bedrag van € 150.000,-. Uit het chatbericht van [accountnaam 3] aan [accountnaam 1] van 31 juli 2020 maakt de rechtbank op dat verdachte samen met anderen ook beschikte over een ruimte en uit de chatberichten op 16 mei 2020 volgt dat zij ook beschikten over een of meer containers.

De rechtbank acht gelet op het voorgaande feit 2 bewezen, waarbij sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking met andere Sky-ECC gebruikers.

Feit 3

De Duitse politie heeft op 9 februari 2021 een Braziliaanse chauffeur aangehouden. In de bus die hij bestuurde lagen vijf dozen en twee zakken met marihuanatoppen, die indicatief positief zijn getest op de werkzame stof CBD en een geringe hoeveelheid THC (p. 339, 341).

De rechtbank stelt vast dat van de Duitse politie geen stukken zijn ontvangen waarin is beschreven dat de marihuanatoppen (definitief) is getest. Ook in Nederland heeft geen nader onderzoek plaatsgevonden naar de samenstelling van de marihuanatoppen. De rechtbank kan op basis van het dossier dan ook niet vaststellen hoe hoog het percentage THC in de marihuanatoppen precies is geweest. Dat betekent dat de rechtbank evenmin kan vaststellen of sprake is van een strafbare hoeveelheid THC. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van het onder 3 ten laste gelegde feit ten aanzien van de poging tot invoer van 50 kilo hennep. Ten aanzien van de poging tot invoer van 200 kilo hennep is de rechtbank van oordeel dat er geen sprake is van een begin van uitvoering, zodat reeds om die reden verdachte ook daarvan zal worden vrijgesproken.

Feit 4

In artikel 140, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht (Sr) is deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, strafbaar gesteld. Deze strafbaarstelling heeft betrekking op de persoonlijke betrokkenheid van een verdachte bij een criminele organisatie. Van een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr is sprake als het gaat om een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en ten minste één andere persoon. Het kan daarbij gaan om natuurlijke personen en/of rechtspersonen.

Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit de bewijsmiddelen dat sprake was van een duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband. Dit samenwerkingsverband betrof de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 3] en omvat de periode van 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021. De rechtbank verwijst voor de bewijsmiddelen van dit feit naar de bewijsmiddelen onder de feiten 1 en 2 voor zover het gaat om de chatgesprekken tussen de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 3] .

Zoals uit het hiervoor overwogene naar voren komt heeft het eerste door [accountnaam 1] uitgewisselde chatbericht plaatsgevonden op 17 januari 2020 en het laatst uitgewisselde chatbericht op 7 maart 2021. Op grond van de bewijsmiddelen onder feit 1 stelt de rechtbank vast dat deze periode volledig samenvalt met de periode waarin de chatgesprekken hebben plaatsgevonden tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 3] .

Tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 3] zijn in die periode in totaal 21.922 berichten verstuurd. Er kan dan ook worden gesproken van een zekere duurzaamheid.

Onder de feiten 1 en 2 is kortgezegd aan verdachte ten laste gelegd het medeplegen van voorbereidingshandelingen met betrekking tot hard- en softdrugs. De rechtbank stelt vast dat verdachte ten behoeve van die feiten met zijn Sky-ECC account contact heeft gehad met Sky-ECC account [accountnaam 3] . Uit de berichten die over en weer werden verstuurd kan de rechtbank niet anders afleiden dan dat de accounts voornamelijk werden gebruikt voor het voorbereiden en plegen van strafbare feiten. In de berichten gaat het, vaak in versluierde taal, over de handel in drugs, het vervoer van die drugs en de kosten die daarmee gemoeid zijn. [accountnaam 1] en [accountnaam 3] hadden daarbij een gezamenlijk doel, te weten de handel in drugs om daarmee op een snelle manier veel geld te verdienen. Daarbij werd het werk vaak verdeeld. Vanaf 3 juni 2020 zijn de berichten van [accountnaam 1] ontsleuteld. In de berichten na deze datum - de rechtbank verwijst hierbij met name naar de bewijsmiddelen onder feit 2 - is te lezen dat verdachte vaak een sturende rol had. In de berichten gaf hij aan wat [accountnaam 3] moest doen. Bovendien leek hij een tussenpersoon te zijn tussen enerzijds de ‘klant’ en anderzijds [accountnaam 3] , als de ‘uitvoerder’. Gelet op het voorgaande is er dus ook sprake van een gezamenlijk oogmerk en een zekere structuur.

De rechtbank ziet gelet op het voorgaande voldoende wettig en overtuigend bewijs voor het onder 4 tenlastegelegde.

Feit 5

De politie kreeg op zondag 7 juni 2020 om 07.14 uur de melding te gaan naar treinstation [plaats 4] . Een conducteur aldaar verklaarde dat een man in verwarde toestand en met ontbloot bovenlichaam in [plaats 2] op de trein wilde stappen. De man vertelde ontvoerd te zijn geweest en erg bang te zijn. Op het politiebureau bleek dat de man [slachtoffer] heette. [slachtoffer] verklaarde dat hij op 5 juni 2020 naar Antwerpen was gekomen, waar hij verbleef in hotel [hotel] . In Antwerpen had hij een ontmoeting. Hij is in een auto gestapt en hoorde toen dat ze een tijd moesten rijden. Omstreeks 21:00 uur kwam hij bij een woning aan. Daar kreeg hij uit het niets een klap op zijn linkerslaap/wenkbrauw. Hij werd door een van de mannen met het heft van een mes geslagen en met ducttape aan een stoel vastgemaakt. Ook werd hij met de punt van het mes in zijn been en knie gestoken. Hij is daarna af en toe geslagen. Op 7 juni 2020 wist hij te ontsnappen.

Verbalisanten zagen dat de linkerslaap en de linker wenkbrauw van [slachtoffer] wat dik en rood waren. Ook zagen ze rode plekken op de beide polsen van [slachtoffer] en twee kleine wondjes net boven zijn linker knie. ^[17]

Tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 3] zijn in de periode van 5 tot en met 7 juni 2020 de volgende berichten verstuurd.

Op 5 juni 2020:

[accountnaam 1] :
probleem vr

[accountnaam 1] :
Ik heb een plek nodig

[accountnaam 3] :
Waarvoor ?

[accountnaam 1] :
Waar ik [naam 3] van overkant moet houden

[accountnaam 3] :
Ok waar ?

[accountnaam 1] :
Heb je plek

[accountnaam 1] :
[naam 5] neemt hem mee

[accountnaam 1] :
Kanker ding was leeg

[accountnaam 3] :
Nee meen je niet weer

[accountnaam 1] :
Ja man pff

[accountnaam 3] :
Huis ?

[accountnaam 1] :
Ja moet be

[accountnaam 1] :
Loods weet ik veel

[accountnaam 1] :
Ze moeten dokken

[accountnaam 3] :
Ok ik ga kijken vr

[accountnaam 1] :
Lukt het

[accountnaam 3] :
Ga nu appen je hoort me zo

[accountnaam 3] :
Ik ga nu bij huis kijken

[accountnaam 3] :
20 min

[accountnaam 3] :
Moet ik bus regelen om op te halen

[accountnaam 1] :
[naam 5] brengt mee

[accountnaam 1] :
Dus hij komt dan jou richting op vr

[accountnaam 3] :
Moet vr

[accountnaam 3] :
Ja zo ie zo anders doen we hem in garage

[accountnaam 3] :
Via [plaats 2] laten rijden

[accountnaam 1] :
Ok top

[accountnaam 1] :
Vr straks [naam 3] niet slaan ofso ok normaal tegen doen

[accountnaam 1] :
Die [naam 3] weet ook niks het is puur hem hier houden zodat ze betalen ok bro

[accountnaam 3] :
Tuurlijk niet vr ik ben diplomaat

[accountnaam 3] :
Hoe durven ze 2 x

[accountnaam 3] :
Vr hij kan komen bij me broertje die is toch alleen ik kan hem wegsturen na Stadskanaal als je dat wil heb ik de sleutel maar beter is ie hier dan valt het niet op maar jij mag het zeggen

[accountnaam 1] :
Wat jij zegt vr jij moet hem in zicht houden

[accountnaam 3] :
[adres 7] in [plaats 2]

[accountnaam 1] :
Wa ga je hem dumpen

[accountnaam 3] :
In douche of slaapkamer

[accountnaam 3] :
lk mag hem toch wel gewoon vastbinden of niet

[accountnaam 1] :
Hahaha nee doe ma niet

[accountnaam 1] :
Nog niet

[accountnaam 3] :
Ok

[accountnaam 1] :
We gaan hem netjes behandelen eerst

[accountnaam 1] :
Waar ga je hem zetten huis van je broertje

[accountnaam 3] :
Ja vr

[accountnaam 1] :
Ok top

[accountnaam 1] :
Maar niet slaan niks hè

[accountnaam 1] :
Gewoon normaal doen als gast

[accountnaam 1] :
Tot ze betalen

[accountnaam 1] :
Zijn ze er al

[accountnaam 3] :
Nee 30 min nog

[accountnaam 1] :
Nog niks doen

[accountnaam 1] :
Zet hem op zen gemak

[accountnaam 3] :
Tot jij zegt dat het anders mag is ie gast

[accountnaam 1] :
Vr zijn ze er al

[accountnaam 3] :
Ja vr ze zijn er

[accountnaam 3] :
Vr hij komt uit Santa Marta zegt ie

[accountnaam 1] :
Niet uit oog verliezen die man aub

[accountnaam 1] :
Niet slapen niks

[accountnaam 1] :
Word lange dag

[accountnaam 1] :
Niet te veel praten met hem

[accountnaam 1] :
Niet die man weg laten rennne zet desnoods alles op slot hij mag niet weg en niet in slaap vallen aub

[accountnaam 1] :
En tegen niemand zeggen

[accountnaam 3] :
Nee vr ik zet alles op slot

[accountnaam 3] :
Hij word gek belt de hele tijd ze vr

[accountnaam 1] :
Goed laat ma lekker rond bellen en geld klaar zetten

Op 6 juni 2020 in de ochtend:

[accountnaam 1] :
Is die flikker geld aan regelen

[accountnaam 3] :
Nee vr 45 minuten geleden zegt ie heb Julie wat aan 2 blokken dus we zeggen ja heeft ie ze niet was alleen een vraag van ze vriend

[accountnaam 3] :
Die flikker in Londen is een hond

[accountnaam 1] :
Ok hij moet meer blokken regelen

[accountnaam 1] :
Of pap vr

[accountnaam 1] :
Druk op zetten op hem

[accountnaam 1] :
Maar nog niet mishandelen

[accountnaam 1] :
ik ga ff overleggen dat druk hoger moet snapje

[accountnaam 1] :
Wanneer kan er pap komen of blokken

[accountnaam 3] :
Niks die man uit Londen belt hem nu hij weet wat om 5 uur

[accountnaam 3] :
De druk is opgevoerd

[accountnaam 1] :
Ok top

[accountnaam 1] :
Pas op Met buren niet te veel lawaai maken

[accountnaam 3] :
Dat zei ik hem ook

[accountnaam 1] :
Ja zeg tegen [naam 5] niet te veel lawaai maken vr

[accountnaam 1] :
Beste is ff buiten zitten dat mensen zien dat niks aan hand is

[accountnaam 3] :
Ze willen hem ruilen voor 50k

[accountnaam 1] :
Zeg ma 200 k

In de middag:

[accountnaam 3] :
Vr dit gaat uit de hand lopen nu heb ik hem geslagen

[accountnaam 1] :
Vr niet slaan aub

[accountnaam 1] :
Nog niet

[accountnaam 1] :
Waarom

[accountnaam 3] :
Hij wist berichten die flikker ik heb gezegd dat ie dat niet mag doen

[accountnaam 1] :
Nee daar heb je gelijk in heb je goed gedaan

[accountnaam 1] :
Ok maak hem Duidelijk niks meer wissen of iets achter jullie rug doen

[accountnaam 1] :
Alles moeten jullie weten waar die mee bezig is

[accountnaam 1] :
Moet je zeggen als weer zoiets gebeurt dan jullie niet zo lief meer zijn

[accountnaam 1] :
Jullie moeten van alles op hoogte zijn maak hem dat duidelijk

[accountnaam 1] :
En zeg dat ze moeten opschieten met betalen

[accountnaam 3] :
Ja dat had [naam 5] al gedaan daarom heb ik hem gelaten

[accountnaam 1] :
Voordat uit hand gaat lopen

[accountnaam 1] :
Ok nou paar klappen is altijd goed

[accountnaam 3] :
Geslagen

[accountnaam 3] :
Vr ik heb hem 1 klap gegeven

[accountnaam 1] :
Neem aan paar tikken

[accountnaam 1] :
Dan doet hij niet meer

[accountnaam 3] :
[naam 5] heeft hem paar gegeven maar hij maakt mij gek met die berichten te wissen dus ik heb hem 1 gegeven voor dat

[accountnaam 1] :
Ok vr zeg ook tegen [naam 5] niet meer slaan hij zal niet meer doen

In de avond:

[accountnaam 3] :
We voeren de druk op

[accountnaam 1] :
Pas op met lawaai maken hè

[accountnaam 1] :
Die Ier en pool zijn geld aant regelen

[accountnaam 3] :
Ja we gaan hem nu vastbinden

[accountnaam 1] :
Ok anders wacht daar nog mee Paar uurtjes

[accountnaam 3] :
Mij maakt niet uit maar [naam 5] is klaar vr

[accountnaam 1] :
Nu wat opvoeren dat het menens is snapje vr

[accountnaam 3] :
Hij zit in ze naakje dus dat weet hij denk ik wel

[accountnaam 1] :
Ga om en om Slapen

[accountnaam 1] :
Desnoods maak Je hem vast snapje ^[18]

Tussen de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 5] zijn de volgende berichten verstuurd:

Op 5 juni 2020:

[accountnaam 1] :
Laat die [naam 3] niet gaan br

[accountnaam 1] :
Ok hij moet daar blijven tot betaald is

[accountnaam 5] :
Wat moet nu gedueren

[accountnaam 1] :
Moment [naam 3] gaat mee met jou

[accountnaam 1] :
[naam 3] blijft bij jou br

[accountnaam 1] :
Gaat nergens heen tot betaald is

[accountnaam 1] :
Ze sturen zo iemand om jou op te halen neem [naam 3] mee

[accountnaam 1] :
Je moet via [plaats 2] rijden (...)

[accountnaam 1] :
Dan breng jullie hem na adres

[accountnaam 1] :
Loop met hem na hotel ga met hem mee laat zen spullen pakken gooi in je auto rij richting garage

[accountnaam 1] :
[naam 5] je moet die man blijven met garage

[accountnaam 1] :
Niet uit oog verliezen die man word lange nacht

6 juni 2020:

[accountnaam 1] :
En is die man geld aant regelen

[accountnaam 5] :
Jha broer

[accountnaam 1] :
Hij kon blokken regelen die man

[accountnaam 5] :
Ha ha hy is van alles aan regellen

7 juni 2020:

[accountnaam 1] :
Hoe gevlucht hoe kan dat

[accountnaam 1] :
Wa Ben je nu dan

[accountnaam 1] :
Hoe kan die man vluchten be

[accountnaam 1] :
Waar is die gek gevlucht weet je

[accountnaam 5] :
Woon wyk in [plaats 2]

[accountnaam 5] :
Broer hy is ziekenhuis

[accountnaam 5] :
K denk het dan

[accountnaam 5] :
Zyn vingers was egt fuck up broer

[accountnaam 5] :
Hy was sterk wel maar k hed hem wel kapot gemaak

[accountnaam 5] :
K kwam savond met hem aan hy spring op grote weg

[accountnaam 1] :
Br ff van begin

[accountnaam 1] :
In huis is worsteling geweest toch ??

[accountnaam 5] :
K was Allen met hem omdat garage wou naar boven even slapen k zei is goed kwan zyn broetje maar broer die jonge wou al dat we weg gaan met die man dus k ging even plasen horde k bang bang een k terug zie k hem ramen aan die achter deur begin k met hem tevechten garage en zyn Broertje Kom Rennen vechten met hem het Lukt ons om hem te overmisteren we plakken hem good hem in de auto wand we konden niet meer daar blyfen huis baas zeg we moeten weg good hem in de auto ry garage en my met hem weg die gek Kom los spring uit auto k at vluchten ook die huis baas wou ook niet dat we blyfen

[accountnaam 5] : Die huis was cool met bloed

[accountnaam 5] deelt vervolgens een foto van de man die is gevlucht. ^[19]

In een chatgesprek tussen [accountnaam 3] en [accountnaam 5] op 5 en 6 juni 2020 noemt [accountnaam 3] het adres [adres 7] [plaats 2] . In een audiofile zegt [accountnaam 5] dat de Tomtom dat adres niet pakt. [accountnaam 3] geeft vervolgens in een chatbericht het adres [adres 2] door. [accountnaam 5] stuurt op 6 juni 2020 een foto door van een man zittend in een stoel. ^[20]

Op 7 juni 2020:

[accountnaam 3] :
Me broertje heeft alles op geruimd gordijnen deuren alles onder het bloed heb je hem gestoken ?

[accountnaam 5] :
Huis is egt schoon gemaak goed schoon gemaak

Op 8 juni 2020:

[accountnaam 5] :
Vr is die Mercedes schoon

[accountnaam 3] :
Auto’s worden prof gepoets spullen zijn er uit alleen Audi liggen nog spullen in word nu op gehaald

[accountnaam 5] :
Doe alles weg haal twee nieuwe

[accountnaam 3] :
Alleen huis van me broertje kast kapot vloer kapot gordijnen ^[21]

Een buurtbewoner van de [adres 2] in [plaats 2] heeft op 7 juni 2020 melding gemaakt van een verdachte situatie die nacht omstreeks 4.00 tot 4.30 uur. De melder zag sinds vrijdag in de woning waar de bewoner zelf ook aanwezig was drie onbekende mannen. In de nacht van 7 juni hoorde ze wel een kwartier lang gestommel, geschreeuw en gekrijs van een mannenstem, komend uit de woning van de [adres 2] . Voor de woning stond een zwarte Mercedes met Duits kenteken. Een donkere man met rasta haren en een kleine gezette man die in de woning verbleven droegen een groot pakket naar de auto. Het pakket had het formaat van een mens. ^[22]

Uit de bewijsmiddelen leidt de rechtbank af dat [slachtoffer] , in de chatberichten ‘ [naam 3] ’ genoemd, op 5 juni 2020 in Antwerpen aanwezig was op het moment dat een container zou worden uitgehaald. Toen bleek dat de container leeg was, is [accountnaam 1] op zoek gegaan naar een plaats waar [slachtoffer] kon worden vastgehouden in afwachting van betaling van een flink geldbedrag. [accountnaam 1] heeft daartoe contact gezocht met [accountnaam 3] , die aangaf dat ze naar zijn broer in [plaats 2] konden gaan. [accountnaam 3] gaf eerst als adres de [adres 7] in [plaats 2] . Nadat bleek dat het navigatiesysteem dit adres niet kende, gaf [accountnaam 3] het adres [adres 2] door.

[accountnaam 1] gaf aan [accountnaam 5] opdracht [slachtoffer] niet te laten gaan. [accountnaam 5] is met [slachtoffer] eerst naar diens hotel gegaan om zijn spullen op te halen en is vervolgens met hem naar de [adres 2] in [plaats 2] gereden. Daar is [slachtoffer] vastgehouden totdat hij op 7 juni 2020 wist te ontsnappen. In de periode dat [slachtoffer] in de woning verbleef, was de woning afgesloten en werd hij voortdurend bewaakt. [accountnaam 1] gaf opdracht dat [slachtoffer] niet uit het [naam 3] mocht worden verloren. Verder blijkt uit de chatberichten en/of uit de verklaring van [slachtoffer] dat hij (deels) van zijn kleding was ontdaan en dat hij is vastgebonden met ducttape. [slachtoffer] heeft verklaard dat hij is geslagen en met een mes in zijn been is gestoken. Dit wordt ondersteund door de chatberichten waarin [accountnaam 3] verklaart [slachtoffer] een klap te hebben gegeven en dat ook [accountnaam 5] [slachtoffer] had geslagen. Ook blijkt dat er is gevochten in de nacht van 6 op 7 juni 2020. Volgens de chatberichten was er veel bloed in de woning en heeft het broertje van [accountnaam 3] alles schoongemaakt. Een buurtbewoner heeft gemeld dat ze in de nacht van 7 juni omstreeks 4:00 à 4:30 uur wel een kwartier lang gestommel, geschreeuw en gekrijs van een mannenstem hoorde, komend uit de woning van de [adres 2] . Ook de Mercedes met Duits kenteken, waarin volgens de buurtbewoner een groot pakket met het formaat van een mens werd gelegd, is schoongemaakt. Daarnaast komt uit de bewijsmiddelen naar voren dat verbalisanten letsel bij [slachtoffer] hebben gezien. De rechtbank gaat ervan uit dat bij het toegebrachte letsel ook een mes is gebruikt nu [slachtoffer] heeft verklaard dat hij met de punt van het mes in zijn been en knie is gestoken en verbalisanten in het been net boven de linkerknie twee kleine wondjes hebben gezien.

De rechtbank overweegt dat bij de vrijheidsbeneming de accounts [accountnaam 1] , [accountnaam 3] en [accountnaam 5] waren betrokken. Verdachte, gebruiker van het account [accountnaam 1] , is voor zover uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid, niet in de woning aanwezig geweest. Niettemin is wel sprake van een nauwe en bewuste samenwerking met [accountnaam 3] en [accountnaam 5] . Zo gaf hij aanwijzingen dat [slachtoffer] moest worden vastgehouden en bemoeide hij zich met de omstandigheden waaronder [slachtoffer] werd vastgehouden, waaronder het al dan niet gebruiken van geweld.

Voor zover de raadsman heeft betoogd dat verdachte meerdere keren heeft aangegeven dat geen geweld jegens het slachtoffer moest worden gebruikt en dat hij het geweld ook niet heeft gewild overweegt de rechtbank dat [accountnaam 3] op 6 juni 2020 aan [accountnaam 1] heeft bericht dat hij [slachtoffer] een klap had gegeven en dat “ [naam 5] ”, de rechtbank begrijpt [accountnaam 5] , er een paar had gegeven. [accountnaam 1] heeft toen gezegd dat een paar klappen altijd goed is. Verdachte was er dus van op de hoogte dat zowel [accountnaam 3] als [accountnaam 5] [slachtoffer] hebben geslagen en keurde dat goed. In de avond van 6 juni 2020 heeft [accountnaam 3] aan [accountnaam 1] laten weten dat ze de druk gingen opvoeren. [accountnaam 1] heeft daarop gereageerd dat ze moesten oppassen met lawaai maken en dat ze, de rechtbank begrijpt [slachtoffer] en/of zijn contacten, moesten weten dat het menens was. De rechtbank leidt hieruit af dat verdachte niet alleen op de hoogte was van het toepassen van geweld jegens [slachtoffer] , maar daarmee ook instemde. Dat daarbij een mes is gebruikt is een omstandigheid waarmee verdachte rekening had moeten houden.

De rechtbank acht gelet op het voorgaande feit 5 bewezen.

4. De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

1.

hij in
of omstreeks de periode van 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] , althans in Nederland en/of te Antwerpen, althans in België, tezamen en in vereniging met
een of meer anderen,
althans alleen,

( telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het
( telkens
) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen/buiten het grondgebied van Nederland brengen van

- cocaïne, zijnde cocaïne en
/of

- amfetamine, zijnde amfetamine,

in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,
dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet en/of

voor te bereiden en
/of te bevorderen,
( telkens
)

- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,

- zich en
/of een ander gelegenheid, middelen en
/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,

- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden
en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist
of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,

door
( telkens
)

-
een en/of meerdere
( encrypted Sky-ECC
) groeps-chat
( s
) aan te maken en
/of aan
(een) ( encrypted Sky-ECC
) groeps-chat
( s
) deel te nemen die vrijwel uitsluitend betrekking
heeft/ hebben op de (internationale) handel in cocaïne en/of amfetamine, althans verdovende middelen en
/of

-
( encrypted Sky-ECC
) chatgesprekken te voeren met betrekking tot het verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of vervaardigen en/of invoeren en/of uitvoeren van
( handels
) hoeveelhe
(i) d
( en
) cocaïne en/of amfetamine, althans verdovende middelen en/of van (een) geldbedrag(en) en
/of

-
( encrypted Sky-ECC
) chatgesprekken te voeren met betrekking tot de prijs van de cocaïne en/of amfetamine, althans verdovende middelen en/of de levering van het hiervoor te betalen geldbedrag
(en) ;

2.

hij in
of omstreeks de periode van 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met
een of meer anderen,
althans alleen stoffen
en/of voorwerpen heeft
bereid, bewerkt, verwerkt, te koop aangeboden, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd,
vervaardigd of voorhanden gehad dan wel vervoermiddelen, ruimten, gelden,
andere betaalmiddelen en/of gegevens voorhanden heeft gehad, te weten

- meerdere voertuigen, waaronder vrachtwagen(s) en
/of personenauto(’s) en
/of

- container(s) en
/of

- ( grote) geldbedragen en
/of

- Sky-ECC telefoon(s) en/of Sky-ECC gebruikersnamen,

waarvan hij en zijn mededader
( s
) wist
( en
) of ernstige reden had(den) te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van een van de in artikel 11, derde en vijfde lid van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten;

4.

hij in
of omstreeks de periode van 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] ,
Enschede, [plaats 2] , althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten
(onder andere) meerdere (tot op heden nog niet geïdentificeerde) een Sky-gebruiker
s , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet;

5.

hij in
of omstreeks de periode van 5 juni 2020 tot en met 7 juni 2020 te [plaats 2] , althans in Nederland, en
/o f te Antwerpen, althans in België, tezamen en in vereniging met
een ander of anderen,
althans alleen, opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft
/hebben beroofd en
/of beroofd gehouden, door

- die [slachtoffer]
( vanuit België
) over te
( laten
) brengen naar een woning,
( te weten de [adres 2] in [plaats 2]
) en
/of

- die [slachtoffer] in voornoemde woning vast te
( laten
) houden en
/of die [slachtoffer] te
( laten
) beletten en
/of belemmeren voornoemde woning te verlaten, onder meer door de deur(en) van voornoemde woning af te
( laten
) sluiten en
/of die [slachtoffer]
( continu
) te
( laten
) bewaken en
/of

-
( vervolgens
) die [slachtoffer] te
( laten
) ontkleden en
/of

- die [slachtoffer] te
( laten
) dwingen om op een stoel te zitten en
/of te blijven zitten en
/of

- die [slachtoffer] vast te
( laten
) binden
( met duct tape
) en
/of

- die [slachtoffer] te
( laten
) slaan
en/of stompen en
/of ( met een mes
, althans een scherp en/of puntig voorwerp) te
( laten
) steken,

met het oogmerk een ander
( tot op heden onbekend gebleven persoon
) , te dwingen iets te doen, te weten het afstaan van een geldbedrag aan hem en/of een van zijn mededaders.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

5. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

Medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde en het vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door zich en een ander gelegenheid, middelen en inlichtingen tot het plegen van dat feit te trachten te verschaffen en voorwerpen, stoffen en gelden voorhanden te hebben, waarvan hij wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, meermalen gepleegd;

feit 2:

Medeplegen van stoffen vervoeren en voorhanden hebben en medeplegen van vervoermiddelen, ruimten en gelden voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van een van de in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten, meermalen gepleegd;

feit 4:

Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10 derde lid, 10 vierde lid, 10 vijfde lid, 11 derde lid, 11 vijfde lid en 11a van de Opiumwet;

feit 5:

Medeplegen van gijzeling.

6. De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

7. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

8. De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar met aftrek van het voorarrest.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft een werkstraf per feit bepleit die hoger is dan 240 uur en een forse voorwaardelijke gevangenisstraf. Hij heeft hiertoe aangevoerd dat verdachte inmiddels 2,5 jaar in een schorsing loopt. Verdachte is in die tijd bezig geweest zijn groot rijbewijs te behalen, om (internationaal) vrachtwagenchauffeur te kunnen worden. Verdachte is recent opnieuw vader geworden. Een gevangenisstraf is niet goed voor de binding met zijn zoontje. De raadsman heeft verder betoogd dat de redelijke termijn is overschreden. Hij verzoekt opheffing van het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis bij gebrek aan gronden. Subsidiair verzoek hij de schorsing van de voorlopige hechtenis te laten voortduren tot de zaak onherroepelijk is.

De beoordeling door de rechtbank

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere ernstige feiten. Hij heeft veelvuldig en langdurig via encryptietelefoons gecommuniceerd over de organisatie van en de handel in cocaïne, amfetamine en softdrugs en de productie van amfetamine. Gebleken is dat er in de periode van 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 in totaal 349.830 berichten zijn uitgewisseld tussen het door hem gebruikte account en accounts van andere Sky-ECC gebruikers. Met een van de mededaders vormde verdachte een criminele organisatie die tot doel had de handel in hard- en softdrugs om op een snelle manier veel geld te verdienen. Uit de ontsleutelde chatgesprekken van het account [accountnaam 1] volgt dat verdachte vaak een sturende rol had en dat hij een tussenpersoon leek te zijn tussen opdrachtgever(s) en uitvoerder(s).

Het handelen in hard- en softdrugs zorgt voor veel onrust in de maatschappij en is zeer nadelig voor de gezondheid van de gebruikers. Bovendien gaat het gebruik van, de handel in en de productie van verdovende middelen gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit, waardoor de samenleving ernstige schade wordt berokkend. Dat dit ook in de onderhavige zaak aan de orde was, blijkt wel uit het feit dat een man is gegijzeld nadat een drugstransport in de haven van Antwerpen bleek te zijn mislukt. Door de man van zijn vrijheid te beroven en vervolgens de druk op hem te voeren door geweld op hem toe te passen, werd geprobeerd een ander onbekend gebleven persoon te dwingen een aanzienlijk geldbedrag te betalen. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij aan deze drugscriminaliteit een bijdrage heeft geleverd. Verdachte heeft zich daarbij alleen laten leiden door zijn eigen belang, te weten financieel gewin.

De rechtbank heeft verder kennis genomen van de reclasseringsrapporten van 18 januari 2023 en 28 oktober 2024. Daaruit komt naar voren dat verdachte zich in de schorsingsperiode positief heeft ingezet om zijn problemen aan te pakken en zijn leven een positieve wending te geven. Geadviseerd wordt een straf zonder bijzondere voorwaarden. De reclassering ziet geen meerwaarde in het opleggen van reclasseringsbemoeienis.

Met betrekking tot het betoog dat de redelijke termijn is overschreden, overweegt de rechtbank als volgt. De rechtbank stelt vast dat verdachte op 23 november 2021 is aangehouden. De zaak was op 24 juli 2023 zittingsklaar, nadat bekend was geworden dat [slachtoffer] niet kon worden gedwongen een verklaring af te leggen. De redelijke termijn is met één jaar overschreden. De rechtbank zal bij de bepaling van de straf hiermee in het voordeel van verdachte rekening houden.

Rekening houdend met de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoonlijke omstandigheden van verdachte is de rechtbank van oordeel dat alleen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van lange duur passend en geboden is. De door de raadsman bepleite taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf doen onvoldoende recht aan de ernst van de feiten en is ook niet aan de samenleving uit te leggen. Dat een gevangenisstraf niet in het belang van zijn kind(eren) is, begrijpt de rechtbank, maar is niet een zodanige bijzondere omstandigheid waarmee de rechtbank rekening moet houden. Verdachte wist destijds immers waarmee hij bezig was en dat daarvoor flinke straffen worden opgelegd. Het feit dat hij in die tijd ook al vader was, was voor hem kennelijk geen aanleiding zich verre te houden van het plegen van strafbare feiten.

De rechtbank zou als de redelijke termijn niet zou zijn overschreden een gevangenisstraf van vijf jaar en zes maanden hebben opgelegd, gelet op de rol die verdachte had. Rekening houdend met de overschrijding van de redelijke termijn zal de rechtbank een gevangenisstraf van vijf jaar opleggen.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

De rechtbank ziet gelet op de ernst van de feiten en de hoogte van de opgelegde gevangenisstraf aanleiding het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis op te heffen.

9. De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen:

- 47, 57, 63 en 282a van het Wetboek van Strafrecht;

- 10 a, 11a en 11b van de Opiumwet.

10. De beslissing

De rechtbank:

 spreekt verdachte vrij van het onder 3 tenlastegelegde;

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
5 (vijf) jaren ;

• beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
• heft op het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.M.J.M. Doon (voorzitter), mr. Y. Yeniay-Cenik en

mr. J.M. Hollebrandse, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.C.M. Althoff, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 december 2024.

Voetnoten

1. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, onderzoeknummer OM3R021068 Onderzoek METRO, gesloten op 17 januari 2022, en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.

2. Proces-verbaal van bevindingen, p. 127-131.

3. Verklaring van verdachte ter terechtzitting van 11 november 2024.

4. Proces-verbaal van bevindingen, p. 155-158, 164-166, 168.

5. Proces-verbaal van bevindingen, p. 205, 207.

6. Proces-verbaal van bevindingen, p. 146, 149-152.

7. Proces-verbaal van bevindingen, p. 211-212.

8. Proces-verbaal van bevindingen, p. 196.

9. Proces-verbaal van bevindingen, p. 203-204.

10. Proces-verbaal van bevindingen, p. 184-185, 187.

11. Proces-verbaal van bevindingen, p. 155, 158.

12. Proces-verbaal van bevindingen, p. 209-210.

13. Proces-verbaal van bevindingen, p. 155, 159-160.

14. Proces-verbaal van bevindingen, p. 155, 157, 161, 166, 169-173.

15. Proces-verbaal van bevindingen, p. 205.

16. Proces-verbaal van bevindingen, p. 181-183.

17. Processen-verbaal van bevindingen, p. 237-238, 266-267.

18. Proces-verbaal van bevindingen, p. 229-235

19. Proces-verbaal van bevindingen, p. 146, 152-153.

20. Proces-verbaal van bevindingen, p. 351-352.

21. Proces-verbaal van bevindingen, p. 351-354.

22. Proces-verbaal van bevindingen, p. 236-237.