ECLI:NL:RBGEL:2024:6416

• Datum uitspraak: 18 september 2024
• Publicatiedatum: 20 september 2024
• Zaaknummer: C/05/439962 / HA ZA 24-422
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verstek
• Rechters: G.F. van den Berg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verstekverlening vervallen verklaard en verwijzing naar verzoekschriftprocedure in personen- en familierecht

De rechtbank Gelderland behandelde een zaak waarin eiser een dagvaarding had uitgebracht tegen gedaagde, die niet was verschenen. Op grond van het ontbreken van verschijning werd aanvankelijk verstek verleend.

Na verstekverlening constateerde de rechtbank dat de zaak niet een handelszaak betrof, maar een zaak binnen het personen- en familierecht, waarvoor de verzoekschriftprocedure dwingend is voorgeschreven volgens Boek 1 BW. Dit maakte de dagvaardingsprocedure onjuist.

Daarom verklaarde de rechtbank het verleende verstek vervallen en verwees zij de zaak ambtshalve naar de sector Familie- en jeugdrecht van de rechtbank locatie Arnhem. De procedure zal worden voortgezet volgens de regels van de verzoekschriftprocedure, in de stand waarin zij zich bevindt.

De beslissing is genomen om te waarborgen dat de juiste procedure wordt gevolgd en de belangen van partijen adequaat worden behartigd binnen het toepasselijke rechtsgebied.

Uitkomst: Het verleende verstek wordt vervallen verklaard en de zaak wordt verwezen naar de sector Familie- en jeugdrecht voor voortzetting volgens de verzoekschriftprocedure.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaaknummer / rolnummer: C/05/439962 / HA ZA 24-422

Vonnis van 18 september 2024

in de zaak van

[eiser] ,

wonende te [woonplaats]

eiser,

advocaat mr. B. Molenaar te Wijchen,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding;
• het tegen gedaagde verleende verstek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Eiser heeft gevorderd zoals is vermeld in de dagvaarding waarmee deze procedure is ingeleid. De inhoud van deze dagvaarding moet als hier herhaald en ingelast worden beschouwd.

2.2.

Eiser heeft een exploot van dagvaarding van 9 augustus 2024 aangebracht op de rolzitting van 21 augustus 2024. Gedaagde is niet verschenen en vervolgens is tegen haar verstek verleend.

2.3.

Na de verstekverlening heeft de rechtbank echter geconstateerd dat de grondslag van de vordering niet een handelszaak betreft, maar een zaak van personen- en familierecht volgens Boek 1 BW, waarvoor het volgen van een verzoekschriftprocedure dwingend voorgeschreven is. Dit leidt ertoe dat de rechtbank de vordering op grond van artikel 69 Rv ambtshalve zal verwijzen naar de sector Familie- en jeugdrecht van deze rechtbank, locatie Arnhem. De rechtbank zal bevelen dat de procedure in de stand waarin zij zich bevindt zal worden voortgezet volgens de regels die gelden voor de verzoekschriftprocedure.

2.4.

Het voorgaande betekent ook dat er op 21 augustus 2024 geen grond was om tegen gedaagde verstek te verlenen. Daarom zal de rechtbank die verstekverlening vervallen verklaren.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

verklaart het op 21 augustus 2024 tegen gedaagde verleende verstek vervallen,

3.2.

beveelt dat de procedure zal worden voortgezet volgens de regels die gelden voor de verzoekschriftprocedure,

3.3.

verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de sector Familie- en jeugdrecht van deze rechtbank, locatie Arnhem.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.F. van den Berg en in het openbaar uitgesproken op 18 september 2024.