Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Zittingsplaats Nijmegen
Zaaknummer: 11030161 EL 24-2
Vonnis van de kantonrechter van 11 juli 2024
in de zaak van:
1.[eiser 1] ,
2. [eiser 2],
beiden wonende te [woonplaats] ,
eisende partij,
gemachtigde: mr. G. van Dijk,
tegen:
de besloten vennootschap DEXIA NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
gedaagde partij,
gemachtigde: USG Legal Professionals.
Partijen worden verder aangeduid als [gezamenlijke eisers] (gezamenlijk) en [eiser 1] en [eiser 2] (afzonderlijk) en Dexia.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
Als niet weersproken, wordt van de volgende feiten uitgegaan.
2.1.
[eiser 1] heeft de volgende leaseovereenkomsten (hierna: de overeenkomst) gesloten met als wederpartij (de rechtsvoorganger van) Dexia:
Nr
Contractnr.
Datum
Naam overeenkomst
Looptijd
Leasesom
I.
59000359
21-04-1998
Feestplan II
120 mnd
€ 4.421,67
II.
74203642
07-06-1999
WinstVerDriedubbelaar
36 mnd
€ 4.709,02
2.2.
[gezamenlijke eisers] heeft de volgende leaseovereenkomsten (hierna: de overeenkomst) gesloten met als wederpartij (de rechtsvoorganger van) Dexia:
Nr
Contractnr.
Datum
Naam overeenkomst
Looptijd
Leasesom
III.
56093927
02-01-2001
Profit Effect
120 mnd
€ 9.771,90
IV.
56093929
02-01-2001
Profit Effect
120 mnd
€ 9.771,90
2.3.
Dexia heeft met betrekking tot de overeenkomsten een eindafrekening opgesteld met het volgende resultaat:
Nr.
Datum eindafrekening
Resultaat
I.
17-04-2008
€ 39,98
II.
06-06-2005
- € 1.359,39
III.
29-12-2010
- € 2.116,42
IV.
29-12-2010
- € 2.116,42
2.4.
[eiser 2] was ten tijde van het aangaan van de overeenkomsten gehuwd met [eiser 1] . [eiser 2] heeft [eiser 1] geen schriftelijke toestemming verleend voor het aangaan van de overeenkomsten I. en II.
2.5.
Bij brief van 8 juni 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiser 2] een beroep gedaan op de vernietigbaarheid van de overeenkomsten als bedoeld in artikel 1:89 BW.
2.6.
Bij de totstandkoming van de overeenkomsten III. en IV. is de tussenpersoon P. van der Zee Kredieten B.V. (verder: de tussenpersoon) betrokken geweest.
3.De vordering
3.1.
[gezamenlijke eisers] vordert bij vonnis, zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
ten aanzien van overeenkomsten 1 en 2:
te verklaren voor recht dat de onderhavige overeenkomsten rechtsgeldig zijn vernietigd;
Dexia te veroordelen om al hetgeen door [eiser 1] krachtens die overeenkomsten aan Dexia is betaald, aan [gezamenlijke eisers] terug te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente daarover, vanaf veertien dagen na de vernietigingsbrief althans vanaf de door de rechtbank in goede justitie te bepalen datum tot aan die der voldoening,
ten aanzien van overeenkomsten 3 en 4:
3. te verklaren voor recht dat Dexia onrechtmatig jegens [gezamenlijke eisers] heeft gehandeld en/of toerekenbaar jegens [gezamenlijke eisers] tekort is geschoten;
4. te verklaren voor recht dat [gezamenlijke eisers] schade heeft geleden als gevolg van het onrechtmatige handelen van Dexia en dat Dexia gehouden is om deze schade aan [gezamenlijke eisers] te vergoeden;
5. Dexia te veroordelen om de schade die [gezamenlijke eisers] door het onrechtmatig handelen van Dexia heeft geleden te vergoeden en tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [gezamenlijke eisers] te voldoen al hetgeen [gezamenlijke eisers] aan Dexia heeft betaald onder de overeenkomsten, vermeerderd met de wettelijke rente daarover;
6. te verklaren voor recht dat [gezamenlijke eisers] de door Dexia gevorderde restschuld niet verschuldigd is,
ten aanzien van alle overeenkomsten:
7. Dexia te veroordelen om binnen twee weken na betekening van het vonnis te bewerkstelligen dat de registratie van [gezamenlijke eisers] bij het Bureau Kredietregistratie in Tiel wordt doorgehaald en dat de aan die registratie gekoppelde achterstandscodering ongedaan wordt gemaakt, op straffe van een dwangsom van € 500,00 voor iedere dag dat Dexia daarmee in gebreke blijft met een maximum van € 20.000,00;
8. Dexia te veroordelen tot betaling van de buitengerechtelijke kosten, met rente;
9. Dexia te veroordelen in de kosten van het geding.
4.De beoordeling
4.1.
Dexia heeft, na verkregen uitstel niet meer geantwoord. De vordering van [eiser 1] staat daarom als niet weersproken tussen partijen vast en behoort als niet betwist te worden toegewezen, voor zover hierna niet anders wordt overwogen.
Ten aanzien van de overeenkomsten met nummer 59000359 en 74203642
4.2.
Het voorgaande betekent dat de gevorderde verklaring voor recht dat de overeenkomsten met nummer 59000359 en 74203642 zijn vernietigd toewijsbaar is.
4.3.
Dexia dient aan [gezamenlijke eisers] zake van de overeenkomsten met nummer 59000359 en 74203642 te betalen al hetgeen [eiser 1] ter zake van deze overeenkomsten aan Dexia heeft betaald, verminderd met al hetgeen hij ter zake van deze overeenkomsten van Dexia heeft ontvangen, zoals uitgekeerde dividenden, overige uitkeringen, opbrengsten en eventueel een reeds ontvangen (gedeeltelijke) schadevergoeding (exclusief wettelijke rente).
Wettelijke rente
4.4.
De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf het moment waarop Dexia met de terugbetaling in verzuim was, zijnde vanaf een termijn van vier weken na de vernietigingsbrief, waarna er immers redelijkerwijs vanuit mocht worden gegaan dat Dexia niet in de vernietiging berustte, zijnde 7 juli 2005.
4.5.
De gevorderde wettelijke rente ter zake van de overeenkomsten met nummer 59000359 en 74203642 is toewijsbaar als volgt.
4.5.1.
Dexia is vanaf bovengenoemde ingangsdatum wettelijke rente verschuldigd over het saldo van hetgeen aan Dexia is betaald minus hetgeen van Dexia is ontvangen.
4.5.2.
Telkens indien na bovengenoemde ingangsdatum door Dexia een bedrag (exclusief wettelijke rente) is betaald ter zake van deze overeenkomst, is vanaf de datum van die betaling de wettelijke rente verschuldigd over hetgeen na aftrek van dat bedrag (exclusief wettelijke rente) nog door Dexia verschuldigd is.
4.5.3.
De wettelijke rente is verschuldigd tot aan de datum van de voldoening van al hetgeen Dexia op grond van de hiervoor onder 4.3. bedoelde berekeningswijze verschuldigd is.
4.5.4.
Voor zover Dexia in het verleden reeds wettelijke rente heeft voldaan kan deze in mindering worden gebracht op het totale bedrag aan wettelijke rente dat Dexia op grond van het voorgaande verschuldigd is.
Ten aanzien van de overeenkomsten met nummer 56093927 en 5603929
4.6.
De door [gezamenlijke eisers] gevorderde verklaringen voor recht zullen worden toegewezen, in die zin dat voor recht wordt verklaard dat Dexia onrechtmatig jegens [gezamenlijke eisers] heeft gehandeld door [gezamenlijke eisers] als cliënt te accepteren terwijl zij behoorde te weten dat de tussenpersoon [gezamenlijke eisers] niet alleen als klant aanbracht maar [gezamenlijke eisers] tevens persoonlijk had geadviseerd en de tussenpersoon geen vergunning daarvoor bezat. De verklaring voor recht dat de restschuld niet verschuldigd is zal eveneens worden toegewezen.
4.7.
De als gevolg hiervan door [gezamenlijke eisers] geleden schade kunnen partijen inmiddels berekenen. De voor vergoeding in aanmerking komende schade bestaat uit de door de afnemer betaalde inleg (termijnbetalingen en eventuele aflossingen) en het niet vergoede gedeelte van de (fictieve) restschuld. Daarnaast dient rekening gehouden te worden met te verrekenen genoten voordelen, waaronder dividenduitkeringen, fiscale voordelen en een eventueel in aanmerking te nemen batig saldo uit voorgaande overeenkomsten.
In het geval reeds eerder een schadevergoeding door Dexia is betaald, geldt ten aanzien van de verrekening daarvan hetgeen is overwogen in de beslissing van de Rechtbank Amsterdam van 25 november 2021 (ECLI:NL:RBAMS:2021:7910). De wettelijke rente is verschuldigd over het door Dexia te restitueren bedrag volgens de uitgangspunten als geformuleerd in HR 1 mei 2015 (ECLI:NL: HR:2015:1198) en HR 3 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:164, r.o. 3.6.3).
Buitengerechtelijke kosten, overig en proceskosten
4.8.
Een vergoeding voor buitengerechtelijke kosten is niet aan de orde. Niet gebleken is dat er meer of andere werkzaamheden aan de orde zijn geweest dan die, welke genoemd zijn in het arrest van de Hoge Raad van 12 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:590.
4.9.
Dexia zal - voor het geval Dexia met betrekking tot [gezamenlijke eisers] een A-codering aan het BKR heeft doorgegeven – worden veroordeeld om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis het Bureau Kredietregistratie te Tiel te berichten dat [gezamenlijke eisers] geen verplichtingen uit de leaseovereenkomsten meer heeft. De daaraan te verbinden dwangsom wordt bepaald op € 100,00 voor elke dag dat Dexia niet aan deze veroordeling voldoet tot een maximum van € 10.000,00,
4.10.
Nadat aan dit vonnis is voldaan zullen partijen geen verplichtingen meer jegens elkaar hebben uit de onderhavige rechtsverhouding.
4.11.
Dexia zal worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De kosten aan de zijde van [gezamenlijke eisers] worden begroot op:
- dagvaarding € 135,97
- griffierecht € 87,00
- salaris gemachtigde €
totaal € 493,97.
4.12.
De gevorderde rente over de proceskosten zal als na te melden worden toegewezen.
5.De beslissing
De kantonrechter
ten aanzien van de overeenkomsten 59000359 en 74203642
5.1.
verklaart voor recht dat de overeenkomsten met nummer 59000359 en 74203642 zijn vernietigd,
5.2.
veroordeelt Dexia om aan [gezamenlijke eisers] ter zake de overeenkomsten met nummer 59000359 en 74203642 te betalen hetgeen Dexia op grond van de hiervoor in rov. 4.3. bedoelde berekening verschuldigd is,
5.3.
veroordeelt Dexia om aan [gezamenlijke eisers] te betalen de wettelijke rente die Dexia verschuldigd is ter zake de hiervoor genoemde overeenkomsten op grond van hetgeen hiervoor is overwogen in rov. 4.4. en 4.5.,
ten aanzien van de overeenkomsten 56093927 en 56093929
5.4.
verklaart voor recht dat Dexia onrechtmatig jegens [gezamenlijke eisers] heeft gehandeld door [gezamenlijke eisers] als cliënt te accepteren terwijl zij behoorde te weten dat de tussenpersoon [gezamenlijke eisers] niet alleen als klant aanbracht maar hen tevens persoonlijk had geadviseerd en de tussenpersoon geen vergunning daarvoor bezat,
5.5.
verklaart voor recht dat [gezamenlijke eisers] de door Dexia gevorderde restschuld niet verschuldigd is,
5.6.
veroordeelt Dexia om aan [gezamenlijke eisers] te betalen de schade, vermeerderd met de wettelijke rente daarover zoals weergegeven in r.o. 4.7.,
ten aanzien van alle overeenkomsten
5.7.
veroordeelt Dexia - voor het geval Dexia met betrekking tot [gezamenlijke eisers] een A-codering aan het BKR heeft doorgegeven - om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis het Bureau Kredietregistratie te Tiel te berichten dat [gezamenlijke eisers] geen verplichtingen uit de leaseovereenkomst(en) meer heeft, op straffe van een dwangsom van € 100,00 voor elke dag dat Dexia niet aan deze veroordeling voldoet tot een maximum van € 10.000,00,
5.8.
veroordeelt Dexia in de proceskosten van € 493,97, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als Dexia niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet Dexia ook de kosten van betekening betalen,
5.9.
veroordeelt Dexia in de wettelijke rente over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan,
5.10.
verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad,
5.11.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. A. van Dijk, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 11 juli 2024 in tegenwoordigheid van de griffier.
type: ksf
coll: