ECLI:NL:RBGEL:2024:2384 - Rechtbank Gelderland - Gevangenisstraf en taakstraf voor wederrechtelijke vrijhe...

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05/220141-23 en 05/009545-24 en 05/296500-20 (tul) (gev. ttz)

Datum uitspraak : 23 april 2024

Tegenspraak

verkort vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedag] 1988 in [geboorteplaats] ,

wonende aan [adres 1] , [postcode] in [woonplaats] .

raadsman: mr. A.W. Syrier, advocaat in Utrecht.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

Parketnummer 05/220141-23

zij op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Apeldoorn en/of in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden

Door

- die [slachtoffer] (met de hand) (met kracht) bij de keel vast te pakken/houden (terwijl die [slachtoffer] een auto bestuurde) en/of

- tegen die [slachtoffer] op dreigende/intimiderende wijze te zeggen dat hij geld naar de rekening van haar, verdachte, moest overmaken en/of dat hij, verdachte, en/of haar mededader de bankpas en/of de telefoon van die [slachtoffer] wilde(n) hebben en/of dat die [slachtoffer] zijn pincode en/of de toegangscode van zijn telefoon moest geven en/of

- ( vervolgens) tegen die [slachtoffer] te zeggen dat hij geld moest overmaken en/of pinnen omdat zij, verdachte, en/of haar mededader die [slachtoffer] anders kapot zouden maken en/of neersteken en/of - tegen die [slachtoffer] te zeggen dat zij, verdachte, en/of haar mededader een mes en/of een pistool, althans een vuurwapen bij zich had(den) en/of dat die [slachtoffer] normaal moest doen anders zou zij, verdachte, hem wat aandoen, althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- tegen die [slachtoffer] op dreigende/intimiderende wijze te zeggen dat hij met verdachte en/of zijn mededader mee naar huis moest en/of dat die [slachtoffer] dan in de kofferbak van de auto moest en (vervolgens) al zijn geld zou moeten overmaken naar de bankrekening van verdachte en/of zijn mededader en/of dat die [slachtoffer] niet langzaam mocht rijden en/of

- ( telkens) op dreigende/intimiderende wijze die [slachtoffer] te sommeren naar één of meer

verschillende plekken en/of pinautomaten te rijden en/of (vervolgens) die [slachtoffer] te dwingen te stoppen en/of (vervolgens) de autosleutel uit het contact te halen en mee te nemen (zodat die [slachtoffer] niet kon wegrijden en/of vluchten) en/of (vervolgens) met die [slachtoffer] mee te lopen naar de pinautomaat en/of (aldus) (telkens) voor die [slachtoffer] een dreigende situatie te doen ontstaan waaraan hij zich niet kon onttrekken en waarbij hij niet aan verdachte en/of haar mededader kon ontkomen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

[medeverdachte] op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Apeldoorn en/of in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden door

- die [slachtoffer] (met de hand) (met kracht) bij de keel vast te pakken/houden (terwijl die [slachtoffer] een auto bestuurde) en/of

- tegen die [slachtoffer] op dreigende/intimiderende wijze te zeggen dat hij geld naar de rekening van hem, [medeverdachte] moest overmaken en/of dat hij, [medeverdachte] de bankpas en/of de telefoon van die [slachtoffer] wilde(n) hebben en/of dat die [slachtoffer] zijn pincode en/of de toegangscode van zijn telefoon moest geven en/of

- ( vervolgens) tegen die [slachtoffer] te zeggen dat hij geld moest overmaken en/of pinnen omdat hij, [medeverdachte] , die [slachtoffer] anders kapot zouden maken en/of neersteken en/of tegen die [slachtoffer] te zeggen dat hij, [medeverdachte] , een mes en/of een pistool, althans een vuurwapen bij zich had en/of dat die [slachtoffer] normaal moest doen anders zou hij, [medeverdachte] , hem wat aandoen, althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- tegen die [slachtoffer] op dreigende/intimiderende wijze te zeggen dat hij met [medeverdachte] mee naar huis moest en/of dat die [slachtoffer] dan in de kofferbak van de auto moest en (vervolgens) al zijn geld zou moeten overmaken naar de bankrekening van [medeverdachte] en/of dat die [slachtoffer] niet langzaam mocht rijden en/of

- ( telkens) die [slachtoffer] te sommeren naar één of meer verschillende plekken en/of pinautomaten te rijden en/of (vervolgens) die [slachtoffer] te dwingen te stoppen en/of (vervolgens) de autosleutel uit het contact te halen en mee te nemen en/of

- ( telkens) op dreigende/intimiderende wijze die [slachtoffer] te sommeren naar één of meer verschillende plekken en/of pinautomaten te rijden en/of (vervolgens) die [slachtoffer] te dwingen te stoppen en/of (vervolgens) de autosleutel uit het contact te halen en mee te nemen (zodat die [slachtoffer] niet kon wegrijden en/of vluchten) en/of (vervolgens) met die [slachtoffer] mee te lopen naar de pinautomaat en/of

(aldus) (telkens) voor die [slachtoffer] een dreigende situatie te doen ontstaan waaraan hij zich niet kon onttrekken en waarbij hij niet aan hem, [medeverdachte] , kon ontkomen

bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Apeldoorn en/of in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door

- als passagier aanwezig te zijn en/of

- ( tijdens de wederrechtelijke vrijheidsberoving) met [medeverdachte] te overleggen over wat ze moesten doen en/of over waar ze moesten pinnen en/of

- de telefoon van [slachtoffer] af te pakken en/of die [slachtoffer] te sommeren de toegangscode van de telefoon te geven en/of (vervolgens) de telefoon van die [slachtoffer] te ontgrendelen met de code en/of (vervolgens) geld van de spaarrekening naar de betaalrekening van die [slachtoffer] over te maken via de telefoon van die [slachtoffer] en/of

- in de nabijheid van die [slachtoffer] te verblijven, zodat die [slachtoffer] werd belemmerd de auto en/of de situatie te verlaten;

Meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

zij op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Apeldoorn en/of in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, in aanmerkelijke mate verwijtbaar en/of onvoorzichtig heeft gehandeld en/of heeft nagelaten, door

- samen met [medeverdachte] plaats te nemen in de auto van [slachtoffer] en/of

de telefoon van die [slachtoffer] af te pakken en/of en/of (vervolgens) de telefoon van die [slachtoffer] te ontgrendelen met de code en/of (vervolgens) geld van de spaarrekening naar de betaalrekening van die [slachtoffer] over te maken via de telefoon van die [slachtoffer] en/of

- ( telkens) tijdens en/of gedurende en/of na de gebeurtenissen heeft nagelaten een of meer ambtenaren van justitie of politie in te lichten en/of (aldus) (mede) ten gevolge waarvan het aan haar, verdachtes, schuld te wijten is geweest dat die [slachtoffer] opzettelijk wederrechtelijk van de vrijheid is beroofd en/of beroofd is gebleven;

zij op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een bankpas en/of een smartphone en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of haar mededader toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken, en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of haar mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren

en/of

zij op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Arnhem, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een bankpas en/of een smartphone en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n), door

- ( terwijl die [slachtoffer] reed) tegen die [slachtoffer] te zeggen dat zij en/of haar mededader in geldnood zat(en) en/of aan die [slachtoffer] te vragen of die [slachtoffer] haar geld kon lenen en/of geld over kon maken naar de bankrekening van haar, verdachte en/of haar mededader en/of

- ( toen die [slachtoffer] weigerde) die [slachtoffer] (met kracht) bij de keel vast te pakken/houden (terwijl die [slachtoffer] een auto bestuurde) en/of

- tegen die [slachtoffer] op dreigende/intimiderende wijze te zeggen dat hij geld naar de rekening van haar, verdachte, moest overmaken en/of dat zij, verdachte, en/of haar mededader de bankpas en/of de telefoon van die [slachtoffer] wilde(n) hebben en/of dat die [slachtoffer] zijn pincode en/of de toegangscode van zijn telefoon moest geven en/of

- tegen die [slachtoffer] te zeggen dat zij, verdachte, en/of haar mededader een mes en/of een pistool, althans een vuurwapen bij zich had(den) en/of dat die [slachtoffer] normaal moest doen anders zou hij, [medeverdachte] , hem wat aandoen, althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- een tas met inhoud dreigend aan die [slachtoffer] te tonen en/of

- tegen die [slachtoffer] op dreigende/intimiderende wijze te zeggen dat hij met verdachte en/of haar mededader mee naar huis moest en/of dat die [slachtoffer] dan in de kofferbak van de auto moest en (vervolgens) al zijn geld zou moeten overmaken naar de bankrekening van verdachte en/of haar mededader en/of dat die [slachtoffer] niet langzaam mocht rijden en/of

- die [slachtoffer] te dwingen om een geldbedrag (te weten €11.493,79) van zijn spaarrekening naar zijn betaalrekening over te maken en/of

- de telefoon van die [slachtoffer] af te pakken en/of

- ( telkens) op dreigende/intimiderende wijze die [slachtoffer] te sommeren naar één of meer

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

zij op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Arnhem, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

ter uitvoering van het door verdachte en/of haar mededader(s) voorgenomen misdrijf om een bankpas en/of een smartphone en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of haar mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, welke poging tot diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van/door geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die voorgenomen diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

en/of

zij op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Arnhem, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of haar mededader(s) voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van een bankpas en/of een smartphone en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n)

- ( terwijl die [slachtoffer] reed) heeft gezegd tegen die [slachtoffer] dat zij en/of haar mededader in geldnood zat(en) en/of aan die [slachtoffer] heeft gevraagd of die [slachtoffer] haar/hem geld kon lenen en/of geld over kon maken naar de bankrekening van haar, verdachte en/of haar mededader en/of

- ( toen die [slachtoffer] weigerde) die [slachtoffer] (met kracht) bij de keel heeft vastgepakt / heeft vastgehouden (terwijl die [slachtoffer] een auto bestuurde) en/of

- tegen die [slachtoffer] op dreigende/intimiderende heeft gezegd dat hij geld naar de rekening van haar, verdachte, moest overmaken en/of dat zij, verdachte, en/of haar mededader de bankpas en/of de telefoon van die [slachtoffer] wilde hebben en/of dat die [slachtoffer] zijn pincode en/of de toegangscode van zijn telefoon moest geven en/of

- tegen die [slachtoffer] heeft gezegd dat zij, verdachte, en/of haar mededader een mes en/of een pistool, althans een vuurwapen bij zich had(den) en/of dat die [slachtoffer] normaal moest doen anders zou hem wat aan worden gedaan, althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- een tas met inhoud dreigend te hebben getoond aan die [slachtoffer] en/of

- tegen die [slachtoffer] op dreigende/intimiderende wijze heeft gezegd dat hij met verdachte en/of haar mededader mee naar huis moest en/of dat die [slachtoffer] dan in de kofferbak van de auto moest en (vervolgens) al zijn geld zou moeten overmaken naar de bankrekening van verdachte en/of haar mededader en/of dat die [slachtoffer] niet langzaam mocht rijden en/of

- die [slachtoffer] heeft gedwongen om een geldbedrag (te weten €11.493,79) van zijn spaarrekening naar zijn betaalrekening over te maken en/of

- de telefoon van die [slachtoffer] heeft afgepakt en/of

- ( telkens) op dreigende/intimiderende wijze die [slachtoffer] heeft gesommeerd naar één of meer

verschillende plekken en/of pinautomaten te rijden en/of (vervolgens) die [slachtoffer] heeft gedwongen te stoppen en/of (vervolgens) de autosleutel uit het contact heeft gehaald en mee te nemen (zodat die [slachtoffer] niet kon wegrijden en/of vluchten) en/of (vervolgens) met die [slachtoffer] is meegelopen naar de pinautomaat en/of (aldus) (telkens) voor die [slachtoffer] een dreigende situatie heeft doen ontstaan waaraan hij zich niet kon onttrekken en waarbij hij niet aan verdachte en/of haar mededader heeft kunnen ontkomen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

Meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

[medeverdachte] op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een bankpas en/of een smartphone en/of geld, in elk geval enig goed dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan die [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van/door geweld of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren door geweld/bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer]

en/of

[medeverdachte] op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en of haar mededader(s) voorgenomen misdrijf met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld

[slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een bankpas en/of een smartphone en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n), door

- ( terwijl die [slachtoffer] reed) tegen die [slachtoffer] te zeggen dat hij, [medeverdachte] in geldnood zat(en) en/of aan die [slachtoffer] te vragen of die [slachtoffer] hem geld kon lenen en/of geld over kon maken naar de bankrekening van hem, [medeverdachte] en/of

- ( toen die [slachtoffer] weigerde) die [slachtoffer] (met kracht) bij de keel vast te pakken/houden (terwijl die [slachtoffer] een auto bestuurde) en/of

- tegen die [slachtoffer] op dreigende/intimiderende wijze te zeggen dat hij geld naar de rekening van hem, [medeverdachte] , moest overmaken en/of dat hij, [medeverdachte] , de bankpas en/of de telefoon van die [slachtoffer] wilde(n) hebben en/of dat die [slachtoffer] zijn pincode en/of de toegangscode van zijn telefoon moest geven en/of

- ( vervolgens) tegen die [slachtoffer] te zeggen dat hij geld moest overmaken en/of pinnen omdat hij, [medeverdachte] , die [slachtoffer] anders kapot zouden maken en/of neersteken en/of tegen die [slachtoffer] te zeggen dat hij, [medeverdachte] , een mes en/of een pistool, althans een vuurwapen bij zich had(den), en/of dat die [slachtoffer] normaal moest doen anders zou hij, [medeverdachte] , hem wat aandoen, althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- tegen die [slachtoffer] op dreigende/intimiderende wijze te zeggen dat hij met hem, [medeverdachte] , mee naar huis moest en/of dat die [slachtoffer] dan in de kofferbak van de auto moest en (vervolgens) al zijn geld zou moeten overmaken naar de bankrekening van hem, [medeverdachte] en/of dat die [slachtoffer] niet langzaam mocht rijden en/of

- die [slachtoffer] te dwingen om een geldbedrag (te weten €11.493,79) van zijn spaarrekening naar zijn betaalrekening over te maken en/of

- de telefoon van die [slachtoffer] af te pakken en/of

(aldus) (telkens) voor die [slachtoffer] een dreigende situatie te doen ontstaan waaraan hij zich niet kon onttrekken en waarbij hij niet aan hem, [medeverdachte] , kon ontkomen;

- als passagier aanwezig te zijn en/of

- in de nabijheid van die [slachtoffer] te verblijven, zodat die [slachtoffer] werd belemmerd de auto en/of de situatie te verlaten;

- een tas met inhoud dreigend aan die [slachtoffer] te tonen en/of

- met [medeverdachte] te overleggen over wat ze moesten doen en/of over waar ze moesten pinnen en/of

Meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

[medeverdachte] op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of haar mededader(s) voorgenomen misdrijf om een bankpas en/of een smartphone en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan [medeverdachte] en/of haar mededader(s) toebehoorde(n), weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid welke poging diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken, en/of om, bij betrapping op heterdaad hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren

en/of

[slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een bankpas en/of een smartphone en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n),

- ( toen die [slachtoffer] weigerde) die [slachtoffer] (met kracht) bij de keel heeft vastgepakt / heeft vastgehouden (terwijl die [slachtoffer] een auto bestuurde) en/of

- die [slachtoffer] heeft gedwongen om een geldbedrag (te weten €11.493,79) van zijn spaarrekening naar zijn betaalrekening over te maken en/of

- de telefoon van die [slachtoffer] heeft afgepakt en/of

- ( telkens) op dreigende/intimiderende wijze die [slachtoffer] heeft gesommeerd naar één of meer

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

- als passagier aanwezig te zijn en/of

- in de nabijheid van die [slachtoffer] te verblijven, zodat die [slachtoffer] werd belemmerd de auto en/of de situatie te verlaten;

- een tas met inhoud dreigend aan die [slachtoffer] te tonen en/of

- met [medeverdachte] te overleggen over wat ze moesten doen en/of over waar ze moesten pinnen en/of

[medeverdachte] op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, diverse blikjes RedBull en/of Bifi-worstjes, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] en/of [betrokkene 1] , in elk geval aan een ander dan aan [medeverdachte] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl [medeverdachte] zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen goederen voornoemd onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming

bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Arnhem, althans in Nederland,

opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door

- aanwezig te zijn en/of

- op de uitkijk te staan.

Parketnummer 05/009545-24

zij op of omstreeks 8 december 2023 te Arnhem meeerdere, in ieder geval een, blikje(s) Smirnoff Ice (ter waarde van €13,14( dertien euro en veerien cent), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [betrokkene 2] en/of [bedrijf 3] ( [adres 2] ), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen
met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.

2.Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Ten aanzien van parketnummer 05/220141-23

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 1 meer subsidiair en feit 2 subsidiair.

Ten aanzien van feit 3 staat vast dat verdachte op 1 september 2023 bij de [bedrijf 1] is geweest, toen [medeverdachte] daar ook was. Louter de aanwezigheid van verdachte maakt niet dat zij ook medeplichtig is geweest aan de inbraak door [medeverdachte] . Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs omvat dat verdachte het onder feit 3 ten laste gelegde heeft begaan. De rechtbank zal verdachte hiervan vrijspreken.

Ten aanzien van parketnummer 05/009545-24

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde.

De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.

De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 05220141-23 feiten 1 meer subsidiair en feit 2 subsidiair en het onder parketnummer 05/009545-24 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

zij op
of omstreeks1 september 2023
in de gemeente Apeldoorn en/ofin de gemeente Arnhem,
althans in Nederland, in aanmerkelijke mate verwijtbaar en/of onvoorzichtig heeft gehandeld en/ofheeft nagelaten
, door

- samen met [medeverdachte] plaats te nemen in de auto van [slachtoffer] en/of

-
(toen
die[medeverdachte]
die[slachtoffer]
bij de keel vastpakte en/of vasthield en/of die [slachtoffer] bedreigde en/of die [slachtoffer] sommeerde zijn bankpas en/of telefoon en/of toegangscode van de telefoon en/of pincode en/of geld af te geven en/of die [slachtoffer] dwong om naar verschillende plekken en/of pinautomaten te rijden en/of die [slachtoffer] (telkens)in een situatie bracht waaraan hij zich niet kon onttrekken en
/ofaan die [medeverdachte] kon ontkomen
) de telefoon van die [slachtoffer] af te pakken en/of en/of (vervolgens) de telefoon van die [slachtoffer] te ontgrendelen met de code en/of (vervolgens) geld van de spaarrekening naar de betaalrekening van die [slachtoffer] over te maken via de telefoon van die [slachtoffer] en/of

-
(telkens)tijdens en
/ofgedurende
en/of nade gebeurtenissen heeft nagelaten een of meer ambtenaren van justitie of politie in te lichten
en/of (aldus) (mede)ten gevolge waarvan het aan haar, verdachtes, schuld te wijten is geweest dat die [slachtoffer] opzettelijk wederrechtelijk van de vrijheid
is beroofd en/ofberoofd is gebleven;

zij op
of omstreeks1 september 2023 in de gemeente Arnhem
, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een
of meerandere
n, althans alleen,

ter uitvoering van het door verdachte en
/ofhaar mededader
(s)voorgenomen misdrijf om
een bankpas en/of een smartphone en/ofgeld
, in elk geval enig goed,dat
/diegeheel
of ten deleaan [slachtoffer]
, in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of haar mededader(s)toebehoorde
(n)weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen
, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, welke poging tot diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van/door geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die voorgenomen diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

en/of

zij op of omstreeks 1 september 2023 in de gemeente Arnhem, althans in Nederland,

- (terwijl die [slachtoffer] reed) heeft gezegd tegen die [slachtoffer] dat zij en/of haar mededader in geldnood zat(en) en/of aan die [slachtoffer] heeft gevraagd of die [slachtoffer] haar/hem geld kon lenen en/of geld over kon maken naar de bankrekening van haar, verdachte en/of haar mededader en/of

- (toen die [slachtoffer] weigerde) die [slachtoffer] (met kracht) bij de keel heeft vastgepakt /enheeft vastgehouden (terwijl die [slachtoffer] een auto bestuurde) en/of

- tegen die [slachtoffer] op dreigende/enintimiderendewijzeheeft gezegd dat hij geld naar de rekening van haar, verdachte, moest overmaken en/of dat zij, verdachte, en/of haar mededader de bankpas en/of de telefoon van die [slachtoffer] wilde hebben en/of dat die [slachtoffer] zijn pincode en/of de toegangscode van zijn telefoon moest geven en/of

- een tas met inhoud dreigend te hebben getoond aan die [slachtoffer] en/of

- die [slachtoffer] heeft gedwongen om een geldbedrag (te weten €11.493,79) van zijn spaarrekening naar zijn betaalrekening over te maken en/of

- de telefoon van die [slachtoffer] heeft afgepakt en/of

- (telkens) op dreigende/intimiderende wijze die [slachtoffer] heeft gesommeerd naar één of meer

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Parketnummer 05/009545-24

zij op
of omstreeks8 december 2023 te Arnhem mee
erdere
, in ieder geval een,blikje
(s
)Smirnoff Ice (ter waarde van € 13,14 (dertien euro en veer
tien cent),
in elk geval enig goed, dat/die geheel
of ten deleaan
[betrokkene 2] en/of[bedrijf 3] ( [adres 2] )
, in elk geval aan een andertoebehoorde
(n
)heeft weggenomen
met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Parketnummer 05/220141-23

feit 1, meer subsidiair:

aan zijn schuld te wijten zijn dat iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroofd blijft;

feit 2:

poging tot diefstal in vereniging.

Parketnummer 05/009545-24

diefstal.

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen met aftrek overeenkomstig artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht, waarvan 193 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren. De officier van justitie vordert dat aan de voorwaardelijke gevangenisstraf de bijzondere voorwaarden worden gekoppeld zoals geadviseerd in de rapportage van de reclassering van 25 maart 2024. Daarnaast vordert de officier van justitie dat verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 120 uren bij niet verrichten te vervangen door 60 dagen hechtenis.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft de rechtbank verzocht om de adviezen in de rapportages over verdachte te volgen. In dat verband heeft de raadsman ook gewezen op de persoonlijke omstandigheden van verdachte en bepleit om aan verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen die langer is dan de duur van de ondergane voorlopige hechtenis. Bij oplegging van een taakstraf verzoekt de raadsman om verdachte niet te overvragen.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

[slachtoffer] heeft in de nacht van 1 september 2023 verdachte en [medeverdachte] , de toenmalige partner van verdachte, een gunst willen verlenen door hen een lift te geven naar Arnhem. [slachtoffer] is halverwege de rit door [medeverdachte] onder meer van zijn vrijheid beroofd en gedurende enige tijd beroofd gehouden. Verdachte was daarbij aanwezig en heeft gedurende die vrijheidsberoving nagelaten hulpdiensten te waarschuwen, terwijl dat naar het oordeel van de rechtbank wel van verdachte gevergd kon worden en verdachte daartoe ook gelegenheid heeft gehad. Door dat nalaten is het aan de schuld van verdachte te wijten dat de vrijheidsberoving heeft kunnen voortduren. Verdachte heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan een poging tot diefstal van geld van [slachtoffer] . Nadat medeverdachte [medeverdachte] het slachtoffer had gedwongen tot afgifte van zijn pinpas heeft verdachte op de mobiele telefoon van het slachtoffer een groot geldbedrag overgeboekt van zijn spaarrekening naar zijn betaalrekening. [medeverdachte] heeft vervolgens geprobeerd om dat geld te pinnen van die betaalrekening, wat uiteindelijk niet is gelukt. Verdachte heeft aldus een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [slachtoffer] en bij haar handelen geen, althans onvoldoende oog gehad voor de belangen van het slachtoffer. Verdachte heeft door haar handelen bijgedragen aan het ontstaan van een ernstig gevoel van onveiligheid bij het slachtoffer en eraan bijgedragen dat het slachtoffer zijn vertrouwen in de medemens in grote mate is verloren. Uit de slachtofferverklaring blijkt dat de gevolgen van de gebeurtenissen in de nacht van 1 september 2023 nog altijd een grote impact hebben op het leven van het slachtoffer en zijn naasten, waaronder zijn vriendin. Verdachte voelt zich door de gebeurtenissen in de nacht van 1 september 2023 nog altijd niet in staat om in de avond en nacht veldwerk te doen en ook werkt hij nog niet voltijds. De rechtbank rekent dit alles verdachte zeer aan.

Daarnaast heeft verdachte, terwijl haar voorlopige hechtenis was geschorst, een winkeldiefstal gepleegd. Diefstallen zijn feiten die in het algemeen, naast financiële schade, veel hinder en overlast met zich brengen. Verdachte heeft door aldus te handelen er blijk van gegeven geen respect te hebben voor de eigendommen van een ander.

De rechtbank heeft kennis genomen van de justitiële documentatie van verdachte. Hieruit blijkt dat verdachte een strafblad heeft met eerdere veroordelingen voor vermogensdelicten. Daarnaast liep verdachte in een proeftijd van een eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf.

De rechtbank heeft kennis genomen van het psychologisch onderzoek van verdachte door Dr. R.W. Blaauw, gezondheidszorgpsycholoog, van 20 maart 2024. Er is bij verdachte sprake van psychische stoornissen in de vorm van een posttraumatische stressstoornis, stoornissen in het gebruik van alcohol (matig), cocaïne (ernstig) en tabak (licht), een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met afhankelijke, vermijdende en borderline trekken, en mogelijk een stoornis in het gebruik van anxiolyticum. Bij verdachte is tevens sprake van een verstandelijke handicap in de vorm van laagbegaafdheid. Tot slot is bij verdachte sprake van een partner-relatieprobleem. Voornoemde stoornissen waren tevens aanwezig ten tijde van het plegen van het ten laste gelegde. Blaauw kan de relatie tussen de psychische stoornissen en het ten laste gelegde niet goed bepalen en onthoudt zich van advies met betrekking tot de mate van toerekenen. Blaauw adviseert om aan verdachte op te leggen dat zij zich laat plaatsen in een begeleid/beschermd wonen faciliteit van een instelling voor (forensische) verslavingszorg, dat zij zich laat begeleiden in het op orde krijgen en houden van haar sociaalmaatschappelijke omstandigheden, dat zij zich laat behandelen voor haar posttraumatische stressstoornis, persoonlijkheidsstoornis en stoornissen in het gebruik van alcohol en cocaïne (eventueel ook anxiolyticum). Een langdurig contactverbod met haar (inmiddels ex-)partner wordt daarbij gewenst geacht. Ten tijde van het onderzoek was verdachte geplaatst in een woonvoorziening van Iriszorg, werd zij behandeld door Jan Arends en was sprake van toezicht van de reclassering. Omdat verdachte ten tijde van het onderzoek goed functioneerde in vergelijking met eerdere jaren, is het naar mening van Blaauw wenselijk om deze aanpak door te zetten. Blaauw adviseert oplegging van een (deels) voorwaardelijke werkstraf. Detentie zou de aanpak kunnen doorbreken en negatieve gevolgen kunnen hebben. Een werkstraf zou voor verdere stabiliteit kunnen zorgen, omdat dit bij verdachte bijdraagt aan een gestructureerde daginvulling.

Verder heeft de rechtbank acht geslagen op het advies van de reclassering van 20 september 2023 en de aanvullende rapportage van 25 maart 2024, waaruit het volgende blijkt. Bij een bewezenverklaring ziet de reclassering een patroon aangaande (weliswaar minder ernstige) vermogensdelicten. De vermogensdelicten werden vaak gepleegd om in middelengebruik te kunnen voorzien. Op basis van de indrukken van en de ervaringen met verdachte wordt het (algemene) recidiverisico gemiddeld en het risico op letsel als laag ingeschat. Het risico op onttrekken aan voorwaarden wordt als gemiddeld ingeschat. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden in de zin van een meldplicht, ambulante behandeling, middelencontrole, begeleid wonen of maatschappelijke opvang, een contactverbod met aangever en met medeverdachte [medeverdachte] , dagbesteding en schuldhulpverlening.

De rechtbank kan zich met de adviezen van de deskundige en de reclassering verenigen. De rechtbank neemt de conclusies uit voornoemde rapportages over en maakt deze tot de hare.

De rechtbank is, gelet op het voorgaande, van oordeel dat bij verdachte sprake is van psychische stoornissen en een verstandelijke handicap. De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden is of de feiten verdachte daarom in verminderde mate toegerekend moeten worden. Op basis van de rapportages kan de rechtbank dit echter niet vaststellen, nu uit het rapport van de deskundige volgt dat de relatie tussen enerzijds de psychische stoornissen van verdachte en anderzijds het ten laste gelegde niet goed kan worden bepaald. . Wel zal de rechtbank bij de oplegging van de straf, in dezelfde mate als de officier van justitie en de raadsman, rekening houden met de bijzondere kwetsbaarheid van verdachte.

De rechtbank heeft bij de oplegging van de straf acht geslagen op de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht en de straffen die andere rechters in verglijkbare zaken plegen op te leggen. De ernst van de feiten, bezien in het licht van de omstandigheden waaronder deze zijn begaan, rechtvaardigen naar het oordeel van de rechtbank in beginsel een forse gevangenisstraf. De rechtbank ziet echter in de rapportages over en persoonlijke omstandigheden van verdachte aanleiding om een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de door verdachte ondergane inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis op te leggen, zodat de reeds ingezette behandeling van verdachte en de begeleiding door de reclassering ononderbroken kan worden voortgezet. Verdachte is bezig om aan zichzelf te werken, heeft daarin inmiddels ook goede stappen gezet en de rechtbank is van mening dat deze positieve ontwikkeling niet doorkruist moet worden. Om te zorgen dat verdachte deze positieve ontwikkeling wordt voortgezet, zal de rechtbank aan verdachte wel een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen met een proeftijd van drie jaren met daaraan verbonden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. Verder zal de rechtbank, om de ernst van de bewezenverklaarde feiten tot uitdrukking te brengen, aan verdachte een onvoorwaardelijke taakstraf opleggen. De rechtbank zal een taakstraf voor een kortere duur opleggen dan door de officier van justitie geëist. De rechtbank komt tot een andere bewezenverklaring en acht mede gelet op de rapportages over en de persoonlijke omstandigheden van verdachte een kortere taakstraf dan geëist passend en geboden. De rechtbank zal aan verdachte geen contactverbod met [slachtoffer] opleggen. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat [slachtoffer] en verdachte niet in dezelfde plaats wonen, zij geen gedeeld sociaal netwerk hebben en verdachte ter zitting heeft aangegeven geen enkel contact met [slachtoffer] te zullen zoeken.

Alles overziend zal de rechtbank aan verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 240 dagen met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, waarvan 193 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. De rechtbank zal naast de algemene voorwaarden ook de bijzondere voorwaarden opleggen zoals door de reclassering geadviseerd in het rapport van 25 maart 2024. Daarnaast zal de rechtbank aan verdachte een taakstraf opleggen voor de duur van 40 uren, subsidiair 20 dagen vervangende hechtenis.

Gelet op de duur van de opgelegde onvoorwaardelijke vrijheidsstraf zal de rechtbank het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opheffen.

8.De beoordeling van de civiele vordering

De benadeelde partij [slachtoffer] heeft in verband met het onder parketnummer 05/220141-23 feiten 1 en 2 ten laste gelegde een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 954,66 aan materiële schade (gestolen telefoon, benzinekosten en reeds gederfd inkomen) en € 1.500 aan smartengeld, allebei vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht.

Standpunten

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij, inclusief een toekomstig deel gederfd inkomen waarvan benadeelde thans nog geen vergoeding heeft gevorderd, kan worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Daarnaast heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat de vordering voor wat betreft de materiële schade hoofdelijk dient te worden toegewezen.

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering ten aanzien van de schadeposten gestolen telefoon en gederfd inkomen niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in verband met het ontbreken van een voldoende duidelijk rechtstreeks verband. Dit standpunt over het gederfd inkomen geldt niet indien de rechtbank de gederfde inkomsten op een minder hoog bedrag schat. Ten aanzien van de schadepost reiskosten refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van het smartengeld dient de vordering te worden gematigd tot een bedrag van € 750,00.

Overweging van de rechtbank

Materiële schade

Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij [slachtoffer] als gevolg van het bewezenverklaarde schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is.

Gestolen telefoon

De rechtbank is van oordeel dat niet is gebleken dat de gevorderde schade rechtstreeks is toegebracht door het onder parketnummer 05/220141-23 bewezenverklaarde. Daarom zal de rechtbank de benadeelde partij ten aanzien van deze schadepost niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering.

Benzinekosten

De rechtbank overweegt dat de schadepost niet is betwist. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de gevorderde kosten voldoende onderbouwd en komt de vordering de rechtbank op dit punt gegrond voor. Toegewezen wordt daarom het door benadeelde gevorderde bedrag van € 9,77.

Gederfd inkomen

Naar het oordeel van de rechtbank staat de in dit verband geleden schade in voldoende rechtstreeks verband met het onder parketnummer 05/220141-23 bewezenverklaarde handelen van verdachte. Daarnaast zijn de gevorderde kosten voldoende onderbouwd, is de omvang van de inkomstenderving door verdachte als zodanig niet betwist en komt de vordering de rechtbank op dit punt gegrond voor. Toegewezen wordt daarom het door benadeelde gevorderde bedrag van € 844,89.

Immateriële schade

Ten aanzien van de immateriële schade overweegt de rechtbank dat aannemelijk is dat de benadeelde partij, gezien de aard en de ernst van de feiten (vrijheidsberoving door schuld en poging tot diefstal in vereniging), en de daardoor gemaakte grove inbreuk op zijn persoonlijke integriteit, in zijn persoon is aangetast op andere wijze. De rechtbank houdt rekening met de aard en de ernst van de bewezenverklaarde feiten, het aandeel van verdachte daarin en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen toewijzen. Naar maatstaven van billijkheid schat zij de hoogte van de geleden immateriële schade op een bedrag van € 750,00 en acht zij dit deel van de vordering van de benadeelde partij toewijsbaar.

In totaal zal de rechtbank aldus een schadevergoeding van € 1.604,66 toewijzen die bestaat uit:

€ 854,66 aan geleden materiële schade;
€ 750,00 aan geleden immateriële schade.

Wat betreft het meer of anders gevorderde zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.

Verdachte is vanaf 1 september 2023 wettelijke rente over het toegewezen bedrag verschuldigd.

Verdachte en haar medeverdachte kunnen ten aanzien van de posten benzinekosten en gederfd inkomen (totaal: € 854,66) ieder voor het hele schadebedrag (hoofdelijk) worden aangesproken. Verdachte hoeft niet meer te betalen indien en voor zover zijn medeverdachte(n) de schade heeft vergoed.

De rechtbank ziet aanleiding om op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partij toegewezen bedrag aan de Staat te betalen. Eventueel toegekende proceskosten zijn daar niet bij inbegrepen.

9.De vordering tot tenuitvoerlegging (parketnummer 05/296500-20)

De rechtbank heeft verdachte op 5 januari 2022 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 30 dagen.

De officier van justitie vordert de tenuitvoerlegging van die straf. Ter zitting vordert de officier van justitie omzetting van de gevangenisstraf in een taakstraf voor de duur van 120 uren.

De raadsman heeft verlenging van de proeftijd met één jaar bepleit. Subsidiair heeft de raadsman omzetting van de gevangenisstraf in een taakstraf bepleit.

Bewezen is dat verdachte zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit. De rechtbank is van oordeel dat de voorwaardelijk opgelegde straf daarom ten uitvoer moet worden gelegd. De rechtbank zal in plaats van een gevangenisstraf een taakstraf van 120 uren gelasten.

10.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 45, 47, 57, 283, 310 en 311 van het Wetboek van Strafrecht.

11.De beslissing

De rechtbank:

 spreekt verdachte vrij van het onder parketnummer 05/220141-23 feit 3 ten laste gelegde feit;

 verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) dagen;

bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten
stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
stelt als bijzondere voorwaarden:

verdachte meldt zich binnen vijf werkdagen na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Nederland, Nieuwe Oeverstraat 65 te Arnhem. Zij blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
verdachte zet de behandeling vanwege traumagerelateerde problematiek en persoonlijkheidsproblematiek door forensische polikliniek Jan Arends in Arnhem of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, voort. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;
verdachte laat zich behandelen voor haar middelenproblematiek door het FACT Team van IrisZorg Verslavingszorg te Arnhem of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling is al gestart en duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. Verdachte werkt mee aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen en te objectiveren. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;
verdachte verblijft in het Trainingshuis van IrisZorg, respectievelijk in een nader door de reclassering aan te wijzen instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang. Het beschermde verblijf start zodra de reclassering een passende instelling heeft gevonden. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor haar heeft opgesteld;
verdachte heeft of zoekt op geen enkele wijze – direct of indirect – contact met de heer [medeverdachte] , voor zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt. Een uitzondering hierop wordt gevormd voor functioneel contact over hun kinderen, dat echter alleen in bijzijn van een toezichthouder van de reclassering plaats mag vinden of in het bijzijn van een nader door de reclassering aan te wijzen persoon/functionaris;
verdachte spant zich in voor het vinden en behouden van een zinvolle daginvulling in de vorm van vrijwilligerswerk of gelijksoortig, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag;
indien naar het oordeel van de reclassering een schuldhulpverleningstraject kan worden gestart, verleent verdachte haar volledige medewerking hieraan, ook als het gaat om eventuele toepassing van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Zij volgt alsdan eventuele aanwijzingen van haar bewindvoerder op;

 stelt als overige voorwaarden dat:

verdachte haar medewerking zal verlenen aan het ten behoeve van het vaststellen van haar identiteit afnemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
verdachte haar medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht. De medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht zijn daaronder begrepen;

 geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

 legt op een taakstraf van
40 (veertig)uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 20 dagen;

 beveelt de tenuitvoerlegging van de op 5 januari 2022 door de rechtbank voorwaardelijk opgelegde straf, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 30 dagen (parketnummer 05/296500-20);

 gelast in plaats van de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf een taakstraf gedurende
120 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 30 dagen;

 heft op het – geschorste – bevel tot voorlopige hechtenis.

De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer]

veroordeelt verdachte in verband met het onder parketnummer 05/220141-23 feiten 1 en 2 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer] van € 854,66 aan materiële schade en € 750,00 aan smartengeld,
veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;

 verklaart de benadeelde partij [slachtoffer] voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering tot materiële schade/smartengeld;

legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [slachtoffer] , een bedrag te betalen van € 1.604,66 aan materiële schade/smartengeld. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 september 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 26 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd;

 bepaalt ten aanzien van de materiële schade (totaal: € 854,66) dat als de medeverdachte (een deel van) het schadebedrag betaalt dat bedrag op de betalingsverplichting van verdachte in mindering wordt gebracht.

Dit verkort vonnis is gewezen door mr. M.C. Gerritsen (voorzitter), mr. P. Verkroost en S.A. van den Toorn, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E. Wisseborn, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 23 april 2024.

De griffier is buiten staat dit vonnis te ondertekenen

Gevangenisstraf en taakstraf voor wederrechtelijke vrijheidsberoving en poging tot diefstal

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

2.Overwegingen ten aanzien van het bewijs

3.De bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van de feiten

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De overwegingen ten aanzien van straf

8.De beoordeling van de civiele vordering

9.De vordering tot tenuitvoerlegging (parketnummer 05/296500-20)

10.De toegepaste wettelijke bepalingen

11.De beslissing