Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Tegenspraak
Parketnummer: 05/071539-21
Datum uitspraak : 9 februari 2023
uitspraak van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] ,
wonende aan de [adres] .
Raadsman: mr. J. Vlug, advocaat in Deventer.
1.De inhoud van de vordering
De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is geschat op € 160.995,46.
2.De procedure
De zaak is op 26 januari 2023 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij zijn veroordeelde en haar raadsman gehoord.
3.De beoordeling van de vordering
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de ontnemingsvordering niet-ontvankelijk worden verklaard vanwege de bepleitte vrijspraak in de hoofdzaak.
Beoordeling door de rechtbank
Dat veroordeelde het bewezenverklaarde heeft begaan, blijkt uit het door de meervoudige kamer van deze rechtbank gewezen vonnis in de onderliggende strafzaak van heden en uit de in dat vonnis opgenomen bewijsmiddelen. [1] Hierbij is veroordeelde voor - kort gezegd - medeplichtigheid aan het in vereniging telen van hennep veroordeeld. Aan de inhoud van de in het vonnis opgenomen bewijsmiddelen ontleent de rechtbank echter niet het oordeel dat veroordeelde voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht heeft gehad door middel van het bewezen verklaarde feit. De rol die de rechtbank ten aanzien van veroordeelde bewezen heeft verklaard was enkel die van facilitator. Op grond van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting kan naar het oordeel van de rechtbank niet met voldoende zekerheid worden vastgesteld dat veroordeelde heeft gedeeld in de opbrengst van de hennepkwekerij of op andere wijze hier voordeel van heeft genoten.
Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat niet aannemelijk is geworden dat veroordeelde door middel van of uit baten van de feiten waarvoor zij bij voornoemd vonnis is veroordeeld, of uit andere strafbare feiten, wederrechtelijk verkregen voordeel heeft verkregen. De rechtbank zal de vordering dan ook afwijzen.
4.De beslissing
De rechtbank:
- wijst de vordering van de officier van justitie, strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, af.
Aldus gegeven door mr. T.P.E.E. van Groeningen (voorzitter), mr. A. Bonder en mr. Ö. Sari, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.H.M. van Keulen en mr. M. van Gameren, griffiers en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 9 februari 2023.