ECLI:NL:RBGEL:2023:5014

• Datum uitspraak: 30 augustus 2023
• Publicatiedatum: 5 september 2023
• Zaaknummer: 10377323
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: E. Horsthuis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot betaling van medische kosten en geschil over annuleringskosten

In deze zaak heeft Infomedics B.V. een vordering ingesteld tegen een gedaagde partij, die medische behandelingen heeft ondergaan bij een derde partij. Infomedics vordert betaling van een bedrag van € 89,34, vermeerderd met rente en kosten, omdat de gedaagde partij een deel van de facturen niet heeft betaald. De gedaagde heeft verweer gevoerd en betwist dat er recht bestaat op de gevorderde annuleringskosten, die hij als oneerlijk beschouwt. De kantonrechter heeft vastgesteld dat de gedaagde onbetwist medische behandelingen heeft ondergaan en dat hij zijn afspraak heeft afgezegd. De vordering van Infomedics is in twee delen opgesplitst: een bedrag van € 56,50 dat niet betwist wordt en een bedrag van € 32,00 aan annuleringskosten. De kantonrechter oordeelt dat Infomedics niet heeft aangetoond dat het annuleringsbeding op een eerlijke manier tot stand is gekomen en dat het beding vermoedelijk onredelijk bezwarend is. Daarom wordt de vordering tot betaling van de annuleringskosten afgewezen. De gedaagde is wel verplicht om het bedrag van € 55,80 te betalen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf een bepaalde datum. De proceskosten worden gecompenseerd, zodat iedere partij zijn eigen kosten draagt.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Arnhem

Zaaknummer: 10377323 \ CV EXPL 23-1744

Vonnis van 30 augustus 2023

in de zaak van

INFOMEDICS B.V. ,

te Almere,

eisende partij,

hierna te noemen: Infomedics,

gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten BV,

tegen

[gedaagde] ,

te [woonplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

procederend in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding
- de conclusie van antwoord
- de conclusie van repliek
- de conclusie van dupliek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. Het geschil

2.1.

Infomedics vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 89,34, vermeerderd met rente en kosten.

2.2.

Infomedics legt aan haar vordering ten grondslag dat [bedrijf 1] medische behandelingen heeft uitgevoerd ten behoeve van [gedaagde] . De vordering die [bedrijf 1] in verband daarmee op [gedaagde] heeft gekregen, heeft zij gecedeerd aan Infomedics. [gedaagde] heeft, ondanks herhaalde herinnering, van de door Infomedics verzonden facturen van € 56,50 en € 88,00 een bedrag van € 89,34 niet betaald. [gedaagde] is daarom de wettelijke rente, buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten verschuldigd geworden.

2.3.

[gedaagde] voert verweer. [gedaagde] voert aan dat in de factuur van € 88,00 ten onrechte een bedrag van € 32,00 aan annuleringskosten is opgenomen. Het annuleringsbeding is een oneerlijk beding. Het resterende bedrag van € 56,00 en de buitengerechtelijke incassokosten daarover van € 40,00 heeft hij betaald. Zodat deze kosten ten onrechte in de procedure worden gevorderd. [gedaagde] concludeert tot afwijzing van de vordering van Infomedics, met uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van Infomedics in de kosten van deze procedure.

2.4.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

3. De beoordeling

3.1.

Onbetwist staat vast dat [gedaagde] medische behandelingen heeft ondergaan bij [bedrijf 1] en dat hij daarvoor moet betalen. Voorts staat onbetwist vast dat [gedaagde] zijn afspraak van 15 juli 2022 om 14.30 uur om 12.57 uur heeft afgezegd.

3.2.

De vordering van Infomedics ziet op twee in rekening gebrachte bedragen.

De verschuldigdheid van het met de factuur van 20 juni 2022 in rekening gebrachte bedrag van € 56,50 met factuurnummer 52177473324071 wordt door [gedaagde] niet betwist. De vordering ligt daarom in zoverre voor toewijzing gereed.

In de factuur van 18 juli 2022 van € 88,00 is een bedrag van € 32,00 aan annuleringskosten opgenomen. [gedaagde] voert daartegen aan dat het annuleringsbeding een oneerlijk beding betreft. Infomedics stelt daartegenover dat [gedaagde] bij de annulering is gewezen op de daaraan verbonden kosten en verwijst verder naar het tariefoverzicht 2023 op de website van [bedrijf 1] . [gedaagde] heeft bij conclusie van dupliek nog aangevoerd dat [bedrijf 1] niet aan haar informatieverplichting heeft voldaan door onvoldoende duidelijk te maken welke voorwaarden op hun rechtsverhouding van toepassing zijn.

3.3.

De kantonrechter oordeelt als volgt.

Nog daargelaten of de algemene voorwaarden van toepassing zijn heeft het volgende te gelden. Vooropgesteld wordt dat Infomedics niets heeft gesteld over de wijze waarop het annuleringsbeding tot stand is gekomen. Noch de onderliggende overeenkomst, noch de algemene bepalingen zijn door haar in het geding gebracht. Nu [gedaagde] onbetwist heeft aangevoerd dat het beding is opgenomen in de algemene bepalingen en hierover niet afzonderlijk is onderhandeld wordt dit aangenomen. Een annuleringsbeding is een beding als bedoeld in artikel 6:237 onder i BW. Dit beding wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn, behoudens voor zover het een redelijke vergoeding inhoudt voor het door [bedrijf 1] geleden verlies of gederfde winst. Dat er sprake is van geleden verlies of gederfde winst is door Infomedics niet gesteld en dit is evenmin gebleken. Aldus is sprake van een oneerlijk beding, zodat Infomedics geen aanspraak kan maken op betaling van de annuleringskosten. De vordering wordt daarom in zoverre afgewezen.

3.4.

Gelet hierop is [gedaagde] een bedrag van (€ 56,50 + € 88,00 - € 32,00 =) € 112,50 aan Infomedics verschuldigd geworden. De door [gedaagde] erkende en op grond van het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten verschuldigde incassokosten van € 40,00 zijn eveneens toewijsbaar. Dat de buitengerechtelijke incassokosten dubbel in rekening zijn gebracht, zoals [gedaagde] betoogt, is de kantonrechter niet gebleken. [gedaagde] heeft al een bedrag van € 96,70 betaald. Dit bedrag wordt op het verschuldigde totaalbedrag van (€ 112,50 + € 40,00 =) € 152,50 in mindering gebracht. In totaal moet [gedaagde] daarom nog een bedrag van (€ 152,50 - € 96,70 =) € 55,80 betalen.

3.5.

De meegevorderde rente is gebaseerd op een onjuiste, te hoge, hoofdsom. Bovendien is gesteld noch gebleken wanneer de betaling van € 96,70 heeft plaatsgevonden. De wettelijke rente zal daarom worden toegewezen over de toegewezen hoofdsom van
€ 55,80 vanaf 6 september 2022 (de in de bik-brief genoemde datum).

3.6.

Omdat beide partijen op enkele punten in het ongelijk worden gesteld, worden de proceskosten gecompenseerd in die zin dat iedere partij belast blijft met de eigen kosten.

4. De beslissing

De kantonrechter

4.1.

veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Infomedics van een bedrag van € 55,80, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 6 september 2022 tot aan de dag van volledige betaling,

4.2.

verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad,

4.3.

compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt;

4.4.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. E. Horsthuis en in het openbaar uitgesproken op 30 augustus 2023.

520 \ 918