ECLI:NL:RBGEL:2023:4182

• Datum uitspraak: 18 juli 2023
• Publicatiedatum: 20 juli 2023
• Zaaknummer: C/05/421318 / FZ RK 23/1944
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W. van der Boon; A.A.M. Bögemann; C.H.M. Pastoors
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlening van een zorgmachtiging op basis van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg

Op 18 juli 2023 heeft de Rechtbank Gelderland in Zutphen een beschikking gegeven inzake een verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging voor een betrokkene, die lijdt aan een psychische stoornis, vermoedelijk schizofrenie. Het verzoek is ingediend door de officier van justitie op 28 juni 2023 en betreft de noodzaak van verplichte zorg, aangezien er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Tijdens de mondelinge behandeling op 4 juli 2023 zijn de betrokkene, zijn raadsman, de officier van justitie en een deskundige gehoord. De rechtbank heeft vastgesteld dat de betrokkene ernstig nadeel kan ondervinden, waaronder levensgevaar en ernstige psychische schade, en dat verplichte zorg noodzakelijk is om dit te voorkomen. De rechtbank heeft de zorgmachtiging verleend, waarbij verschillende vormen van zorg zijn goedgekeurd voor een periode van zes maanden. De machtiging is uitvoerbaar bij voorraad en moet binnen twee weken worden ten uitvoer gelegd. De beschikking is ondertekend door de voorzitter en twee rechters, met de mogelijkheid voor de verzoeker om beroep in cassatie aan te tekenen bij de Hoge Raad binnen drie maanden na de uitspraak.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK GELDERLAND

Afdeling Strafrecht

Locatie: Zutphen

Rekestnummer: C/05/421318 / FZ RK 23/1944

Parketnummer strafzaak: 05/018688-23

Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) j° hoofdstuk 6 zorgmachtiging van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] ,

op dit moment verblijvende in het [verblijfplaats] ,

bijgestaan door zijn raadsman, mr. L.J. Speijdel, advocaat in Enschede,

hierna te noemen: betrokkene.

1. Procesverloop

1.1.

De officier van justitie heeft verzocht een zorgmachtiging ten behoeve van betrokkene te verlenen. Dit verzoekschrift is op 28 juni 2023 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

• de medische verklaring;
• de zorgkaart inclusief de bijlagen;
• het zorgplan inclusief de bijlagen;
• de bevindingen van de geneesheer-directeur;
• de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel.

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 4 juli 2023 in het gebouw van de rechtbank in Zutphen.

1.3.

Ter zitting zijn aanwezig en worden gehoord:

• betrokkene;
• de raadsman van betrokkene;
• de officier van justitie;
• de deskundige, te weten [geneesheer-directeur] (via videoverbinding).

2. Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht een zorgmachtiging te verlenen. Ten aanzien van de verschillende vormen van zorg en de op te leggen duur heeft de officier van justitie verwezen naar het verzoekschrift.

3. Standpunt van de advocaat van betrokkene

De advocaat van betrokkene heeft naar voren gebracht dat hij zich kan voorstellen dat het verzoek wordt toegewezen.

4. Beoordeling

4.1.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van een ongespecificeerde schizofrenie spectrum stoornis of andere psychotische stoornis, waarschijnlijk schizofrenie.

4.2.

Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische of materiële schade voor of van betrokkene of een ander.

4.3.

Om dat ernstig nadeel af te wenden heeft betrokkene verplichte zorg nodig.

4.4.

Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op het zorgplan, de medische verklaring en het advies van de geneesheer-directeur.

De volgende vormen van zorg worden voor na te noemen duur verzocht:

Vorm van zorg

Duur

toedienen van vocht

nvt

toedienen van voeding

nvt

toedienen van medicatie

6 maanden

het verrichten van medische controles

6 maanden

het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening

6 maanden

beperken van de bewegingsvrijheid

6 maanden

insluiten

nvt

uitoefenen van toezicht op betrokkene

6 maanden

onderzoek aan kleding of lichaam

nvt

onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen

6 maanden

controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen

6 maanden

aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen

6 maanden

beperken van het recht op het ontvangen van bezoek

nvt

opnemen in een accommodatie

6 maanden

4.5.

De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste zorg is rekening gehouden met de veiligheid van betrokkene en met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen.

4.6.

Betrokkene heeft ter zitting naar voren gebracht dat hij verblijf in een kliniek niet nodig vindt en hij zelf hulp kan inschakelen en zijn medicatie kan gebruiken. Naar het oordeel van de rechtbank zijn er op dit moment echter geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Hierbij betrekt zij dat deskundige [geneesheer-directeur] ter zitting naar voren heeft gebracht dat nog verdere diagnostiek moet plaatsvinden, dat het verblijf in een kliniek zo kort mogelijk zal zijn en dat wordt toegewerkt naar een situatie waarin betrokkene weer meer autonomie zal hebben.

4.7.

De rechtbank komt tot de conclusie dat is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend.

4.8.

De verschillende vormen van zorg kunnen voor de hieronder gestelde termijnen worden toegepast. Deze termijnen zijn noodzakelijk om het doel van verplichte zorg te realiseren.

5. Beslissing

De rechtbank:

wijst toe het verzoek van de officier van justitie en
verleent een zorgmachtiging ten aanzien van

[betrokkene] , geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] ,

inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:

Vorm van zorg

Duur

toedienen van vocht

nvt

toedienen van voeding

nvt

toedienen van medicatie

6 maanden

het verrichten van medische controles

6 maanden

het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening

6 maanden

beperken van de bewegingsvrijheid

6 maanden

insluiten

nvt

uitoefenen van toezicht op betrokkene

6 maanden

onderzoek aan kleding of lichaam

nvt

onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen

6 maanden

controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen

6 maanden

aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen

6 maanden

beperken van het recht op het ontvangen van bezoek

nvt

opnemen in een accommodatie

6 maanden

Deze zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar. De machtiging is geldig vanaf dagtekening en moet binnen twee weken ten uitvoer worden gelegd.

Deze machtiging is op 18 juli 2023 gegeven door mr. W. van der Boon, voorzitter,

mr. A.A.M. Bögemann en mr. C.H.M. Pastoors, rechters, in tegenwoordigheid van

mr. M.C. Korevaar, griffier.

mr. Van der Boon is buiten staat deze

beschikking te ondertekenen.

Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor verzoeker beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.